Пространството и времето на неделната наука са гладки, а не разпенени
Пространството-време е доста гладко - поне това предполага ново проучване, което може да бъде победа за лагера на Айнщайн. Те се противопоставят на квантовите теоретици, които вярват, че пространство-времето е разпенено.
В своята обща теория на относителността Айнщайн описва пространство-времето като фундаментално гладка структура, която се огъва само под въздействието на енергия и материя. Много квантови теоретици обаче отхвърлиха тази идея, предполагайки, че пространство-времето е съставено от частици, които идват и си отиват от Вселената.
Екипът от изследователи заключава, че Айнщайн е бил прав, след като са проследили движението на три фотона през междугалактическото пространство. Фотоните са били унищожени по време на активна експлозия, известна като гама-избухване на разстояние около 7 милиарда светлинни години от Земята. В резултат на това през 2009 г. фотоните удрят детектора на космическия телескоп Fermi Gamma Ray на НАСА, всеки от които удря детектора с милисекунда закъснение.
Ако пенестото пространство-време наистина съществува, казват учените, тогава фотоните ще трябва да се сблъскат с "мехурчета" от тази пяна по време на пътуването си, така че няма да могат да достигнат до телескопа Ферми по едно и също време.
И въпреки че това е сериозно твърдение, това не означава, че теорията за пенестата структура на пространство-времето е получила смъртоносен удар.
„Ако пенливостта съществува, тогава смятаме, че тя трябва да е в мащаб, по-малък от дължината на Планк, което показва, че трябва да съществува някаква друга физика. Съществува и възможност за статистическа грешка или че пространство-времето взаимодейства със светлината по различен начин, отколкото се смяташе преди“,казва ръководителят на изследването Робърт Немироф от MTU.
„Ако бъдещите гама-лъчи потвърдят констатациите, тогава сме открили нещо фундаментално за Вселената“, казва Брадли Шафър от Държавния университет на Луизиана.
Видео от тестовото изстрелване на космическата капсула Crew Dragon от SpaceX
голяма пияна комета
10 коментара core.comment.commentTips
Като цяло нямам идея как могат да изглеждат пространството и времето (хвърли статия), възхищавам се на Айнщайн, колко хора вече ги няма и досега много учени опровергават и доказват теориите му
@j4ck_d4n1els, не, това е друга история
@Кайдаш изглежда така. Като нашия свят.
Хм, възприемам понятията: Пространство - разстоянието между някои обекти; Времето е периодът на съществуване на нещо.
Но какво е пространство-време?
Така че се опитах да изобразя "схематично" разбира се -) моето възприятие за тези два модела. И се оказва, че каквото и да е, няма да забележим никаква разлика (такава?).
@Zozz, да, това всъщност е сравнение на модели на квантово ниво - гладко срещу пенесто
знаем много много много малко за пространство-времето
Пространството в този контекст е триизмерен свят, който ни заобикаля, тъй като само той не може да обясни много физически взаимодействия (в много физически формули има време), тогава трябва да бъде разширен до 4-измерен чрез добавяне на време. Това ще бъде пространство-време. Има огромен дебат за структурата на това пространство на квантово ниво, ниво по-малко от фотоните или дори от Хигс безона, някой мисли, че е пенесто, някой, че се състои от струни, някой, че не есе различава от по-големия брат, което се усеща, като вземете нещо в ръка (за крайно време =)). Сега какво означава пенливост - представете си, че във въздуха има невидими топки, през които забавяте във времето или ускорявате, когато преминавате. И така, същността на експеримента е следната - да изстреляте няколко частици едновременно в една посока на голямо разстояние, след това да ги хванете в края и да видите с каква времева разлика идват една от друга. Ако разликата е голяма, това означава, че има нещо, което ги забавя или ускорява. ако няма почти никаква разлика, тогава пространство-времето е хомогенно на квантово ниво. Моето мнение е, че 1 ms за 7 милиарда години влиза в грешката на каквото и да е, а като се има предвид, че фотоните не казват от къде са дошли и кога са тръгнали, опитът не представлява интерес P.S. За привържениците на теорията за балончетата мога да кажа, че това не опровергава теорията, всъщност вие екстраполирате поведението на ултрамалки мащаби към сегмент от дългата скорост на светлината * 7 милиарда години, това е глупаво), защото при преминаване на такъв път можете да кажете, че са дошли почти по едно и също време, но всяка частица средно е преминала през мехурчета със същите характеристики еднакъв брой пъти P.P.S. Надявам се да разберете поне нещо, не съм майстор на писането, просто се уча)
На път за работа измислих добър пример за еднородност/пененост: Представете си, че живеете в голям град и трябва да стигнете от точка А до точка Б 1) Еднородност – пътищата са празни и ще стигнете за едно и също време, да речем 15 минути 2) разпененост – задръствания, катастрофи, времето за пътуване ще бъде от 15 до няколко часа