Проучени печатни медии
Изследвани печатни медии - Дипломна работа, раздел Журналистика и медии, Законодателната власт в огледалото на медиите (на примера на федералните печатни медии) Изследвани печатни медии. Основната цел на тази изследователска работа Яв.
Проучени печатни медии. Основната цел на това изследване е да се анализират водещите български издания, за да се определи обективността и пълнотата на отразяване на дейността на законодателната власт в България.
За анализ взехме три водещи български печатни издания с различен формат, а именно: „Български вестник” като представител на „официалната” преса, „Известия” – „качествен” и „Комсомолская правда” – представител на „масовата” преса. Даваме кратко описание на тези публикации. „Българска газета“ е ежедневен обществено-политически национален вестник на нова България.
Ростовчани дават оценка на “Български вестник” // Журналист, 2006, № 8 С.18 Вестникът се разпространява в цяла България.
С помощта на “Български вестник” държавата трябва да разясни същността и необходимостта от нови законопроекти, възможните последици от прилагането им за различни групи от населението.
Читателят на "Известия" и "Български вестник" най-често е интелектуалец, който се стреми да опознае действителността в цялата й пълнота и самостоятелност. Ако „Българская газета“ и „Известия“ се ръководят при подбора на материали от принципите на социалната значимост и типичността на събитията, то „КП“ и другите „масови“ медии се ръководят предимно от онези материали, които съдържат „жар“ и са интересни за читателя не от практическа, а от „ежедневна“, „потребителска“ гледна точка.
Тази публикация обаче усърдно информира читателите какво правят властите.
От 1087 публикации за дейностизаконодателна власт, 654 просто информират читателя по неосъждащ начин, други 305 съдържат неутрална оценка. Повечето от останалите публикации съдържат положителна оценка.
Структури и представители на властта са представени в негативна светлина в 40 случая. Публикациите в Известия, за разлика от публикациите на българския вестник, носят предимно една или друга оценка. Това е особено силно изразено при отразяване на политически събития. Отразяването на дейността на законодателната власт в Известия е предимно балансирано и обективно. Те дават възможност на гражданите да изразят различни гледни точки по важни политически въпроси, от техните страници могат да говорят както държавни служители, така и „обикновени” читатели.
Изданието следи развитието на важни събития, свързани с дейността на държавните органи (доколкото тези събития представляват интерес за гражданите), допринасят за решаване на проблеми, конструктивно сътрудничество между правителството и обществото. И накрая, публикациите от тази група полагат повече усилия да проучат своята читателска аудитория и го правят по-професионално. Таблица 2. Характер на публикациите. Болгарская газета Известия Комсомолская правда Документи 64% 8% 1% Коментари 21% 41% 40% Разяснения 10% 20% 5% Мнения 3% 29% 47% Дебати 2% 2% 7% Общо 2981 1517 480 По-подробно дейността на депутатите е отразена в българския вестник. Същността на публикациите в съответствие със спецификата на вестника Поради факта, че "Български вестник" е официален издател на държавни документи, в настоящото изследване под критерия "документи" трябва да се разбират законопроекти, постановления, заповеди, заповеди, доклади на длъжностни лица, резолюции, извлечения, решения и различни видове. е по-официален от останалитеизследвани публикации, но целта на нашето изследване не е да определим "качеството" на вестника, а да определим функцията, която вестникът изпълнява при отразяване на работата на народните представители.
Значително по-голям дял от публикациите в Известия са материали, изразяващи различни мнения на специалисти, експерти, но повечето от тях в този период - политици (29%). Въпросът е само колко обективно е отразена тази информация.
Ще се опитаме да разберем това в хода на изследването. „Известия“ и „Болгарская газета“ публикуват много подробни репортажи за различни срещи, конференции, приеми и други събития, организирани от властите, но въпреки че отделят много внимание и място на страниците на различни политически събития, те не обясняват на читателите как тези събития могат да ги засегнат пряко. "KP" обхваща предимно неофициалните аспекти от живота на политиците, като обръща голямо внимание на обсъждането на различни слухове и политически скандали.
И стилът на такова издание е подходящ: ярък, интригуващ. Имиджът на депутат от Държавната дума се формира от публикации от различен тип.
От анализа на материалите на "Известия" става ясно, че това висококачествено обществено-политическо издание обръща голямо внимание на българския парламент. В същото време, поради спецификата на аудиторията на „Известия“, журналистите обръщат внимание и на икономическите теми, обсъждани в Държавната дума (56 материала). Какво не може да се каже за вестник с различен формат. Масовият вестник "КП" съдържа най-малко образователни публикации (56%) (особеност на образователните текстове е, че те "превеждат" специализирани продукти, като законодателни актове, на езика на масовата аудитория Суворова С.П. Реализация на образователната функция на журналистиката на страницитесъвременни общобългарски вестници // Известия на Московския държавен университет. Серия 10. Журналистика 2006 г. № 6 С.11.) и се отличава с това, че съдържа най-много текстове, предмет на отразяване на които са факти от действителността като усещания, ситуации от живота на държавните служители - от сферата на шоубизнеса, свързани с тяхната лична, а не професионална дейност, ежедневието и имащи характер на клюки.
Трябва да се предположи, че КП вижда своята задача не толкова в това да помага за информирането на гражданите за дейността на силовите структури, да повишава културното ниво на читателите, а да ги забавлява.
Много рядко се използват художествени и публицистични жанрове (по-специално есе, фейлетон). Междувременно тези жанрове позволяват например да се покаже политик не само като длъжностно лице, но и като човек, да се разкрият неговите човешки качества.
Така „Български вестник” почти поравно публикува както материали, базирани на изказвания, доклади и друг вид официални документи на държавни служители (36% от общия брой публикации), така и материали, които се подават чрез посредник, а именно журналист (37%), което оставя отпечатък на отговорността за обективността на публикувания материал.
Както показа проучването, най-добре с тази задача се справят журналистите от „Известия“. Известия е истинска публична трибуна, от която представители на различни (неекстремистки) политически възгледи могат да говорят и да изразяват мнението си за дейността на властите.
В същото време представители на самите власти често говорят от страниците на Известия. При отразяването на сложни, противоречиви въпроси и явления вестникът почти винаги цитира различни гледни точки.
Друга важна дейност на официалните медии е своевременното им публикуванепозиции, мнения на властите по определени важни събития. От добросъвестното изпълнение на тези задачи до голяма степен зависи ефективността на официалната преса в нейната специфична роля. И накрая, има още една важна задача, която официалните публикации са длъжни да изпълняват: да отразяват различни, включително противоположни гледни точки по съществуващите проблеми - дори ако някои от тях противоречат на позицията на властите. (В крайна сметка официалните издания се финансират от бюджета, а бюджетът се състои от парите на данъкоплатците, сред които има хора с много различни възгледи и убеждения). За съжаление представителите на властта обикновено възприемат официалната преса като рупор, който им позволява да предадат на населението изключително официална гледна точка и да създадат положителен образ на властите.
И така, според резултатите от проучването, федералните печатни медии от различни видове се справят по различен начин с функциите за отразяване на дейността на законодателната власт.
Проучването показва, че ролята на всяко от анализираните печатни издания за отразяване на дейността на властовите структури е била и остава много важна. Всяка публикация се справя с това по свой начин, като решава различни проблеми и използва различни техники. Ролята на медиите в обществото днес е наистина невероятно висока. В идеалния случай основната им задача е да бъдат посредник между държавата и обществото, но в съвременните български условия се очертава малко по-различна картина.
Трябва да се признае, че медийният пазар е много разнороден. Доста голяма част от медиите са увлечени от скандално отразяване на определени събития поради своята непроницаема глупост. Това, уви, е цената на журналистическата повърхностност. Те се появяват от страна на хора, които случайно са попаднали в професията, точно това са удавили в морето от информация исвобода, без да осъзнават отговорността си пред обществото.
Но вероятно някои от скандалните публикации и репортажи се появяват поради медийни пристрастия. Простото налагане само на едно мнение, една и съща картина обективно дава възможност да се правят подобни предположения. И налагането наистина се забелязва на места. Просто част от медиите у нас са свикнали да се смятат за част от политиката и наистина не искат да бъдат изтласкани от нея. Те играят опозиция на властите, като по този начин си осигуряват място на политическата арена.
И нямат нищо общо с народа, както и с бюрокрацията, срещу която уж парадират. Факт е, че медиите са повече от политика, но за съжаление те не разбират това, журналистическата професия се стеснява до професията на политика. Това е лошо, това е грешно. Животът е много по-широк и функциите на медиите са много по-широки от простото участие в панаира на суетата на управляващите. При отразяването на дейността на законодателната власт трябва да има сътрудничество, взаимно насочени един към друг.
Властите от своя страна наистина трябва да предоставят всякаква информация по искане на журналист, но журналистът от своя страна трябва да бъде етичен при използването на получената информация. Имаме корупция в същата армия, но това не означава, че трябва да премахнем армията, имаме корупция в полицията, това не означава, че трябва да разпръснем полицията, имаме корупция в държавата, но това не означава, че трябва да премахнем държавата. Има институции, които трябва да са непоклатими.
Това трябва да се вземе предвид във всеки случай и понякога няма смисъл да се насладите на някои негативни факти, защото това просто ще влоши всички, цялото общество.