Проверете го сами - Photography Tests прегледи съвети уроци
Ясно е, че това е по-скоро „вик от сърце“ и опит да се достигне до проблемните клиенти на компанията, но основната идея не се променя от това - конкретен екземпляр на обектива може или не може да „легне“ върху конкретен екземпляр от камерата - и двете няма да са дефектни.
До четири пъти седмично се появява следният диалог: „Изпратихте ми дефектно копие на обектива, има преден фокус.“ „Добре, довечера ще ви изпратим заместник.“ (Не мога да не вмъкна сам: компанията има повече от сто лещи, всички са проверени и регулирани, но - замяна без досадно „Не, всичките ни лещи са правилни, нещо не е наред с вас“).
Първият обектив е върнат, проверяваме го - всичко е нормално. И клиентът е доволен от второто копие - той снима както трябва, за разлика от първия. Какво стана? Много е просто и - както повечето примери за Anti-Logic - идва от грешна отправна точка: клиентът смята, че камерата му е "ок", защото работи перфектно с наличните обективи - няма преден, няма заден фокус.
За да разберем, нека дефинираме какво означава „добре“. Повечето хора имат предвид под "по ред" - "точно подравнени". В живота, както при всеки друг индустриален продукт, подравняването се извършва в рамките на определен толеранс. Нямаме данни какви допустими отклонения Canon, Nikon и други производители (с изключение на Zeiss и Leica) считат за приемливи. Да вземем произволна стойност, при която обективът и камерата ще отговарят на изискванията на спецификацията, +/- 3 "фокусни единици" от стандарта. Може да се приеме, че тази стойност е близка до реалната, защото всичко, което е в рамките на +/- 3 фокусни единици, ще попадне в дълбочината на полето на светлината (някъде до f2.8)лещи.
Да приемем, че моята камера се различава от стандартната с -2 единици, а обективът с + 2. И двете се считат за „в ред“ от производителя, въпреки че не са референтни. А комбинацията от обектив + 2 и камера - 2 ще даде отличен резултат: ще се радвам на този обектив на моя фотоапарат. И въз основа на този опит ще пея хвалебствия във фотофорумите, като обявявам всички, които не харесват този обектив / камера, невъзможност за снимане; превръщайки се в най-отвратителната форма на онлайн живот - FLAO (Fanboy with Loss of All Objectivity - FLAO Fanboy with Loss of All Objectivity).
Ако обективът се различава от референтния с -2 и го сложа на моя фотоапарат, резултатът ще бъде различен. За тъмен обектив, да речем с максимална бленда f4, не може да се случи нищо ужасно: дълбочината на рязкост на такъв обектив може да изглади някакъв заден или преден фокус. Гледайки снимката при голямо увеличение, ще забележите, че обективът дава преден фокус на метър от фокусирания обект на разстояние 7 метра, но - тъй като дълбочината на рязкост е 3 метра - обектът все още е на фокус и обективът няма да предизвика много критики. И аз, като собственик, ще го опиша като „добър обектив“, но няма да се превърна в FPPO.
Същата ситуация, но с обектив f1.4 с малка RIP зона, ще доведе до ясен преден фокус - обектът ще бъде размазан. Ако съм запознат с техниката за тестване на задния / предния фокус, мога да определя какъв е проблемът, но засадата е следната: ако дам обектива за настройка, те ще го проверят, ще заключат, че всичко е наред (това е „в ред“ - в рамките на спецификациите) и ще ми го върнат обратно. Проблемът ще се разкрие само ако дам и камерата, и обектива за настройка. В този случай услугата ще може да коригира грешката.
Но безплатно сирене се случва знаете къде. След подравняване на комбинацията камера/обектив може да се натъкна на факта, че другите ми обективи започват да връщат фокуса. В миналото много професионални фотографи, които бяха запознати с този проблем, изпращаха целия си парк от оборудване за подравняване. Между другото, това беше една от причините за създаването на отдели за професионални услуги от Kenon и Nikon. Повечето от нас или се отказват, или сменят един обектив с друг, докато не намерят такъв, който е остър за НЕГОВИЯ фотоапарат.
Лошото е, че тези, които са минали през този процес, след това отиват във форумите и правят изказвания: "Трябваше да опитам 3 копия, докато намеря правилния." По-правилно би било да се каже: „Трябваше да разгледам 3 копия, докато намеря едно, което беше настроено за МОЯТА камера.“ Останалите две е много вероятно да бъдат "отлични" екземпляри за други камери.
Когато броят на копията на всеки модел обективи и фотоапарати е в десетки - като нашия - бързо откривате, че това е сурова фотографска реалност. И забавното е, че проблемите се появяват по-често при скъпите светлосилни обективи - с малката им дълбочина на рязкост и ясното разделяне на остър обект и размазан фон. Евтино увеличение с максимална бленда f5 / 6 ще скрие малки недостатъци на фокуса - има RIP зона от оградата до обяда. И скъпа корекция с бленда f1 / 4 и дълбочина на рязкост от няколко сантиметра веднага ще направи недостатъците очевидни (а собственикът е платил 10 пъти повече за него, отколкото за тъмно увеличение).
Има добри новини: новите камери ви позволяват да коригирате ситуацията у дома чрез функцията за настройка в камерата. Тази функция е предоставена в Canon 1D mark III, 1Ds mark III, 5Dмарка II, 50D; Nikon D3, D3x, D300, D700; Pentax K20D, Olympus E-30 и E-620 и Sony A900. Единствената изненада е, че много малко собственици използват тази функция. Ясно е, че процесът отнема известно време, но след като сте го изкарали и сте въвели корекциите в паметта на фотоапарата, ще имате точно настроени обективи. Аз лично съм правил процедурата с всички мои светлозилки и мога да потвърдя, че си заслужава.
Дефектни лещи (и фотоапарати) все още се срещат, но за собствениците на нови фотоапарати проблемите със задния и предния фокус скоро ще станат нещо от миналото. За останалото ще продължим да се опитваме да даваме всичко от себе си, дори ако това означава да изпратим на клиентите друго копие на обектива.