Първични спестявания в Англия
16-17 век в историята на Европа - преходен период от феодализъм към капитализъм. Какви са основните характеристики на този период?
Първо, това е периодът на първобитното натрупване, т. е. периодът на подготовка на основните условия за развитие на капиталистическото производство.
Второ, това е производственият период, тоест периодът на господство в индустрията все още не е фабрика, а манифактура.
В повечето европейски страни по това време феодалната система и феодалният начин на производство все още са запазени. САМО две държави са поели лидерството и вече се развиват по капиталистическия път – Англия и Холандия. На техния пример ще разгледаме какво е примитивното натрупване и периодът на производство.
И така, какво е първоначално натрупване? Това е създаването на две решаващи условия, необходими за развитието на капиталистическото производство.
Първо условие. Развитието на производството изисква капитал, тоест големи суми пари, достатъчни за организиране на предприятие. Без капитал няма капиталист. Следователно един от аспектите на първобитното натрупване е натрупването на капитал от бъдещите капиталисти. При тях е. Големи суми пари, натрупани при феодалите, са изразходвани за тяхното потребление, а не инвестирани в производството, не са се превърнали в капитал.
Второ условие. За развитието на капиталистическото производство са необходими работници, т. е. хора, които нямат собствено стопанство и свързаните с него средства за съществуване и поради това са принудени да се наемат при капиталистите.
Оттук става ясно, че този процес трябва да се нарича именно "първоначално натрупване", а не "първоначално натрупване на капитал", както се наричаше в учебниците по политическа икономия. Натрупването на капитал е само едната страна на първобитното натрупване.
Основната причина за разорението на селяните иПревръщането им в работници в Англия става овцевъдството, което британците смятат за толкова важна част от икономиката си, че дори председателят на Камарата на общините на английския парламент седи на вълнен чувал по време на заседания. В резултат на „революцията на цените“ овцевъдството стана особено печелившо, тъй като цената на вълната се повиши дори повече от другите стоки. И обратно, продължаването на феодалната експлоатация на селяните стана напълно неизгодно, тъй като реалната стойност на фиксираната феодална рента рязко намаля. И така, английските буржоазни феодали, за да увеличат пасищата за овце, изгонват зависимите селяни от техните феодални имоти, разрушават цели села, превръщайки ги в пасища за овце. Този процес беше наречен "ограждане", защото земята беше оградена.
Изглежда, че феодалите са прогонили селяните на "законна" основа - те са ги прогонили от земята им. Но според феодалните норми феодалът няма право да отнема земята от селянина, той може да получава само рента от него: селянинът е същият собственик на земята като самия феодал. Вече отбелязахме, че феодалното право предвижда двама собственици на земя - селянин и феодал. Но английските феодали по това време вече смятат собствеността си върху земята не като феодална, а като буржоазна, тоест пълна.
Селяните бяха прогонени от земята по друг начин. В Англия по това време наемните отношения вече са широко развити. За разлика от фиксираните наеми, наемите могат да бъдат увеличени. И се покачи до такава степен, че селяните арендатори фалираха.
И така, масата селяни се оказа без жилище, без източници на препитание. Този процес е в средата на XVI век. допълнено от секуларизацията на църковните земи. Едно от проявленията на прехода към капитализъм в областта на идеологиятабеше разпространението на протестантските учения в християнството, за разлика от католиците. В Англия победата над католицизма е спечелена от Англиканската църква, начело с краля, който прекъсва отношенията си с папата. В същото време 650 манастира бяха ликвидирани и хиляди монаси попълниха армията на скитниците. В същото време онези селяни, които са я обработвали като арендатори или феодално зависими собственици, са били изгонени от земята. Накрая кралят разпуска частните военни отряди на феодалите и голям брой бивши военни също се оказват на главния път. Имайте предвид, че това също беше проява на прехода към капитализъм: това беше удар върху останките от независимостта на феодалите от старата формация. Шляхтата нямаше отряди.
Сега маса безработни и бедни хора бродеха по пътищата на Англия. Защо иначе ще са необходими "закони за скитниците"? Да ги карам в предприятията на капиталистите? Нима икономическата необходимост не беше достатъчно надеждна за това? Факт е, че "законите за скитниците" изобщо не са издадени, за да осигурят капиталистите с работна ръка. Тези бездомни и неквалифицирани хора не са били подходящи за работници на тогавашните манифактури. Това бяха лумпени, които ловуваха с просия и дори с грабежи и ситуацията в Англия ескалира. Жестоките закони бяха насочени срещу разрастването на престъпността. Според тези закони е било престъпление да нямаш работа и домакинство. Такъв човек трябваше да бъде бит с камшици, да му се отрежат ушите и да се жигоса с нажежено желязо, а ако попадне за трети път в ръцете на властта, дори екзекутиран. Лишени от жилища и средства за препитание, хората по същество се оказаха в безнадеждна ситуация.
Така се осъществи едната страна на първобитното натрупване в Англия: разоряването на селяните и формирането на армия от хора, които в бъдещетрябваше да станат работници.
Втората страна е натрупването на капитал. Закономерността е такава, че първоначално капиталът се натрупва не в производството, а в сферата на обръщението и кредита. Капиталът, натрупан за дълъг период от време в търговията и лихварството, започва да прелива в индустрията по време на прехода към капитализма.
Друг основен източник на натрупване на капитал е грабежът и експлоатацията на колониите.
За Англия именно колониите стават най-важният източник на натрупване на капитал. Но тъй като почти всички колонии първоначално принадлежаха на Испания и Португалия, Англия трябваше да действа косвено.
Първо, английските търговци извършват контрабандна търговия с тези колонии, правейки значителен капитал в процеса.
Второ, огромни капитали са направени чрез търговията с роби. Английските търговци пренасят през океана не само промишлени стоки, но и африкански негри роби. Испанците, след като унищожиха значителна част от местното население в Америка, бяха принудени да внасят работна ръка от Африка. Но самите те се отвращаваха от търговията с роби. Това беше поето от британците. Основателят на този занаят Джон Хокинс получи титлата рицар за това, а на герба му беше изобразен негър в окови. Търговията с роби била много печеливша професия, защото в Африка негрите или просто били залавяни при хищнически набези, или купувани от местните крале за ром и дрънкулки. Печалба от 100 процента на полет се смяташе за ниска и често достигаше 300 процента или повече.
Практикуваше се така наречената „триъгълна търговия“: от испанските колонии в тропическа Америка, където имаше плантации със захарна тръстика, меласата беше пренесена в колониите на Северна Америка. Тук от него направиха ром. Ромът е бил отнесен в Африка и търгуван за роби. Робите бяха докарани в Америка и историята се повтори от самото начало.Понякога за един "триъгълен" полет печалбата достига 1000%. Негрите бяха подредени на палубата или в трюмовете, „като редици книги на рафтове“. Около 30% от чернокожите умират по пътя. Заболелите са изхвърляни още живи зад борда, за да не се „развали” останалият товар.
Трето, британците търгуваха с пиратство, атакувайки испански кораби, които идваха от колониите с товар от злато и подправки, в испанските крайбрежни градове в Америка, което тогава се смяташе за патриотичен дълг. За пиратско оборудване; експедиции, създават се акционерни дружества, в които участват не само търговци, но и сановници, та дори и самата кралица Елизабет. Пиратът Франсис Дрейк, който завърши второто околосветско плаване в историята, стана адмирал на Кралския флот. Накратко, тогава пиратството се е смятало за напълно законно и достойно за уважение занимание.
И така, първия път чрез контрабанда, търговия с роби; и пиратството, британците прихванаха от Испания част от богатството, откраднато в колониите. Но това не е достатъчно за Англия. Тя се стреми да има свои собствени колонии и започва открита война с Испания за тях. В края на XVI век. Испанският флот "Непобедимата армада" е победен. Поражението на "Армадата" в литературата (не английската) понякога се тълкува като нещастен случай: бурята разпръсна испанските кораби, по някаква причина не докосна английските. Всъщност поражението е следствие от икономическата изостаналост на Испания. Испанците използват остаряла тактика за абордаж, а британците разбиват корабите им с оръдия.
След това колониалната експанзия на Англия се разгръща открито. В началото на XVII век. завзема колонии в Америка, а в края на века английски компании започват да плячкосват Индия.
Важен източник на натрупване на капитал беше и монополната търговия, която направи възможно препродаването на стоки много по-скъпо от тяхната цена.Така например споменатата вече „Московска компания” от английски търговци имаше монополно право да търгува с България. От България изнасяли мас, восък, кожи, лен и коноп. Конопът за Англия беше от особено значение: конопените въжета бяха необходими за нарастващия английски флот. Затова в Холмогори и Вологда са създадени дори английски предприятия за производство на въжета. А английският флот беше оборудван с български въжета. Препродавайки българските стоки в Европа, английските търговци, разбира се, получават увеличени печалби. Трябва да се отбележи, че през периода на първобитното натрупване сферата на натрупване на капитал, включително търговията, обикновено осигуряваше нееквивалентно високи печалби.