Районен съд Юргамиш - Решение
В името на България
Юргамишски районен съд на Курганска област, съставен от председателстващия съдия Фомина А.И.
под секретар Пономарева О.В.
След като разгледа в открито съдебно заседание в село Юргамиш, гражданското дело по иск на Сергей Александрович Шадрухин срещу Администрацията на Държавния пенсионен фонд на България в област Юргамиш за налагане на задължението за назначаване на ранна пенсия за старост,
Според предишното законодателство газовите заварчици, електрозаварчиците и техните помощници имаха право на предсрочно назначаване на трудова пенсия за старост по списък № 2, действащото законодателство предвижда ръчни електрически заварчици и електрически заварчици, занимаващи се с рязане и ръчно заваряване.
След като разгледа материалите по делото, изслуша обясненията на страните, прочете показанията на свидетелите, дадени по-рано в съдебното заседание, съдътдостига до извода, че исковете на ищеца подлежат на частично удовлетворяване на следните основания.
Съгласно параграф 2 от горната статия Списъци на съответните работи, индустрии, професии, длъжности и специалности и институции, като се вземат предвид които се назначава трудова пенсия, предвидени в параграф 1 на член 27 от Федералния закон „за трудовите пенсии в Руската федерация“, правилата за изчисляване на периодите на работа и назначаването на трудови пенсии, ако е необходимо, се одобряват от правителството на Руската федерация.
От трудовата книжка на ищеца се вижда, че на 30.03.1979 г. ищецът Шадрухин С.А. е приет в Юргамишската областна селскостопанска техника като заварчик-шофьор), съгласно заповедта на управителя на Юргамишската окръжна селскостопанска техника № 28-к от 27.03.1979 г., ищецът е приет в производствената площадка на колхоза "Завети Ленина" като заварчик-шофьор със заплащане на 30% от тарифната ставка на водача за комбиниране на шофьорските професии sion), 01.09.1983 г. е уволненпрехвърляне в колхоза "Заповедите на Ленин", което е потвърдено със заповед № 82k от 01.09.1983 г.
От представените по делото копия на лични сметки, извлечения за получени трудови възнаграждения за този период не се вижда характерът на работата, извършена от ищеца, в тези документи не се дава информация за неговата професия.
Според наличните в гражданското дело фишове за заплати на бригада № 4 на колхоза "Заветът на Ленин" от 1979 г. до 1988 г. Шадрухин С.А. получавал заплата в колективна ферма (не е посочена професия). Според книгите за заплати от 01.01.1980 г. до 31.08.1983 г. също се посочва, че Шадрухин С.А. получава заплата, но вече като служител на дивизията Юргамиш Райселхозтехника на МТМ на колхоза „Заветите на Ленин“. В тези документи за възнаграждението има несъответствие в размера, вида на възнаграждението Shadrukhina S.A. Освен това списъкът с професионалните имена във ведомостите за заплати на колхоза „Заветът на Ленин“ (където са посочени) не съответства на списъка с професионалните имена на работниците от МТМ в сметките за заплати на Юргамиш Райселхозтехника. Според изброените документи се вижда двойна комбинация от професии и двойно възнаграждение на Shadrukhin S.A., а именно в периода от 01.01.1980 г. до 31.08.1983 г., комбинацията от работа на професиите "заварчик-шофьор" (двойна професия) и "шофьор" в две различни организации и получени от него съгласно заповедта от 27.03.1979 г. № 2 8-к до заплащане на 30% за съвместяване на професията "шофьор".
Условия на работа Shadrukhina S.A. през оспорвания период работата му като заварчик-шофьор не отговаря на изискванията на Списък № 2 поради наличието на двойна комбинация от професии и двойно заплащане за професии, едната от които е предвидена в Списък № 2, а другата не е (клауза 7. разяснения на Държавния комитет на Министерския съвет на СССР и Секретариата на Всесъюзния централен съвет на профсъюзите от02.04.1976 г. № 5/8) и като следствие от това липсата на постоянна заетост на пълен работен ден в заваръчната дейност.
Според сертификата, издаден от Yurgamyshsky agroremtekhsnab OJSC, през спорните периоди предприятието разполага със заваръчни машини, предназначени за ръчно заваряване. В предприятието нямаше оборудване за извършване на електрозаваряване в автоматичен режим.
Свидетелката ПЪЛНО ИМЕ12 показа на съда, че е работила като счетоводител в Юргамиш RSHT на мястото на колхоза "Завети Ленина". През 1979 г. Шадрухин е приет като член на колхоза като електрозаварчик по ръчно заваряване и освободен за отходничество в Юргамишския RSHT на мястото на колхоза "Заветът на Ленин", където работи като електрозаварчик по ръчно заваряване, през зимата в ремонтна работилница, ремонтира селскостопанска техника, на ръчни електрически заваръчни машини, през лятото му е назначена кола за транспортиране на заваряване машини, той прекарваше не повече от час в пътувания до полето или до бригади. Заваръчни машини и полуавтоматични машини не бяха. Впоследствие ищецът е преместен като електрозаварчик по ръчно заваряване в колективната ферма "Завети Ленина", която по-късно е реорганизирана в LLP "Chineevo". В следващите периоди работата му като електрозаварчик за ръчно заваряване не се промени. През всички спорни периоди Шадрухин е работил на пълен работен ден само като електрозаварчик за ръчно заваряване, не е участвал в друга работа.
подобни показания са дали и свидетелите ПЪЛНО ИМЕ10, ПЪЛНО ИМЕ9, ПЪЛНО ИМЕ8.
Като се има предвид, че естеството на работата се отнася до спецификата на условията за изпълнение на трудовата функция, при разглеждане на спор за признаване на правото на предсрочно назначаване на трудова пенсия, съдът няма право да приеме показанията на свидетелите като допустими доказателства за естеството на работата.
Според протокола от заседанието на съвета на колхоза "Завети на Ленин" № 3 от 21.03.1987 г. за ищеца ШадрухинS.A. беше инсталиран заварчик.
Според счетоводната книга за заплати LLP "Chineevo", Shadrukhin S.A. са изплатени трудови възнаграждения за целия период на 1995г.
Като се има предвид спецификата на основното производство на колхоза "Завети Ленин" - производството на селскостопанска продукция, заваръчните работи се използват главно при извършването на различни ремонтни работи и ремонт на селскостопанска техника.
Според годишния статистически отчет за наличността, отчитането и разпределението на персонала, плановете за обучение и преквалификация за 1985 г., колективното стопанство "Завети Ленина" има специализирано звено за поддръжка и ремонт на селскостопанска техника, което включва: стационарен пункт за поддръжка (PTO) - е основната стационарна база за поддръжка (TO) на машини, разположени в MTM на икономиката. Поддръжката на енергонаситени трактори като K-700 и T-150K се извършва, като правило, в специализиран PTO на областната селскостопанска техника; мобилни механизирани агрегати: ATU-A (на шасито на автомобила GAZ-53) и ATU-P (на шасито на тракторно ремарке), предназначени за поддръжка и ремонт на трактори, комбайни и други сложни селскостопански машини на полето; двама мобилни заварчици на шасито на автомобил ГАЗ-52, единият от които е назначен на Шадрухин С.А. За извършване на заваръчни работи на място се използват прикачени мобилни заваръчни агрегати за ръчно електродъгово заваряване, например марки като ATD, ADD или преносими променливотокови заваръчни трансформатори за ръчно електродъгово заваряване, марки като например TC-300. Използването на други видове заваряване (автоматично, полуавтоматично) в полеви условия е технологично невъзможно.
През периода на работа от 01.01.1987гНа 31 декември 1987 г. постоянната и пряка заетост на ищеца със заваръчни работи не е потвърдена от доказателства по време на процеса, следователно този период не подлежи на включване в периода на обезщетение.
Искове на Шадрухин Сергей Александрович - частично удовлетворени.
Решението на съда може да се обжалва пред Курганския окръжен съд в 10-дневен срок чрез Юргамишския окръжен съд.