Рамкова къща KD-95
Долният етаж беше сглобен сравнително бързо, като нагревател бяха избрани базалтови плочи местно производство под търговската марка Ecover с плътност 28 kg.m3, отнеха 7,5m3 от тези плочи. Отгоре направиха настилка от 18 мм набраздена OSB.
Според rf14 това е минималната дебелина, която трябва да се използва за подови настилки със стъпка на изоставане от 500-600 mm. Но ако теглото ви е „100 кг + бонус“, тогава за подови настилки е по-добре да вземете шперплат или OSB с дебелина 22-25 мм, а в случай, че това е къща за постоянно пребиваване, можете да инсталирате трупи на стъпки от 40 см. В тавана той осигури два люка за периодична проверка на подземието.
Той избра местата за поставяне по такъв начин, че да не падат върху прозорци или врати. Стенните рамки бяха сглобени на пода на първия етаж, използвайки го като вид работна маса. Оказа се много удобно, така че в това отношение предимствата на платформената технология са неоспорими. Неудобството на технологията „платформа“ е следното: докато не пуснете покрива, дори и след коси дъждове, влагата може да попадне на пода, което предизвиква безпокойство за съдбата на изолацията в пода.
Сглобените рамки бяха повдигнати на ръка. Тук трябва да се отбележи, че повдигането на стена от 6 метра дори за трима силни мъже е доста трудно изпитание, така че ако строите сами или с помощта само на един помощник, по-добре е да закупите чифт лебедки и да направите така наречените „пръчки“ за повдигане на стени.
Сглобяването на горния таван и подовата настилка беше извършено подобно на тавана на първия етаж и не предизвика особени затруднения. Освен това стените на втория етаж, подсилени със скоби, бяха сглобени и монтирани и започна монтажът на гредите. Как е сглобена фермовата система може да се види от снимка.08. На пода бяха монтирани стеникъм него беше закрепена временна дъска със стойка, поддържаща билото. След това започна монтажът на гредите, тъй като дъската, използвана за гредите, беше широка 190 мм. На този етап трябваше да направя някои корекции на чертежите, за да маркирам гредите, но като цяло няма нищо сложно в това. От неудобствата може би само това, че трябва да работите на относително голяма надморска височина.
- Първо трябва много точно да се изчисли височината на стълбовете на терасата, за да се осигури точна връзка с основния покрив на къщата. В противен случай ъгълът на наклона на покрива и къщата няма да съвпадне и могат да възникнат трудности при полагането на покрива.
Второ, гредите на терасата също изискват много прецизни разрези и фитинги, така че тези, които искат да опростят конструкцията, може да искат да направят покрива на терасата и къщата на различни нива.
Имаше някои съмнения относно сглобяването на фронтоните, а именно дали ще бъде удобно да подадете стелажите „на място“ и да ги инсталирате един по един? Може би би било по-добре да се събере и повдигне целият фронтон? Както показа практиката, страховете бяха напразни, трябваше само леко да променят стъпката си поради промени в материала на външната обвивка.
Технологията на работа беше следната: разстоянието до гредите се измерва по отвеса, плюс 10 см до височината, необходимото парче дъска се отрязва допълнително, стойката се прикрепя към мястото на монтаж, отбелязва се ъгълът на скосяване, след което се прави разрез и стойката се фиксира на място.
Дойде ред да обшием стените с панели Isoplaat. В работата с тях ми хареса следното: това, че са доста леки, имат правилни геометрични размери и монтажът им на стената не създава проблеми. И поради доста големия формат от 2700x1200 мм. един панел просто покрива разстоянието от долния таван до тавана на втория етаж, тоест всички фуги падатподпори и няма нужда да набивате някакви подпорни дистанционери за фугата по ръбовете на листовете, както често се случва при OSB. Но имаше и определени недостатъци.
- Първото е крехкостта на чаршафа, така че трябва да внимавате, когато го отстранявате.
- Второ, оказа се, че панелите не са подходящи като свързващ елемент на стелажи и тавани, както се получава при използване на шперплат или OSB, така че склоновете, монтирани по-рано в рамките на стените, изобщо не се оказаха излишни.
Теоретично, избирайки рогозки от друг производител, като Rockwool Light Butts с деформационна лента или Paroc, с ширина 565 mm, може да се мине без подрязване, но пазарната им цена е с около 40% по-висока от местните продукти, което значително се отрази на общия бюджет за строителство.
Строителството на рамковата къща продължава, говорихме само за това, което е направено в момента. Така че предстои още много и различна работа и предвид големия интерес на нашите посетители към този проект като цяло и към този строителен обект в частност, решихме да го отделим в отделна тема за ваше удобство.
Искрено се надяваме, чеrf14 ще продължи да споделя своя безценен опит с нас.