Разходи, правен блог
Онлайн юридическо списание, сериозно и не толкова
етикетирана консумация
Потвърждение на разходите през следващия данъчен период (корпоративен подоходен данък)
Сигурен съм, че по-голямата част от практикуващите счетоводители и данъчни служители ще отговорят недвусмислено, че тук е необходимо да се основава на датата на първичния счетоводен документ и да се приемат тези разходи през 2013 г. Позицията на българската Федерална данъчна служба обаче се оказа по-законосъобразна и по-благоприятна за данъкоплатеца.
Въз основа, първо, на нормите на Федералния закон „За счетоводството“ (който гласи, че първичните счетоводни документи могат да се съставят както по време на стопанска операция, така и известно време след нея), и второ, от параграф 1 на член 272 от Данъчния кодекс на България (който гласи, че разходите се приемат в данъчното счетоводство, когато са извършени), Федералната данъчна служба на България стига до заключението, че ако разходите са извършени през 2012 г., но първичният документ в тяхното потвърждение е изготвено още през 2013 г., те все още могат да бъдат взети под внимание през 2012 г. От първостепенно значение е моментът на извършване на разхода, а не датата на изготвяне на оправдателните документи.
Нередовни дневни надбавки
Какво е сто рубли в съвременния мащаб на цените? Няколко пътувания с метрото или чаша кафе в голям областен център ... В областния център може би можете да вечеряте с тези пари във фабрика или фабрична столова с меню от „ала-пюре-на-вода-и-супа-без-месо“. И това е!
Членове 264 и 270 от Данъчния кодекс на Руската федерация ще бъдат променени. В резултат на това всяка организация ще бъде свободна да установи икономически обоснован размер на дневните надбавки и напълно да ги припише (дневни надбавки) към разходи, които намаляват данъчната основа за данък върху дохода.
Нашият ДДС е асиметричен отговор наамериканска противоракетна отбрана
ДДС е един от препъникамъните в реформата на българската данъчна система. Наред с други въпроси, специалистите в тази област активно обсъждат перспективите за намаляване на ставката на този данък. В същото време един от най-активните противници на това е финансовият министър Алексей Кудрин.
По време на ръководството на българското финансово ведомство министърът изтъкна много аргументи в полза на това и беше последователен противник на всички привърженици на либерализацията на косвеното данъчно облагане...
Последният аргумент на Алексей Кудрин обаче надмина всички предишни. На последната годишна данъчна конференция на Руския съюз на индустриалците и предприемачите той буквално направи „откритие от световно значение“. Министърът каза: "Никой друг в света - нито Франция, нито Китай - не може да осигури ядрен паритет. И ядрена война няма да започне, докато има този паритет. България има такава мисия - да носи този товар". Този товар, според Кудрин, струва 33% от бюджетните разходи (толкова харчи България за отбрана и сигурност). И тъй като няма с какво да се замени недостига на приходите от ДДС, намаляването му ще доведе освен всичко друго и до намаляване на военните разходи. От това следва изводът: ДДС е важно не само за България – важно е за цялото човечество, т.к. спасява света от неизбежна смърт.
SAC България рационализира практиката за признаване на разходите за адвокатски услуги
Служителите на правни и счетоводни услуги на организации вероятно са наясно със съществуващата практика на данъчните власти да отказват да признаят разходи за плащане на консултантски (включително правни) услуги на трети страни, както и различни лица на свободна практика.
Данъкоплатците – организациите, които ползват подобни услуги са под постоянен натиск от различни обяснения(писма) на Министерството на финансите и Федералната данъчна служба на Руската федерация, и във връзка с това те са принудени да „зареждат“ с тонове хартийки, оправдаващи подобни разходи. Но в същото време не са напълно сигурни дали признават правото си да намалят данъчната основа за данък върху доходите върху тези разходи или не.
Данъчният орган призна разходите на организацията в общ размер над 16 милиона рубли за икономически необосновани и във връзка с това начисли допълнителен данък върху печалбата на организацията и привлече данъкоплатеца към данъчна отговорност. Тази сума представляваше възнаграждение по два договора за предоставяне на правни услуги. В същото време първата, апелативната и касационната инстанции отказаха на данъкоплатеца да признае решението на данъчния орган за невалидно Прочетете повече →
Като специалист по финансово право обаче рядко попълвам сама данъчна декларация от началото до края. С оглед на това няма много умения по този въпрос ...
След първия подход към този проблем впечатлението е, че цялата процедура Continue reading →