Разходи, разходи, разходи

Българските икономисти използват поне три термина, когато говорят за един и същи обект (може би, разбира се, че греша..). Съгласен съм, че в професионалната реч е възможно и може би дори необходимо да се разделят понятията разходи и разноски, въпреки че и тук смятам, че това е донякъде изкуствено. но тези два термина не са достатъчни за икономистите, използва се и тритий - разходи. (И не само икономистите използват до три термина, можете да намерите широкото им използване в Данъчния кодекс и в различни PBU и т.н.). . Според моето, определено аматьорско виждане, две са напълно достатъчни. може би дори ЕДИН. . Например, на Запад икономистите ще намерят за напълно достатъчно да използват САМО разходи и разходи.

. Моля, споделете вашите мнения, необходимо ли е толкова дълбоко разграничаване на това, което в ежедневната реч може да се нарече с една дума ...

. а за красотата на речта - добре си го забелязал - абсолютно съм съгласен). в началото на книгата сякаш всички пишат, че казват, че е НЕОБХОДИМО да се разделим - и след това отидоха "избягвайте тафтологията" :) )))

Разбира се, тази тема не е много интересна - терминология. трябва повече практика

. въпреки че, разбира се, въпросът е важен, разбира се, тук не говорим само за разходи, разходи, разходи - имаме много подобно объркване, често не е ясно какво точно имаме предвид, като използваме този или онзи термин, това със сигурност забавя развитието.

Евгений Тевелевич пише: . въпреки че, разбира се, въпросът е важен, разбира се, тук не говорим само за разходи, разходи, разходи - имаме много подобно объркване, често не е ясно какво точно имаме предвид, като използваме този или онзи термин, това със сигурност забавя развитието.

Елена Серова пише: Мисля, че тук има проблемпреводна литература. Достатъчно беше да се използва терминът "разходи" в едно издание и "разходи" в друго - и това е, объркването изчезна.

---