Разлики между фабричен патрон и самозареждащ се патрон
След като се регистрирах в сайта след известно време, започнах да се интересувам от зареждане на патрони и, разбира се, от самия изстрел на пушка. Въпреки че преди си мислех, че самозареждащият се патрон не е подходящ за фабричен патрон. В тази връзка реших да отделя известно време за стрелба с фабрични и самозареждащи се патрони, за да визуално, т.е. обективно показват разликите между фабричен патрон и самозареждащ се. Първоначално в каква посока ще бъде разликата, не знаем какъв е целият интерес на този експеримент. Искам веднага да направя резервация, че по време на експеримента няма да се обръща внимание на такива точки като: метеорологични условия, производители на компоненти, процент на влага в борови дъски.)))
Да започнем с оръжията. Стрелбата е извършена от италианския "FAUSTI", с диаметър 18,5 mm, дължина 710 mm, от два d / n (1: 0,75), на разстояние 37 m, в мишена Zernov и суха борова дъска.
По логиката на нещата ще започнем да стреляме с фабрични патрони на различни производители (GP, Fetter, Record, Iskra) с номера на изстрелите от No7 до No2/0 включително, поредица от четири изстрела с всеки номер. Резултатът ще бъде взет като средна стойност за точност и острота, която ще бъде дадена в таблица 1. Никога повече няма да правя това.)))
Стрелбата е извършена, масата е пълна. И какво виждаме?! Да, нищо друго освен точност и острота, и добро или лошо няма значение за нас в момента от фундаментална важност. защото същността на стрелбата е да се покаже възможността на фабричен патрон и се показва за даден пистолет и дулни дюзи. Какво още искам да отбележа. В същото време те стреляха от IZH-27 и беше отбелязан един интересен факт. И двете пушки се представят добре с изстрел #6, но пушките от различни производители стрелят по различен начин (разбира се, не винаги). Ние например снимаме"Фаусти" № 6 "Рекорд" - резултатът е незадоволителен, сменяме го на "GP" - по-добре да не е така. Заключение: лош, нискокачествен патрон, но стреляме с IZH-27 № 6 "Record" - резултатът е отличен. Въпреки малкото увеличение от производител на производител, оръжията показаха приблизително същата битка. Имаше разлика и в остротата (почти същата), точността (не повече от 5%), като при някои стволовете са по-чисти, а при други по-мръсни. Лично за мен това е безпринципно, т.к. фабричният патрон за мен е отправна точка за избор на изстрел, т.е. ако пистолетът "бие" добре с № 7,6,2,2 / 0, тогава показва добър бой от фабричния патрон. Но след това ще проверим таблиците и ще съберем „самопрехвърлянето“, за да сме сигурни, че експериментът е правилен. Има ли смисъл да се мъчим със зареждане, когато фабричният патрон също показва добър бой с определени бройки изстрели за даден пистолет.
И така в хода на действието следващата таблица ще бъде добре познатата математическа част, наречена „Съгласуване на номера на изстрела с диаметъра на дулото на цевта“. Естествено, няма да преначертая цялата таблица, но ще направя екстракт специално за моите дроселни дюзи. И така, в данните d / n, следните числа на дробите трябва да са последователни. (виж табл.2)
Масата си е маса, но трябват факти, а ние прибягваме до стария начин. И така следващата фракция беше положена на равен слой в данните d / n. (виж табл.3)
И отново възниква въпросът дали изстрелът с различно качество (по-добро или по-лошо) ще бъде координиран в тези дроселни дюзи. И така, нека анализираме какво се е случило в момента. Таблица 2 показва, че фракция № 2 не е съгласувана в d / n, а таблица 3 ясно показва, че тази фракция (с добро качество) се вписва в равен слой в данните за d / n и показва добра битка, което може да се види от таблица 1. Същото може да се каже и заd / n 0,75 и фракция № 2/0.
И какъв е резултатът? Излъгани ли сме? Или не е правилната таблица - парадокс? Струва ми се и мисля, че тук няма нито едното, нито другото. Далеч от глупави хора по едно време съставиха тази таблица, но те взеха идеалния материал при поискване като първоначален, т.е. идеална пропорция (размер) на изстрела и ясно съответствие според измерванията на дулото. Например, един диаметър на отвора на цевта е избит на пистолет, но в действителност, когато се измерва, се оказва съвсем различно, същото с изстрел.
Същността на стрелбата с фабрични патрони беше всъщност да се определи броят на изстрелите за този пистолет и d / n като цяло. За допълнително сравнение трябва да публикувате снимка на стрелба с фабрични патрони:
Ориз. 1. Сериен номер 7.
Ориз. 2. Фабричен номер 6.
За по-нататъшен експеримент ние зареждаме самозареждащи се патрони с изстрел № 7.6. Резултатите от заснемането на тези касети на снимката:
Фиг.3. Скутер номер 7.
Фиг.4. Скутер номер 6.
Сега, след като снимате скутер, можете да направите сравнение. На целите можем ясно да видим, че самозареждащият се патрон лети по-добре в целта. Защо? Първо, фабричният патрон е брутен патрон, т.е. за всички оръжия се прави (ще се прави) по абсолютно същия начин. Следователно той ще стреля от различни оръжия по различни начини, доказах това на себе си, като стрелях с един патрон от различни производители от различни оръжия (фиг. 1.2 показва най-добрите резултати с фабрични патрони). Второ, несигурността в качеството на компонентите от партида до партида, особено за барут и изстрел (разликата от декларираните данни може да бъде значителна). Трето, самозареждащ се патрон се зарежда под определен пистолет (цев). И най-важният момент е, чезареждането на скутер може да варира с компоненти, увеличаване или намаляване на точността, а също така може да бъде направено евтино като цена и да не губи много от качеството.
P.S. 1. Може ли фабричният патронник да се използва като патронник? Да, но не е желателно. Трябва да сте категорично сигурни в съответствие с обявения брой изстрели в патрона и теглото на барута.
2. Трябва ли да се избира фабричен патрон за всеки пистолет, независимо от производителя? Да, и се подобрява от партида на партида.
3. Правилни ли са таблиците за "съответствие и съответствие"? Мисля, че да. Но при условие, че се използва идеалният материал според измерванията.
4. Какво е предимството на самозареждането? Цената плюс качеството е близо до идеалното.)))
Всичко, което е написано обективно от мен е правено, тествано лично. И какво стана, тогава се писа. Можете да бъдете измамени, но никога себе си. Цялата основна работа все още предстои.
Благодаря ви за вниманието. С уважение, вашата фаустита.