Размер на снимката и качество на снимката
От самото начало на лова започнах сам да оборудвам боеприпаси и до ден днешен оставам непоправим почитател на „самонавиването“. Изработването на боеприпаси винаги ме е вълнувало и доставяло почти същото удоволствие като самия лов. Винаги четях с интерес всичко, което хвана окото ми по този въпрос, изучавах балистиката и се опитвах да разбера същността на процеса на стрелба от гладка цев.
Без да се хваля, мога да кажа, че по въпроса за самозареждащите се касети чрез проба и грешка постигнах много достоен резултат, има тайни и тънкости, които с удоволствие споделям, но това е тема за друг разговор.
Сега за най-интересното, т.е. от практическата страна на въпроса. И тук ще си позволя да изкажа своето мнение на базата на личния си опит. На първо място, смятам, че на въпроса за разликата в силата на заклинване и триенето на големи и малки фракции първоначално се придава твърде голямо значение, т.е. преоценен и от двете страни. Тя е надценена в смисъл, че тази разлика е незначителна, поради което не може да повлияе значително на работата на вътрешната балистика, по-специално на изгарянето на барута. Тези. ceteris paribus (компоненти на патрона и метода на запечатване на гилзата), равните тегла на изстрел с различни номера ще дадат равни начални скорости. И в никакъв случай разликата в броя на изстрелите не може да бъде аргумент в полза на увеличаване / намаляване на теглото на барута, това според мен е най-вредната заблуда. И вредата му се крие във факта, че, ръководейки се от това правило, е много лесно да развалите боеприпасите. Написано е хиляди пъти и отдавна е известно на всички: всеки конкретен пистолет обича своя заряд.
Сега малко хора правят това, но ако вече сте изразходвали времето и енергията си и сте намерили „своето“ съотношение заряд/снаряд, не се притеснявайте ощес един излишен и ненужен проблем. Ако вашият патрон показа отличен сипей и острота на битката „седем“, бъдете сигурни: при същата температура и маса на барут, той също ще удари „нули“ също толкова рязко и няма нужда да бъдете умни с корекции за номера на изстрела. Но развалянето на въпроса чрез увеличаване или намаляване на теглото е толкова лесно, колкото беленето на круши. Тези. зависимост със сигурност има, но нейното практическо значение е пренебрежимо малко в сравнение с такива ключови фактори като материала и диаметъра на пачките, тяхната амортисьорна и запушваща способност, материала и диаметъра на гилзата, начина на уплътняването й, масата на заряда и снаряда, съотношението им, пълнежа на снаряда с нишесте, вида на капсула и др. Всички тези фактори са решаващи за създаване на принудително налягане и устойчивост на разширяващи се прахови газове, но не и броят на изстрелите. Повдигнатата тема изглежда още по-малко актуална в светлината на факта, че по-голямата част от боеприпасите се произвеждат с изстрел, поставен в контейнер. В този случай изстрелът изобщо не влиза в отвора и контейнерът още повече изравнява разликата в силата на триене между различните номера на изстрела върху цевта. Яркова дава две становища "с общ знаменател", какъвто е изводът за увеличаване на теглото на барута с увеличаване на броя на изстрелите. Не мога да се съглася нито с "числителя", нито със "знаменателя". Що се отнася до заклинването на сачмата и особено за сачмата, практическата страна тук е, че ефектът на заклинване на дребната сачма, въпреки че като цяло може да надхвърли този на едрата сачма, е безопасен за цевта, докато резултатът от заклиняването на неправилно подбрана сачма понякога трябва да се наблюдава под формата на граховидни издувания на цевта в областта на дулното свиване.