Разрешено да плаща застрахователни премии от нетната печалба
Конституционният съд на България каза каква сума трябва да се вземе предвид при определяне на размера на застрахователните премии за индивидуален предприемач: целият доход, получен от него, или нетната печалба. Кировският окръжен съд поиска съответните разяснения.
Окръжният съд разглежда дело за събиране на просрочени задължения от предприемач по осигурителни премии към пенсионния фонд (дело № 33а-4811/2015 г.) за непълната 2014 г. Към посочения момент приходите му възлизат на около 16,59 милиона рубли, а разходите - около 16,55 милиона рубли. Тъй като нетната печалба за отчетния период не надвишава 300 000 рубли. и възлиза на 38 635 рубли, той счита, че трябва да плати застрахователни премии в размер на фиксирано плащане (параграф 1, част 1.1, член 18 от закона за застрахователните премии).
Въпреки това ЗФР смята, че е необходимо да се изчислят застрахователните премии въз основа на цялата сума на дохода. Ръководството на фонда обжалва пред Юрянския районен съд с искане да възстанови от Тищенко просрочените вноски в размер на 138 627 рубли. (без частично плащане).
КС припомня, че въпреки че понятието „печалба” не се използва в данъчното законодателство, поради взаимосвързаните разпоредби на чл. 210, 221 и 227 от Данъчния кодекс, при изчисляване на данъка върху доходите на физическите лица за индивидуални предприемачи като данъчна основа се използва доходът минус разходите за стопанска дейност. Същото трябва да се направи при изчисляване на публичните плащания към фондовете.
Съдът прецени, че оспорените норми не противоречат на Конституцията на България, „доколкото определят размера на дохода, който се взема предвид при определяне на размера на дължимите от индивидуалния търговец премии за задължително пенсионно осигуряване“. Но посочи, че в техния конституционен и правен смисъл те предполагат, че за целта доходите на индивидуалния предприемач трябва да бъдат намалени с размера на документираните разходи,свързани с реализиране на печалба.