Рецензии на книгата Човек от опашката (компилация)
Жозефин Тей
| ISBN: | 5-300-02022-2 |
| Година на издаване: | 1999 г |
| Издател: | Тера |
| Серии: | Тайна |
| Език: | български |
Героинята на детектива "Мис Пим поставя точките" - мис Пим - следвайки мис Марпъл на Агата Кристи, доказва, че с помощта на познанията по психология всяко престъпление може да бъде разкрито. Романът "Човекът от опашката" също принадлежи към жанра психологически детектив. Самото разследване на убийството, което се води от инспектор Грант, е само извинение да се изобрази „борба на умовете“.
Рецензия за най-добра книга
Жозефин Тей - „Miss Pym Dots“.
Ревюто ще е много кратко, защото няма какво да се каже. Всъщност има много такива произведения: четете, но няма послевкус и е добре, ако не сте излъгали очакванията си. И всеки път, когато трябва да измислите нещо, опишете го по някакъв начин, спорете по някаква причина. Дори не пред хората, а пред себе си. Лесно е да се каже "харесва ми/не ми харесва"; за да разбереш кое е добро и кое е лошо изисква повече отдаденост. Има обаче и такива произведения, където ти се иска да плюеш и да се разминаваш с посочената дума-две. Ето един пример.
„Мис Пим.“ Чете се доста весело, но детективският компонент напълно отсъства. В романа от 318 страници (от поредицата „Английският детектив е най-добрият“) първото действие, дори малко показателно за престъпление, се появява след страница 230. Разследване също няма, съответно и героинята, която твърди, че е детектив, не се отличава с никакви заслуги в разкриването. Без пъзел, без решение, само дилеми и съпричастност.
Жозефин Тей - „Miss Pym Dots“.
Ревюто ще е много кратко, защото няма какво да се каже. Всъщност има много такива произведения: четете, но няма послевкус и е добре, ако не сте излъгали очакванията си. И всеки път, когато трябва да измислите нещо, опишете го по някакъв начин, спорете по някаква причина. Дори не пред хората, а пред себе си. Лесно е да се каже "харесва ми/не ми харесва"; за да разбереш кое е добро и кое е лошо изисква повече отдаденост. Има обаче и такива произведения, където ти се иска да плюеш и да се разминаваш с посочената дума-две. Ето един пример.
„Мис Пим.“ Чете се доста весело, но детективският компонент напълно отсъства. В романа от 318 страници (от поредицата "Английският детектив - най-добрият"), първото действие, дори малко посочващо престъпление, ... Разширяване
| Човек от опашката, роман Превод: Елена Бросалина | страница 5-262 |
| Мис Пим точки, роман Превод: Ж. Грушанская | стр. 263-510 |
Твърди корици, прахово яке, 512 страници Формат: 84x108/32 (130x200 mm)
Споделете вашето мнение за тази книга, напишете отзив!
Читателски отзиви
Детектив или недетектив. По-скоро история за конкретно спортно училище с "авария" на един от спортните уреди. Описанието на училището, учениците, учителите по принцип е нормално. Ясни са и принципните причини за "аварията". Не е ясен инатът на директорката на училището, довел до тъжни последици. Да, и поведението на главния герой - аматьорски психолог. Първо, фактът, че тя изобщо не разбира хората. И финалът, разбира се, защото можеше да се опита да поправи онова, за което несъзнателно стана виновна. И така момичетоТрябва да плащаш сметките на други хора до края на живота си. Най-вероятно това е някаква черта на характера, присъща на британците. Като цяло всички затворени училища, със строгите си правила, глупавите изпити, често и със спецификата си винаги крият някаква гнилост. Не е възможно да държите всичко под контрол и трябва да сте много, много тънък психолог, за да разберете всички тънкости на по-младото поколение.
Детектив или недетектив. По-скоро история за конкретно спортно училище с "авария" на един от спортните уреди. Описанието на училището, учениците, учителите по принцип е нормално. Ясни са и принципните причини за "аварията". Не е ясен инатът на директорката на училището, довел до тъжни последици. Да, и поведението на главния герой - аматьорски психолог. Първо, фактът, че тя изобщо не разбира хората. И финалът, разбира се, защото можеше да се опита да поправи онова, за което неволно стана виновна. И така момичето цял живот ще трябва да плаща чужди сметки. Най-вероятно това е някаква черта на характера, присъща на британците. Като цяло всички затворени училища, със строгите си правила, глупавите изпити, често и със спецификата си винаги крият някаква гнилост. Невъзможно… Разширяване
Книгата е добра, лесна за четене, героите са доста интересни и е интересно да се види как се развиват с напредването на книгата. Въпреки това не бих нарекъл тази книга детектив, защото самото събитие / престъпление се случва в самия край на книгата и по това време читателят вече ясно се досеща кой ще стане жертвата, защо и най-важното, престъпникът и хитрият манипулатор са ясни. Така че си струваше да прочетете, за да потвърдите невинността си.
Жозефин Тей не е от любимите ми писатели - тя е скучна в големи дози, но аз периодичноЧета нейните творби, защото са написани в класическия детективски жанр.
Този път избрах "Човекът от опашката" и бях много изненадан от анотацията, в която се казваше, че това е психологически детектив и че разследването е само извинение да се изобрази битка между умовете на престъпник и детектив. Не е в стила на Тей, но може би е решила да опита нещо ново? И отначало изчаках убиецът да се противопостави на инспектор Грант, но самоличността на убиеца беше разкрита едва по-късно и жертвата също не беше идентифицирана веднага. Разбира се, между тях не е имало битка на разума и тази детективска история не се отнася за психологията. Анотацията излъга. Не е новина, но пак ме хванаха. Дори да познавам Тей и нейните романи.
Колкото по-малко са първоначалните данни, толкова по-трудно е да се завърти интригата, да се оправдаят действията на героите, ненатрапчиво да се разпръснат улики и улики, да се спаси текстът от увисване и читателите от скуката и да се завърши историята с логичен изход. Тук ние и инспектор Грант първоначално не знаем абсолютно нищо. Неизвестен е намушкан до смърт на опашка в театъра, няма документи, има револвер в джоба. Никой от хората, които стояха до него, не забеляза нищо подозрително, никой от тях не може да разпознае мъртвия. След като е бил ударен със стилет, мъжът не е паднал веднага, а известно време е бил притиснат с въдица, така че не е задължително най-близките до него хора в момента на падането да са същите като тези, присъствали в момента на убийството.
Грант буквално няма какво да започне да разследва, хващайки се за сламки. Пазене на джобове, оглед на дрехи, теории за оръжието на убийството, разсъждения относно показанията на свидетели. Хареса ми, че е правдоподобно и не е натрапено. Малко доказателства, натрупани от съвсем реални ситуации. Като разплитане на кълбо с дърпане на конец.
Тук всичко е представено от очитеполицейски детектив. Голяма част от разказа се фокусира върху етапите на неговото разкриване: откриване на нова информация, теглене на място, доказателства, които пасват и не пасват на заподозрения, увереността и съмнението на Грант, прозренията и провалите на Грант. Инспекторът е в контакт със своите подчинени и началници – това помага още повече да „влезе в картината“.
Изглеждаше излишно за обичайните дълги периоди на Тей в някои сцени, когато героите не можеха да стигнат до точката твърде дълго. Намалете ги и книгата ще има само полза. Тъй като сюжетът е добър (макар и не лишен от шаблони) и детективската част е много интересна - обичам да следя разследването от гледна точка на детектива, когато както мислите, така и логичните му заключения са ми достъпни.
Още по-близо до края има ненужни сцени, които забавят сюжета и не дават нищо друго освен скука. Подозирам, че са били необходими за изграждане на любовна линия (макар и странична) и разкриване на характера. Но и без това беше напълно възможно да се мине. Алън Милн правилно написа, че любовната линия за класическия детектив е зла:
„По големия въпрос за любовта мненията може да са разделени, но аз не мога да го понасям. Читателят е нетърпелив да разбере дали бялото вещество върху тарта е арсен или прах и не може да бъде държан в напрежение, докато Роланд стиска ръката на Анджела „за миг по-дълго, отколкото изискването на обществото би позволило.“
Всичко това не заема много място тук, но пътуването на Грант и събитията, които се случват в него, бяха необходими точно за скици на любовна линия. „Казват, че героят няма да остане без двойка, не се притеснявайте, читатели.“ И ние не се притесняваме, не ни интересува.
Ако говорим за края без спойлери, тогава той има право да съществува. Без обрати сюжетът нямаше да се развие, така че тук всичко е наред.Но се оказа "обратно" убийство. Жалко за престъпника, но няма убити. Това не ми харесва, особено ако писателят не е съгласен с мен.
Като цяло добър роман, давам му положителна оценка.
Жозефин Тей не е от любимите ми писатели - тя е скучна в големи дози, но периодично чета нейните произведения, защото са написани в класическия детективски жанр.
Този път избрах "Човекът от опашката" и бях много изненадан от анотацията, в която се казваше, че това е психологически детектив и че разследването е само извинение да се изобрази битка между умовете на престъпник и детектив. Не е в стила на Тей, но може би е решила да опита нещо ново? И отначало изчаках убиецът да се противопостави на инспектор Грант, но самоличността на убиеца беше разкрита едва по-късно и жертвата също не беше идентифицирана веднага. Разбира се, между тях не е имало битка на разума и тази детективска история не се отнася за психологията. Абстрактното излъга. Не е новина, но пак ме хванаха. Дори да познавам Тей и нейните романи.