РЕЛЕКТНОСТТА НА ДЕФИНИЦИЯТА ЗА КЛАСИ НА ЛЕНИН - стр. 23
ТУРЧЕНКО Владимир Николаевич, доктор на философските науки, професор (Новосибирск)
ЗНАЧЕНИЕТО НА ДЕФИНИЦИЯТА ЗА КЛАСИ ОТ ЛЕНИН
Върхът на нашето общество е доминиращият и управляващ елит, който съставлява част от процента от населението, докато ресурсите, с които разполагат, пише Заславская, са сравними с останалата част от обществото. На второ място е субелита или горната прослойка, състояща се от собственици и управители на големи предприятия, банки и фирми, генерали от правоохранителните органи и др., които заедно с елита съставляват 5%. След това е средният слой (средното звено на бюрокрацията, висши и средни служители, малки и средни предприемачи, мениджъри от частния сектор, висококвалифицирана и търсена част от професионалистите), съставляващ 11%. Освен това Заславская смята и не може да не се съгласи с това, че да се нарече най-масовият слой в нашата страна, който съставлява 50% от населението (промишлени работници, селяни, фермери, инженери, учители, лекари, чиновници, търговски и обслужващи професии), „среден“ означава да се обърква материята и затова го нарича „основен“. Обърнете внимание, че понятието „средна класа“ е изключително неясно само защото включва както хора на обществено полезен труд, така и паразитни групи, живеещи от тях, и следователно не е научно. Следващата (горна, долна) прослойка (29%) Заславская включва изключително разнообразни групи: най-нискоквалифицираните работници и служители, безработните и по-голямата част от пенсионерите и хората с увреждания. И накрая, най-ниската прослойка (5%), „чиито представители всъщност са изключени от обществото и живеят според собствените си норми и правила, често противоречащи на морала и закона. Това са крадци, бандити, рекетьори, проститутки, просяци, бездомници, скитници, бездомни деца итийнейджъри, алкохолици и наркомани, живеещи в семейства“, обяснява Заславская [15, 68-69]. Количествената оценка на „долната прослойка“, да не говорим за валидността на качествените характеристики, не издържа на контрол. И така, според ИСИ РАН в България има около 14 милиона бездомни, проститутки и бездомни деца, повече от 10 милиона алкохолици, 5 милиона наркомани, което общо взето няма да е 5% от населението, но поне два пъти повече [2, с.89]. Не е ясно и защо „алкохолиците и наркоманите, живеещи в семейства” са класифицирани като най-ниската прослойка. Излиза, че самотно живеещите алкохолици и наркомани не принадлежат към долната прослойка? Освен това алкохолиците и наркоманите, както знаете, съществуват във всички слоеве на обществото без изключение, включително "елита". Крадците и бандитите също присъстват във всички слоеве, отличаващи се по имот, образование или друг формален признак. Освен това много от тях, ако не и абсолютното мнозинство, вече са придобили напълно уважаван статус, официално са бизнесмени, заемат важни постове в държавата и нейните правоохранителни органи. От така наречените „олигарси“ всеки четвърти е в затвора, бяга или е разследван. Следователно критериите за класифициране както на "висшия", така и на "низшия слой" са изключително неясни.
Класовият принцип в съвременна България се основава отново не на „разпределението на частната собственост“, а назаграбването с измамни средства на държавната публична и лична (включително експроприация на трудови влогове в спестовна каса) собственост на по-голямата част от гражданите, както Т.И. Заславская, много ограничен кръгот "случайни хора" - управляващият и доминиращ елит, притежаващ ресурси, сравними с ресурсите на останалата част от обществото [3, с.88-97; 15, стр.73]. Именно този фундаментален факт изразява същността навъпросът „за движещите сили на трансформацията на българското общество”, а не така нареченият метод „STS”, предложен от нея.
1. В. И. Ленин. Пълна кол. cit., т. 39.
2. Заславская T.I. За движещите сили на трансформацията на българското общество // Общество и икономика. М., 2003, № 6.
3. България, която придобиваме. Изследвания на Новосибирското училище по икономика и социология. Новосибирск: "Наука", 2003 г.
4. Турченко V.N. Основи на съвременното социологическо познание. Барнаул-Новосибирск, Издателство на ARRC RAO, 2004 г
5. Давиденко В.А., Ромашкина Г.Ф. Социална структура в Тюменска област / Съвременно общество и социология. Материали от Общобългарска научно-практическа конференция. Тюмен, Издателство на Тюменския държавен университет, 2008 г.
6. Григориев С.И., Субетто А.И. Основи на некласическата социология. Барнаул: Издателство на ARRC RAO, 2000.