Ресурсните конфликти в Централна Азия вече не са мит, твърдят експерти - информационна агенция REX
Нийл Браун, експерт от Германския фонд Маршал на САЩ, казва, че днес в света се води ожесточена борба за пазара на въглеводороди в Централна Азия, особено между Китай и България. Поднебесната империя използва своето географско местоположение и политическо влияние за достъп до природен газ от Централна Азия, докато България се опитва да запази господството си над маршрутите за износ на петрол и газ от Централна Азия, за да поддържа политическо влияние в региона и в Европа.
„Глобалните петролни запаси и пазарът на природен газ претърпяха фундаментални структурни промени през последните години. Ръстът на търсенето е концентриран предимно в развиващите се страни, особено в Китай, Индия и Близкия изток, което принуждава Китай по-специално да се намеси на пазарите в Централна Азия. Богатите на ресурси страни от Централна Азия зависят от транзитните пътища на техния газ през България, като не трябва да забравяме, че търсенето на синьо гориво в Централна и Източна Европа и Балтика се покрива почти 100% от българския внос на газ. Това прави уязвими както страните от Централна Азия, така и страните от Европа, зависими от маршрутните доставки, а също така има отрицателни последици за ценообразуването. Тъй като България дава евтин газ на приятелите си в Европа и вдига цените на своите конкуренти, самият газов пазар работи не по икономически, а по политически закони. И това е потенциална заплаха за онези страни от Централна Азия, които имат значителни запаси от газ и са принудени да зависят от Кремъл“, отбелязва Нийл Браун.
БЪДЕТЕ АКТУАЛНИ
Експертът казва, че прекомерната зависимост от България, на фона на икономическата слабост на почти всички страни в региона,поражда редица вътрешни противоречия и има потенциал за конфликт между централноазиатските страни, които са в руслото на интересите на Москва. Той припомни, че САЩ се опитват да възстановят баланса на енергийната геополитика в региона, като диверсифицират маршрутите за доставка на петрол и газ за износителите от Централна Азия и Кавказ и за европейските вносители. В същото време Браун смята, че Западът, за разлика от Китай, който може просто да плати за изграждането на нови тръбопроводи, разчита на частни инвестиции и дипломация.
Ед Чоу, енергиен специалист в Центъра за стратегически и международни изследвания, изучава региона повече от 20 години. Той отбеляза, че е работил за Chevron, която е една от първите западни компании, навлезли на местния пазар, и е помогнал на Казахстан да подпише договора за основаване на находището Тенгиз през май 1992 г. във Вашингтон. Той смята, че оттогава ситуацията в Централна Азия се е променила значително, ако по-рано малко хора са приемали региона сериозно, сега теорията за „Голямата игра“ на водещите световни играчи се превръща в практика тук, което може да влоши вътрешната ситуация в Централна Азия.
Енергията на растежа на региона се крие до голяма степен в областта на природния газ, на разположение на Централна Азия - повече от 11% от доказаните световни газови запаси, които са концентрирани главно в Туркменистан, който остава доста опасно място, за разлика от Казахстан и Азербайджан, в областта на привличането на чуждестранни инвестиции. В момента регионът произвежда по-малко от 5% от световните доставки на газ, така че има огромен потенциал за растеж, но той може да бъде придружен от сблъсък на интереси на големи играчи, което също ще има отрицателни последици.
Курбан Ювшанов,анализаторът, експерт по проблемите на Централна Азия, отбелязва, че на изслушванията в Съединените щати въпросът за равномерното разпределение на водата в региона е изиграл специална роля. Тъй като дори примерът с неотдавнашното напрежение между Казахстан и Киргизстан поради блокирането на канала Бистроток показва, че веднага щом страните, разположени в горните течения на трансграничните реки, започнат да придобиват свои собствени водноелектрически централи, водният баланс може да бъде нарушен. Освен това страните нагоре по течението - Таджикистан и Киргизстан - имат пряка възможност да изнудват своите съседи. Все повече се говори за потенциална война за водата в Централна Азия, подчерта той.
„Вече имаме първите предупредителни знаци. Историята на Киргизстан, въпреки привидно местния характер, показва, че този въпрос ще ескалира, и на първо място, защото селяните просто няма да имат с какво да поливат земите си. Всъщност в случая на неотдавнашния инцидент жителите на района на Жамбил просто не можаха да напоят около 4000 хектара земя, тоест възникна въпросът за оцеляването на хиляди хора, живеещи от натурално земеделие. Но в Казахстан ситуацията е по-контролирана и ако говорим за Узбекистан, където 60% от населението живее в селските райони, и блокирането на водата от Таджикистан след изграждането на Рогунската водноелектрическа централа ще повдигне въпроса за оцеляването на милиони граждани на тази страна. Освен това такива сложни въпроси могат лесно да се прехвърлят на ниво междуетническо напрежение, което може да бъде от полза както за някои политици в региона, така и за външни актьори“, каза Ювшанов.
Ян Харфст от Регионалния офис за Европа и страните от ОНД на Програмата за развитие на ООН отбеляза по този повод по време на изслушванията, проведени във Вашингтон по проблемите на водния баланс в Централна Азия, че всички възникващи търкания могат наистина да допринесат за бързото инжектиране нанапрежение в региона.
„Това, което се случва в момента, е „дипломация на совалката“, в която заинтересованите страни работят в тясно сътрудничество не само с Узбекистан и Таджикистан, но и с всички държави от региона, както и с Китай и България, за да облекчат възникналото водно напрежение. Една от мерките, които опитахме, беше да убедим Казахстан да поеме много по-активна посредническа роля между други страни по въпроса за водата“, отбеляза Харфст.
Американският конгресменДан Рарабахер смята, че особен барут в региона на Централна Азия се крие в самата система на несменяемост на властта, засилването на репресивните тенденции. Това, от своя страна, с нарастващата конкуренция на световните пазари за минерални и енергийни ресурси, може да допринесе за значително усложнение в Централна Азия, тъй като в региона се отварят нови източници на ресурси, които може да не са достатъчни за всички.
Ед Чоу казва, че основният проблем в Централна Азия днес е не толкова конкуренцията между Китай, България, Индия и САЩ за местния пазар на въглеводороди, а вътрешният проблем с водата.
„Наблюдавайки естеството на конкуренцията за ресурси и оценявайки нейните последици за западната политика в региона, остава да се отбележи, че досега въпросът за управлението на водите е по-вероятно да доведе до пряк конфликт, отколкото конкуренцията на пазара на петрол и газ“, отбелязва Чоу.
Друг проблем, посочен от експертите и който косвено е свързан с водата, или по-скоро с водите на Каспийско море, споровете около които стават все по-остри.
Нийл Браун отбелязва, че по един или друг начин справедливото разделяне на дъното на Каспийско море, богато на енергийни ресурси, засяга Централна Азия, тъй като Казахстан е заинтересован от това,така е и в Туркменистан, все пак всеки влага нещо свое в справедливото разделение. Този въпрос предизвиква особено напрежение между Ашхабад и Баку, което често води до изразяване на дипломатическо недоволство.
Въпреки това, според Ед Чоу, засега Западът твърде преувеличава потенциала за конфликт в Централна Азия, тъй като повечето страни от региона са включени в общите интеграционни процеси и са част от едни и същи военни блокове, което значително минимизира възможността за реален въоръжен сблъсък между тях.
Припомнете си, че преди година президентът на Узбекистан, по време на посещение в Казахстан, отбеляза, че достъпът до водни ресурси може да предизвика въоръжени конфликти в Централна Азия. С изказването си Ислам Каримов всъщност даде началото на световна дискусия по този въпрос.