Резултати и поуки от гражданската война
Гражданската война се превърна в национална трагедия. Според съвременни оценки за 1918-1922г. по време на битките, от глад, болести, репресии, загинаха 15 милиона души. Някои източници дори посочват около 20 милиона, от които военните загуби на всички страни възлизат на около 2 милиона души. Други 2,5 милиона българи се оказаха в изгнание. Нанесените материални щети възлизат на около 50 милиарда рубли в злато, промишленото производство спада до 20%, а в някои индустрии - до 4% в сравнение с нивото от 1913 г. Селскостопанското производство намалява около 2 пъти. Броят на работниците е намалял почти наполовина.
В. И. Ленин нарече победата на болшевиките в гражданската война историческо чудо на победата над световния империализъм и неговите поддръжници. Разбира се, интервенцията и заплахата от установяване на военна диктатура представляват опасност за България, но едва ли е възможно гражданската война да се счита за героична страница от нашата история. Трагизмът на ситуацията се състоеше в това, че всички воюващи страни обясняваха борбата си с интересите на народа (спасението на България, установяването на народната власт) и използваха еднакво жестоки средства, а в тази кървава мелница бяха въвлечени маси от обикновени хора, за които в такава ситуация беше изключително трудно да разберат кой е прав, кой крив, кой наистина защитава техните интереси. Английският историк Е. Кар пише за това: „Ако е вярно, че болшевишкият режим не е възнамерявал да се примирява с организираната опозиция няколко месеца след установяването си, тогава е също толкова вярно, че никоя опозиционна партия не е възнамерявала да се ограничи в рамките на законността. Желанието за диктатура беше характерно и за двете спорещи страни.
Каквопозволи на болшевиките да спечелят гражданската войнаи по този начин да запазят властта? При отговора на този въпрос е необходимо да се откроятдва вида причини. Първо, това е, което гарантира силата на самите болшевики; второ, какво е причинило слабостта и провала на техните противници.
Следните обстоятелства бяха в полза на болшевиките.
1) Болшевишката идеология, нетърпима към инакомислието, откликна на моментните стремежи на народните маси. Гражданската война демонстрира голямото значение на популистките лозунги за сплотяването на масите. Болшевишката пропаганда подчерта народния характер на своята власт: тя защитава бедните, трудещите се от политици и "буржоа".
2) Болшевиките създават цялостна система от наказателни органи: ЧК (Всебългарска извънредна комисия за борба с контрареволюцията и саботажа), полиция, специални части (ЧОН), вътрешни войски (ВНУС), сили за вътрешна сигурност (ВОХР) и др.
3) Важно стратегическо предимство е, че централната част на България е под контрола на болшевиките. Там бяха съсредоточени основните човешки ресурси, металообработващата индустрия и вътрешните комуникации. Това позволи на болшевиките доста успешно да извършат масова мобилизация на Червената армия, да организират производството на оръжия и боеприпаси и бързо да маневрират силите. През есента на 1920 г. Червената армия наброява 6,4 млн. души, от които в активни части са от 2,8 млн. до 4 млн. В същото време армията на Колчак е приблизително 400 хиляди души, армията на Деникин - 160 хиляди, армията на Врангел - 40 хиляди.
4) Болшевиките успяха да създадат огромен държавен апарат, напълно контролиран от партията, която изигра своята роля в тези екстремни условия. По данни от 1920 г. до 40%работоспособното население на Москва и Петроград беше наето на служба в различни държавни агенции. Реалната власт в Съветска България принадлежи на Комунистическата партия, но всички решения се вземат чрез системата на Съветите и обществените организации чрез създаването на доминиращи болшевишки фракции в тях.
5) По време на гражданската война болшевиките се научиха да маневрират, да правят определени компромиси, доколкото ситуацията изискваше и доколкото им позволяваха идеологическите насоки. Една от тези много навременни маневри беше преразглеждането на отношението към средния селянин през 1919 г. „Не смейте да командвате средния селянин!“ – провъзгласява Ленин от трибуната на VIII конгрес на РКП (б). На практика това доведе само до факта, че средните селяни вече не бяха принудени да се присъединяват към земеделски общини, но дори това означаваше много. През 1919 - 1920г. болшевиките дори стигнаха дотам, че да привлекат възможни съюзници на своя страна с помощта на финансови ресурси: 100 хиляди рубли бяха прехвърлени за пропаганда и агитация на съюза на социалистите-максималисти, 500 хиляди рубли - на Украинската партия на левите социалисти-революционери, 7 милиона рубли - на Бунд (Еврейска социалдемократическа организация).
От друга страна,антиболшевишкото движение първоначално страда от вътрешна слабост.
Той остава много разнороден по време на гражданската война, както вече беше обсъдено подробно в един от предишните параграфи. Бялото движение и „третата сила“ бяха само временни съюзници, те бяха обединени само от желанието да отстранят болшевиките от властта, а след това целите им коренно се разминаха. Участниците в антиболшевишкото движение като цяло не можеха да издигат популярни лозунги. Дори самите лидери на бялото движение признаха, че по време на гражданската война това е моралпрераждане. В. В. Шулгин припомни: „В края на краищата, по същество цялата бяла идея се основаваше на факта, че „аристократичната“ част от нацията ще се задържи в средата на кръчмарското море, ще се придържа точно към бялата, неразрушима сила ... Белите са честни до донкихотство ... Белите убиват само в битка ... Белите се отвращават от ненужни кръвопролития и не мразят никого ... Това е почти като sa ints ... Но какво излезе от това? Бялата кауза е мъртва. Започнат от "почти светци", той попадна в ръцете на "почти бандити" ... "
Личните различия между лидерите на антиболшевишкото движение също изиграха своята пагубна роля. Въпреки факта, че белите правителства признават адмирал Колчак за върховен владетел на България, личните амбиции непрекъснато дават усещане. Известно е за възникването на конфликти между Колчак и атамана на Забайкалската казашка армия Г. Семенов, между Деникин и донския атаман Краснов и др.
Действията на интервенционистите, предимно на отрядите на страните от Антантата, често бяха слабо координирани и имаха деморализиращ ефект върху Бялата гвардия. В същото време белите се възприемат от хората като протежета на Запада, тоест като антинационална сила. Ето защо, например, бившата българска буржоазия, останала в страната, практически не помагаше на бялото движение.
По думите на един съвременен историк, „Основната слабост на бялото движение беше, че то не успя да се превърне в обединяваща национална сила... То остана почти изключително движение на офицери... подозрителни към работниците и отмъстителни към селяните. Представяйки себе си за държава, тя се опита да компенсира практическата си слабост, като жестоко наложи собствените си правила.
Под влияние на тези обстоятелства се деформира и душевността на българите. Понятия като морал, морал, състрадание престанаха да бъдат универсалниценности и се подчини на "класовия инстинкт". В стремежа си да поведат българите към „светло бъдеще” болшевиките поставят класовите интереси над националните и превръщат насилието в основен метод за борба за своите идеали.