Резултати от гласуването на предаването "Съд на времето"
1. Беловежкото споразумение - катастрофа или по-малката от двете злини?
По-малкото зло - (11%)
По-малкото зло - (9%)
Гласуване в студиото
По-малкото зло - (48%)
2. Егор Гайдар: създател или разрушител?
Създател - 472 (25%)
Разрушител - 1432 (75%)
Гласуване в студиото
3. Колективизацията: престъпно приключение или ужасна необходимост?
Криминално приключение - 87 (29%)
Ужасна необходимост - 211 (71%)
Криминално приключение - (22%)
Ужасна необходимост - (78%)
Гласуване в студиото
Криминално приключение - (64%)
Ужасна необходимост - (36%)
4. Събитията от есента на 1993 г.: излизане от задънената улица или крах на демократичния проект в България?
Изход от задънената улица - 122 (18%)
Крахът на демократичния проект в България - 544 (82%)
Разрушаване на задънената улица - (7%)
Крахът на демократичния проект в България - (93%)
Гласуване в студиото
Изход от задънената улица - (33%)
Крахът на демократичния проект в България - (67%)
5. Николай II - достоен владетел или лидер, довел до крах?
Достоен владетел - 287 (21%)
Лидерът, довел до колапса - 1074 (79%)
Достоен владетел - (22%)
Лидерът, довел до краха - (78%)
Гласуване в студиото
Достоен владетел - (66%)
Лидерът, който доведе до краха - (34%)
6. Присъединяването на балтийските държави към СССР - загуба или печалба?
Загуба - 302 (17%)
Печалба - 1443 (83%)
Гласуване в студиото
7. Кой е за нас Михаил Тухачевски - провалил се Бонапарт или обикновена жертва на сталинския терор?
Неуспешен Бонапарт - 637 (73%)
Обикновена жертва на сталински терор - 233 (27%)
Неуспешен Бонапарт - (75%)
Обикновена жертва на сталинския терор - ( 25%)
Гласуване в студиото
Неуспешен Бонапарт - (28%)
Обикновена жертва на сталински терор - (72%)
8. Болшевиките спасиха или съсипаха България?
Спасена България - 4727 (88%)
Съсипана България - 639 (12%)
Спаси България - (72%)
Съсипана България - (28%)
Гласуване в студиото
Спасената България - (29%)
Съсипана България - (71%)
9. Навлизането на съветски войски в Афганистан - залог на партийци или геополитическа необходимост?
Хазарт на партократите - 221 (10%)
Геополитическа необходимост - 1913 (90%)
Партократски хазарт - (13%)
Геополитическа необходимост - (87%)
Гласуване в студиото
Партократски хазарт - (65%)
Геополитическа необходимост - (35%)
(Информация на КАДНК - Комунистическо дружество за наука и култура)
От KTV. Пред нас е ясен знак за промяна в общественото съзнание на България към преоценка на основните епизоди от съветската история. Манипулативният удар срещу съветския народ през 80-90-те години като цяло и като цяло е изчерпал своя ресурс. В тази връзка трябва да се отбележи, че тази промяна не се отрази на симпатиите към сегашните комунистически сили. И преди всичко на Комунистическата партия. Това не повлия на активизирането на политическото съзнание на населението. Изглежда, че значителна вина за това явление имат ръководството на Комунистическата партия на Руската федерация и други лидери на комунистическите партии, които не можаха да използват генералната левица на населението на България. В светлината на разгорялите се чистки с най-активните членове в рамките на Комунистическата партия(Ленинградски случай, Московски случай и т.н.), това емпирично обобщение изглежда доста типично. Време е да зададем три ключови въпроса.