Ръководството – Каравана – знаело, че гардовете рекетират клиентите
Оцелелият гард на "Каравана" призна, че са искали пари от Мазурка
„Феденков призна, че те също са се опитали да изнудват пари от Мазурка „за мълчание“, като му обясни, че с пристигането на полицията сумата може да се увеличи значително. От показанията на оцелелия пазач също следва, че ръководството на търговския център не само мълчаливо е насърчавало изнудването на пари, но и е обяснявало ниската заплата на охраната с факта, че те могат да „съберат това, което липсва“, докато са на служба“, казват правозащитници от групата на полуостров Крим в прессъобщението си.
„Косвено фактът на системно изнудване се потвърждава от показанията на ръководството на търговския център, което твърди, че има голям брой кражби от магазина. Въпреки това се регистрират само един или два случая на повикване на полиция от охраната на година“, продължават кримските правозащитници. (Интересното е, че фактът, че второто „изтичане“ от Крим попада в пресата по случая „керван“, съвпадение ли е или тенденция? Първият „сблъсък“, ако си спомняте, се случи във връзка с „техническа повреда“, в резултат на което информацията за биографията на Мазурка стигна до медиите от централата на Кримската полиция.)
Междувременно беззаконието на защитата на супермаркетите отдавна се е превърнало в нарицателно.Жител на Киев Александър Щербан, за собствено нещастие, реши да се отбие през лятото на 2009 г. в Caravan за квас и батерии на стойност 15 гривни.
В този момент охраната съобщила по радиото, че батериите са намерени. След това охраната загуби всякакъв интерес към жертвата си и започна да се разотива, сякаш нищо не се е случило. Александър поиска да се обади на шефа на охраната.
„В резултат на това отново бях завлечен в стаята за сигурност и хвърлен на пода“, спомня си Александър. — Един от нападателите седнагърба и други по ръцете. Извъртяха ми главата и започнаха да ме давят, от което изгубих съзнание. След това се отпуснаха малко. Но когато се опита да стане, отгоре отново заваляха удари. Те размахваха пръчки в лицето, а след това спираха на сантиметър и се смееха.
Охранителните фирми приемат служители и без тестове
Според пресслужбата на Държавната служба за сигурност на Министерството на вътрешните работи днес в Украйна има около 53 хиляди служители на частни охранителни структури, чиято дейност всъщност не е регулирана от закона. Освен това много фирми работят изобщо без лиценз. Служителите им са на щат в ... защитени фирми. Между другото, това беше статутът на пазачите на Караваната.
Много често те биват приемани на служба в охранителни фирми дори без надлежно тестване. Както каза за ФАКТИ киевчанинът Алексей, който няколко месеца е работил като охранител в известна верига супермаркети за бижута в Украйна ,там службата за сигурност изпълнява чисто декоративни функции и е в състояние да противодейства само на дребни крадци и пияни скандалджии. Според Алексей всяка сутрин служителите се подписвали за специално оборудване - газов патрон, уоки-токи и въздушен пистолет, но за цялата група се издавали само едно или две пневматични пистолета, а дори и тези бутилки не можели да се напълнят, което автоматично превръщало оръжието в детска играчка.
И жителите на Луганск дълго ще помнят ярък инцидент отпреди две седмици: през нощта в един от спалните райони охраната на супермаркет преби до смърт бездомник, който се опитваше да откъсне мрежата от верижна мрежа от оградата, разделяща магазина от площадката с контейнери за боклук. Сега нещастните гардове са задържани и ги грози от седем до десет години затвор.
Никой отдавна не е изненадан от оплакванията на гражданите за грубост ипроизвол на охраната в супермаркетите. Гардовете не се притесняват да претърсват клиенти, да ги заплашват и дори да ги бият. Самите гардове обясняват, че в някои супермаркети им дават дневни за броя на разкритите крадци. Тези, които не го направят, са подложени на санкции. Затова, за да изпълнят плана, охранителите дори трябва сами да изхвърлят дребни стоки на клиентите.
След екзекуцията в Караван прокуратурата започна проверка на работата на охранителните фирми. Засега сред виновните е само охранителната фирма "Ястреб", която се грижи за реда в столичния търговско-развлекателен център "Магелан". Както казаха на "ФАКТИ" в прокуратурата на Киев, охраната на "Магелан", вместо да докладва на полицията за кражби в търговските обекти, сами извършиха проверка на вещите на купувачите и съставиха протоколи за извършване на престъпления върху тях. Посетителите на "Магелан" също се оплакаха от изнудване от страна на охраната на "Ястребовски", която обещаваше на "виновните" да забравят за случилото се - срещу заплащане. Тази охранителна фирма беше лишена от лиценз, а трима служители на столичната полиция, извършили проверка на "Ястреб" и не открили нарушения в дейността й, бяха привлечени към дисциплинарна отговорност.
Случилото се в „Каравана” и всички последващи събития обтегнаха до краен предел и без това не безоблачните отношения между купувачи и охранители на супермаркета. И двете страни са нащрек, всеки фиш е надут. И, разбира се, на фона на настоящата ситуация, специално внимание се обръща на влезлия в сила в четвъртък Закон на Украйна „За охранителната дейност“. В крайна сметка досега тази област на дейност у нас се регулираше само от актове на Министерството на вътрешните работи, лицензионни условия и ведомствени инструкции.
Ако посетител на супермаркет се съпротивлява на охраната, значи го е направилсега правото на физическо въздействие и използването на специално оборудване
Какви правомощия дава законът на пазачите? За това "ФАКТИ" попитахаръководителя на пресслужбата на Службата за държавна сигурност Светлана Павловская, чийто отдел взе активно участие в разработването на този законопроект.
- Законът дава право на служители на охранителни фирми да проверяват лични вещи (само със съгласието на гражданите), превозни средства, да проверяват документи за самоличност, както и да изискват спазване на законността и реда в охраняема зона в рамките на вътрешен режим, съгласуван с ръководството. Но да изземват вещи и документи, които са предмет и инструмент на престъпление, както и да задържат онези, които влизат в защитения обект с ограничен достъп и го напускат в нарушение на установените правила, самите охранители нямат право. Необходимо е да се обадят служители на органите на вътрешните работи, - каза Светлана Павловская.
— Правилно ли е охраната да задържа лице, заподозряно в кражба в супермаркет?
„Преди охранителите не можеха да задържат и претърсват посетители. Дори сега не могат. Това остава прерогатив на служителите на реда. Поради това много супермаркети сключват договори, според които няколко полицаи постоянно дежурят в търговските центрове. В други магазини клиентът всъщност може да пренебрегне исканията на охраната и тихо да напусне помещението. Сега, ако подозрителен посетител откаже да предостави лични вещи за проверка, охраната има право да го задържи правилно, като информира териториалния орган на вътрешните работи.
- Когато посетител се опита да окаже съпротива, служителите по сигурността вече имат право на физическо въздействие или използване на специалнифинансови средства. Но в крайна сметка законът не дефинира понятието „специални средства“, както и реда за тяхното придобиване, съхранение и издаване на служителите по сигурността?
- В правилника на полицията под специално оборудване се разбира газова туба и гумена палка. Но по отношение на инвалиди, възрастни хора, деца и бременни жени охраната няма право да използва сила. Освен това специално оборудване не трябва да се използва на многолюдни места, ако това може да доведе до случайни жертви, освен в случаите на самозащита. Между другото, специално оборудване може да се използва и срещу животни, които застрашават здравето или живота на пазачите или други лица.
Кой определя нивото на заплаха? Счита ли се например куче на каишка, но без намордник, причина за умъртвяване на животното и неутрализиране на собственика?
— В този случай нивото на заплаха остава спорно. Всяка ситуация трябва да се разглежда отделно. Между другото, за животните. Съгласно закона служителите по сигурността могат да използват специално обучени служебни кучета - изключително за разпознаване на лица, проникнали в охранявани обекти. Тоест пазачите не могат да спуснат кучето върху натрапника.
Трябва да запомним основното: пазачът не е служител на правоприлагащите органи. Той е толкова цивилен, колкото и купувачите. Следователно, във всички извънредни ситуации, той е длъжен незабавно да се обади на представители на правоприлагащите органи. А при произвола самият той рискува да бъде обвинен в съда.