РЪКОВОДСТВОТО НА АДВОКАТСКАТА КАМАРА НА СВЕРДЛОВСКА ОБЛАСТ СЕ ПОМИСЛИ ЗА СЪВЕТИТЕ И СПРА
Адвокат, който реши да помогне безвъзмездно на пенсионер в тежко дело с медицински служители, които премахнаха увреждането му, но не върнаха слуха му, беше яростно атакуван от няколко месеца от колегите си, вдъхновени от съдебно решение.
Какво е да намериш адвокат, който да помогне безплатно на гражданин - всеки знае! И това е въпреки факта, че законът задължава общността да помага на хората по доста въпроси. Властите гледат през пръсти на организирания саботаж - "ръката ръката се мие"!
Отстраняване от съдебната зала съдия Guskova Oh.B. изглеждаше недостатъчно. В отделна резолюция тя се обърна към Адвокатската камара с искане неуважителният адвокат да бъде подведен под отговорност.
Владимир Яковлевич в обяснението си пред квалификационната колегия лаконично обясни, че частно определение a priori не подлежи на разглеждане от Камарата, тъй като той не е действал като адвокат в процеса, не е сключил споразумение с ищеца, не е представил заповед на съда, да не говорим за факта, че законосъобразността на действията на съдията е много съмнителна, както е посочено в частни и каскадни жалби. Въпреки това, на заседание на комисията и съвета на камарата, президентът на камарата Михайлович И.В., заместник-председателят Митин А.М., секретарят на квалификационната комисия Лазарев В.В., с постоянство, достойно за по-добро приложение, настояха за разглеждане на частно решение по същество и наказване на адвоката.
Комисията, под натиска на високопоставени лица и почитани фигури, единодушно призна вината на обикновен адвокат, като го обвини в нарушаване на много членове от Кодекса за професионална етика на адвоката. Съветът на камарата дълго време се ръководи от вицепрезидента Митин А.М.злобно и остро убедени практикуващи адвокати, членове на Съвета на камарата, в безусловната вина на адвоката, защитаващ с гърдите си частното решение на съдията (на чието място се намира камарата), но здравият разум на мнозинството и предстоящото разглеждане на спорни решения в касационната инстанция доведоха до отлагането на разглеждането на личното дело.
Историята оставя повече въпроси, отколкото отговори.
Ако съдебната общност първоначално се застъпи за Гускова, въпреки разкритата фалшификация на протокола, очевидното жонглиране на факти в частна дефиниция, вътрешно разследване никога не е извършено, председателят на съда Левкин изпраща отговори един след друг, които, въпреки че си противоречат, ясно оправдават съдията.
Адвокатските босове пък така пъргаво и ревностно натопиха обикновения адвокат, че се създава впечатлението за явния им личен или колективен интерес. В същото време на адвоката Капустин В.Я. няма оплаквания относно плащането на вноски, редовно посещава курсове за повишаване на квалификацията, заема активна житейска позиция, винаги в челните редици на защитата на конституционните права на гражданите на България.
Чии интереси представляват избраните лидери: председател на Камарата Михайлович И.В., заместник-председател Митин А.М., секретар на Квалификационната комисия Лазарев В.В., кого трябва да защитават според хартата и закона и на чия страна стоят в ежедневието? Дискусията сред правната общност за ролята на Камарата като изразител на техните интереси, а не наказателен орган, който изпълнява волята на „невидима“ корпорация, със сигурност ще подобри атмосферата и ще изведе модерни и независимо мислещи лидери, които могат да върнат предишната слава на Уралската адвокатска школа, а не само лидерство по отношение на размера на входната такса.
СУТЯЖНИК ПРЕС обещава да ви разкаже какви ще бъдат изказваниятасе произнасят настоящите адвокатски ръководители, при разглеждане на личния случай на адвокат, осмелил се да помогне безплатно на пенсионер и инвалид.
коментари:
че съдилищата, че ченгетата, че прокурорите, а още повече адвокатите - една сатана!
Ако знаеше какво се прави в нашето отделение, нямаше да дрънкаш.
Подавам същата жалба срещу действията на държавни органи в съда. Съдиите оставят жалбата без разглеждане, което естествено е незаконно, и упорито предлагат да предявят иск. И един съдия каза, че „трябва да се свържа с адвокат, НО АДВОКАТИТЕ СА РАЗЛИЧНИ“. И как да го разбираме? Разбирам, че трябва да намерите "ТОЧНИЯ" адвокат. Спестяване на пари.
Можете да разберете съдиите. За тях е унизително да работят за ИЗДЪРЖКА. Те искат да ПЕЧЕЛЯТ.
Не се чукай! Унизително ли е съдиите да работят за 100 000 заплати на месец? Иска ми се да можех да бъда унижаван така в работата си. Напълно откачен.
Такива гниди има предостатъчно, заради тях и правосъдието, и реформите можеха да закъсат.
Правилният адвокат ще направи така, че отново да не можете да адресирате този проблем! Трябва да се търси свестен човек, но такива адвокати по принцип няма! Или те са като бели врани, които сеят гнилост, както и всеки, който излезе от крачка.