Роман Шерн
Няма да разглеждаме съдебни спорове, тъй като решението се взема от субективна трета страна. Ще говорим за спорове, след което вие, читателят, без отрицателни емоции и самозаблуда, ще имате право да се считате за победител. Освен това ще станете победител, дори когато опонентът е сигурен в победата си.
Основни понятия
Споровете по правило не възникват между знаещи и незнаещи, а между тези, които имат неясно мнение. Нищо чудно, че фразата "сблъсък на мнения" се използва толкова често. Думите "мнение" и "знание" не са синоними. Следователно обикновено един или дори всички от спорещите заемат погрешни позиции, защитавайки своите заблуди, вярвания, вярвания, а не истината.
Никой от хората, включително признатите професионалисти, няма изчерпателни познания дори по специалността си. За да видите това, достатъчно е да обърнете внимание на факта, че лекарите са неизлечимо болни от същите заболявания, които лекуват, а психолозите не решават проблемите им, психиатрите са една от най-суицидните професии, а повечето „учени“ са невежи. Следователно нито вашият опонент, нито вие разполагате с цялата информация, за да претендирате за пълно знание по сложен въпрос.
Хората могат да видят само това, което знаят. Това, което не знаем, уж не съществува за нас. Така например човечеството научи за съществуването на електромагнитни вълни сравнително наскоро, въпреки че те винаги са съществували. Знаейки за тях, хората могат да ги визуализират с помощта на инструменти. И сега, за постоянното им използване, огромното мнозинство трябва само да знае факта за тяхното съществуване. Поради липсата или липсата на знания за нещо, ние не можем да разберем тези, които знаят, и ако вместо факти сме научили и / или предположили нещо, което изглежда разумно, тогава получавамеза истината става по-трудно за нас.
Дори ако опонентът се опита да ви чуе, тогава има голяма вероятност от недоразумение. Колкото и да опростявате аргументите си, някои от значимите думи, които сте използвали, най-вероятно ще бъдат пропуснати или неразбрани, най-малкото поради непознаване на същността им, а смисълът, който предавате, ще се окаже изопачен. С това може да се бори само с наблягане на ключови думи, но това дразни опонентите, които по природа са уверени в безпогрешната си рационалност и правилни знания. Акцентът нарушава нуждата им от господство, което автоматично предизвиква желание за защита и възстановяване. Има ефект на порочен кръг.
Всеки човек има собствен опит, набор от знания, вярвания, заблуди, вярвания и предразсъдъци. В някои отношения хората са готови да признаят своята некомпетентност, но в много отношения се смятат за експерти, като са скверни. По-голямата част от хората вярват в непогрешимостта на своята логика и разчитат на митичен, измамно красиво звучащ разум. Всичко това определя едно уникално разбиране за разумност за всеки. Не всичко, което е разумно за вас, е същото за всички останали. В крайна сметка дори с най-близките хора понякога имаме фундаментални противоречия, които никога няма да можем да преодолеем. Затова, когато влизате в спор, не разчитайте на рационалността на опонента си и не надценявайте своята.
Една от проявите на неразумността на хората е погрешната злоба. Грешка, защото дадена ситуация или нечие действие са били разбрани погрешно поради липса на информация и / или необмисляне. Така хората си създават обиди, „несдъвкани от съзнанието“. Те ги влачат през целия си живот, като периодично ги избират и актуализират, като закачат негативни етикети на въображаемия виновник, хранейки надеждата за отмъщение. Това натрупано "богатство" при удобен, според тях, поводизпръсква опонент, който дори не е подозирал за наличието на тези измислени оплаквания и спомени. Не се изненадвайте, ако обвинения от този род паднат върху вас в спор. Между другото, прегледайте оплакванията си. Най-вероятно повечето от тях са измислени от вас. При потенциален спор с нарушителя те няма да ви помогнат. „Дъвчете ги и ги изплюйте“, за да не берете никога повече.
Защо има спорове
В този подраздел на статията, за да опростите разбирането на ситуациите, си представете, че вие, читателят, сте страната в спора, която знае какво точно се оспорва, а вашият опонент (спорещ) няма такива знания.
Ако рационалността надделяваше в човешките отношения, тогава нямаше да има спорове. Ще има дискусии, които се различават от споровете по наличието на аргументи и интереса на всички страни да се намери истината. В споровете, противно на поговорката, истината не се търси. Те възникват поради проявата на поне една от страните на инстинктивната реакция за запазване на съществуващата "картина на света". В този случай интелигентността може да бъде напълно блокирана. Спорниците не допускат дори мисълта за внимателно изслушване и разбиране на другите участници в спора. Нямат време. Те изграждат защити и подготвят снаряди, за да отблъснат реална или въображаема атака срещу моментните им идеи. Моментално, защото ако оспорваната информация е била подадена по различен начин или в различен момент от време, тогава спорът не би могъл да възникне.
Ако "снарядите" не засягат противника, тогава блокираният ум на спорещия се заменя с инстинктивна агресия (борба или бягство). Аргументите престават да имат всякакъв смисъл, а агресията на спорещия се насочва към личността на опонента, а понякога преминава и във физически действия.
Дори да се опитате да стигнете до ума на ядосания спорещ, спрете да давате аргументите си, опитайте се да му покажетеизход от задънената улица, тогава ще се възприема като слабост. Това само ще провокира действието на инстинкта за надмощие в спорещия за самоутвърждаване над победения враг.
Уви, животинското (биологичното) в хората е много по-силно от ума. Следователно не само невежите се държат по този начин, но и високообразованите хора. Не само непознати, но и роднини. Дори ако спорът е писмен и спорещият има време да обмисли вашите аргументи и внимателно да формулира своите „черупки“, той няма да анализира и мисли. Основната му задача е да защити собствената си картина на света, превърната в догма, която не подлежи на преразглеждане.
Друга причина за спорове е предубеждението на спорещия към вас. Например въз основа на погрешна злоба. Предразсъдъците се създават чрез поставяне на негативни етикети върху вас, за да не губите време за преоценка на вашата личност и действия. Поради това, независимо какво казвате или пишете за нещо важно, думите ви автоматично ви карат да искате незабавно да ги оспорите. Тази реакция е причинена от инстинктивна нужда да демонстрират своето господство. Проявява се при хора, които подсъзнателно усещат вашето действително доминиране, което не е необходимо да представяте на спорещия, поради вашето доста високо самочувствие (по отношение на опонента). В тези случаи преходът към агресивност срещу вашата личност става бързо. Тук спорещият обикновено не се опитва да търси аргументи по същество. „Баба Яга е против!“, Останалото не е важно за започване на спор.
Една от формите на спорове, които възникват по тази причина, е скандалът. Разликата му от спора "за господство" е в допълнителното присъствие на меркантилните цели на инициатора. Инициаторът на скандала дори не се замисля върху избора на основание за доказване. Агресията срещу личността на врага се проявява от самото начало.
Принципи и методи за участие в дискусии и спорове
Познаването на естеството на споровете ви позволява да участвате в тях без емоции, избягвайки инстинктивното блокиране на собствения си ум, което прави победата невъзможна.
Когато водите дискусия или бъдете въвлечени в спор, се придържайте към следните принципи:
Признаци за победа в спор
Признаците за победа в спор/дискусия са:
Пожелавам ви победи в дискусии и спорове. Прочетете другите ми статии и книги!