Съдържание социо основи динамика-статика Тяпка Футюха
Потребителски инструменти
Инструменти за сайта
Тук е точно обратното - "пее" О. Р. Каменски, тя е тази, която придава на "картинката" битието "Динамика", а Потапенко ВИЖДА, съответно, нейния двойствен "Статичен". Двигателят на "картинката" се оказва "Паж", а не "Рицари" като Виагра, а това вече е "Елемент на водата". Песента е прекрасна, creep-ът е адски красив, но е много "Cold" и по това се различава от "горещите" клипове на Viagra. Но тази двойка несъмнено е двойна и много красива.
Тук е същото, но без Дуалност. получени чрез механично смесване на две прекрасни ястия: Потап и Брежнев - "Але, ейл - Пронто - пронто"
И така, анализираме - каква е "засадата" тук. И това е на повърхността - и Брежнев ESI, и Potap SEE са "статични" и следователно в този клип - "никой не отива никъде", тоест картината е по същество много "статична", няма движение върху нея. Съответно от това следва, че не е достатъчно някой да пее, а някой да танцува. За MAGIC са необходими двойни взаимоотношения. тоест, че всеки Static има свой собствен високоговорител и всеки носител на аудио съдържание има свой собствен носител - визуален.
Възниква въпросът - в известната "Златна композиция на Виагра" + Меладзе виждаме такава картина - Meladze LSI ("статичен" + "слухов"), Granovskaya EIE ("Динамичен" + "Визуален"), а след това има Брежнев ESI ("статичен" + "слухов") и Sedokova LIE ("говорител" + "визуален"), които, изглежда, могат да образуват двойна двойка помежду си, но в същото време и двете, уви, са "момичета" (тоест на места може да се търкаля, но ако започнат да се гърчат в картината един срещу друг, част от публиката няма да ги разбере и това е загуба), тоест това обяснение не е достатъчно за пълноценна магия. успех се случва само ако имате пълноправен двоендвойки. и "момче" с "момиче" и т.н. Тъй като знаем, че всичко беше страхотно в тази група, това означава, че са съществували двойни двойки, но ние просто не ги виждаме. За да разберем какво не виждаме - ето такъв клип: Виагра - биология.
Уважаеми Александър Едминтович, Меладзе е оратор (http://www.socioniko.net/rus/index.php/priznaki-rejnina/744-statika-dinamika-aushra) По дефиницията на Аушра ораторите са по-пасивни във всякакви прояви ... Освен това той е BS, а не спешен (имам го във внушаемост, така че предполагам, че спешният по глас не е лош) и очевидно всичките му емоции са тор tured- т.е. квадратичната стойност на BE, а не SE. Струва ми се, че той просто ще се бие, както някога Висоцки. Най-вече изглежда като Майстор. Но Каменски си играе с емоциите и не работи за тях. Мисля, че тя е ментор. Не винаги е възможно да се определи точно TIM по външен вид. В крайна сметка вие сами сте доказателство за това ... Ако „Лъв“ е написано на клетка с тигър, не вярвайте на очите си.
В делириум си. Изобщо не разбирате откъде идва. Изобщо нямах намерение да отговарям, но тогава си помислих, че все пак трябва да отговоря, защото ако историята на клиента ми е ясна, хората може да имат недоразумения - за което минус на първия пост и без колебание. Минус за това, че човек започва да пише глупости, без да се запознае с основните понятия на психологията, а именно, човек може да започне да развива своята концепция за болка само в условия, когато "вътрешната болка" от това се окаже по-слаба от "моралната болка", причинена от неодобрението на жизнено важен за него човек - обикновено Майката. Накратко Едиповия комплекс и всички останали пайове. За да може Габ или някой друг да отиде при Актьорите, той първо трябва да бъде в ситуация, в която жизненоважна фигура за него ще бъде по-натъжена от отказа му дада й „угоди“, отколкото с вътрешното си страдание. Това се случва само със силна, волева и изключително целеустремена Майка, която самата има най-силно разочарование в самата сфера на дейност - там, където пъхне нещастното си дете. Именно това състояние се наблюдава при Андрей Миронов и Владимир Висоцки.
Въпреки това, не виждам от сегашното състояние на Меладзе (и двамата братя), че са имали някакво скрито разочарование от майка си. Поне Валери изрично се грижи за момичета от открито "генитален тип", тоест, ако се вярва на дядо Фройд, майка му в детството не го е лишавала от цици и не го е оставяла пренебрегван, за да възникнат "орални" или там "анални" комплекси, които са много ясно видими. Тоест майката на братята Мелапдзе изобщо не ги е лишавала, така че едиповите комплекси там не би трябвало да растат по никакъв начин. Разбирайки това, все пак се качих в Уикипедия, за да погледна с едно око професията на майка ми. Ето какво се казва:
Роден в Батуми в работническо селище. Родителите нямаха нищо общо с музиката: баба, дядо, баща и майка работеха като инженери. Тук завършва музикално училище по пиано.
Край на цитата. Върви си на майната си с твоите теории, не е изпълнено най-важното изискване, за да се омеси „Комплексът на болката“ на детето - тъй като майка му по никакъв начин не е била свързана нито с театъра, нито с музиката, тогава тя нямаше разочарование от това, което можеше да „изкара“ върху децата, нямаше откъде да дойде. Понякога може да се предположи, че дадена леля всъщност е "домашен тиранин" и тайно от всички - тормози децата си. Но в този случай дори тригери за стартиране на подобни битови ужаси в този случай не съществуват. Няма индикациятака че Братя Меладзе се развиват с толкова силни умствени отклонения. Това е всичко.
Сега -питам те, забрави за Социониката и Психологията, това не е твое. Или поне първо прочети първоизточниците - откъде идва и под "първоизточници" разбирам не "баба Аушра", а дядото на Фройд, дядото на Кант, в крайна сметка Юнг - Карл Густавович. Е, точната дума е смешна, пишеш еднообразни боклуци с умен поглед и дори не разбираш всички причинно-следствени връзки в тази тема и цялата тази УЖАСНА МРЪСОТИЯ, която обикновено не се говори, но се подразбира всеки път, когато Детето започне да се люлее Болезнено, вместо по-прости понятия, и които от своя страна задължително трябва да имат следи в биографията на майката или бащата на такова дете. Ако няма следи от тези - набутайте си тъпите измишльотини - в дупето. Извинете ме за подробностите. Връзка към GA: съобщение # 1758814 от 2013-04-14 08:49:27
Вие още не сте разбрали, че сте - от моя гледна точка - Идиот / Идиот и следователно всяко Ваше мнение и желание е нищожно & празен?
Хората могат да се женят - бидейки от всякакъв психотип. в случай на брака на Галкин, материалният компонент е доста очевиден, така че ... не гледайте за кого се е оженил, те не изпълняват заедно, не подготвят свои собствени програми заедно, Галкин в този случай е вид пенсия / Социална помощ за жена си, не повече от това (както и Фил - малко по-рано), и в този случай не трябва да търсите двойственост. в случая "Кралят" отдавна търси партньори тук, които да не му "безпокоят" - точно по "този повод". така че тези партньори могат да бъдат всичко друго, но не и Баламис. (Ако не разбирате, тогава наистина ли мислите, че Човек с опита на този крал не е знаел предварително за откровено"женски" наклонности на "красивия Фили"? Тоест там всичко се е знаело предварително и в онзи случай, и в този. Така че това беше само за факта, че "muzhik" denyuzhku в къщата - донесе. "Човекът" спря да "внася" в къщата, той беше заменен от следващата "работна пчела" - нито повече, нито по-малко. Това е всичко - няма нужда да търсите черна котка в тъмна стая, ако я няма и никога не е имало.)
Дори няма да анализирам по-нататъшния ти Брад. Това е последното ми писмо, в което по някакъв начин реагирам на вас.