Шест демона от Емили Роуз

шест

Международен филмов фестивал във Венеция

В ролите:

Дублирани роли:

Покажи всички "

Филмът е базиран на реални събития. През 1976 г. сесия на екзорсизъм от младо момиче завършва с нейната смърт. Свещеникът екзорсист, извършил церемонията, беше обвинен в убийство, въпреки че процесът беше официално иницииран от Католическата църква.

В търсене на справедливост свещеникът изучава историята на появата на земята на демон, убил момиче, и се опитва да докаже в съда съществуването на неземни сили и способността им да се намесват в живота на хората

  • Филмът е базиран на книгата на антрополога Фелиситас Гудман „Екзорсизмът на Анелиз Михел“.
  • Музика, изсвирена от Емили на пиано след заминаването на свещеника, оп.3 № 2 от С. В. Рахманинов, или неговата известна прелюдия cis-moll.
  • Мадлен Зима беше разглеждана за ролята на Емили Роуз.
  • Всички:162
  • Положителен:125
  • Отрицателен:17
  • Процент:85,8%
  • Неутрално:20

"6 демона Емили Роуз"

или „Господи, прости ни греховете“

Четох в някаква книга за тази история, която наистина се случи, в резултат на която младо момиче, Емили Роуз, почина. Очаквах, че филмът няма да се хареса, както обикновено, ще бъде пълен с патос и стереотипни ходове, които видях доста. Но не, грешах.

И така, филмът разказва за гореспоменатата Емили, която почина почти веднага след като местният свещеник Томас Мор извърши неуспешен ритуал на екзорсизъм. Всъщност, за да се обясни по някакъв начин смъртта на момичето, свещеникът е обвинен в непредумишлено убийство и ще бъде съден. В процеса на този процес ни се разказва историятаЕмили.

От актьорския състав, на първо място, бих искал да откроя самата главна героиня, която изигра ролята на Емили Дженифър Карпентър. Тя се справи перфектно с ролята си. Един от най-големите плюсове на филма е именно нейната игра, мисля, че без това такъв успех щеше да заобиколи лентата.

Философската страна на филма също е добра: още веднъж да накара хората да се замислят как живеем и в какво вярваме. Мнозина не се интересуват какво прави обществото и почти никой не забелязва, че без вяра едва ли ще стигнем далеч. В крайна сметка неслучайно, обричайки се на мъки, Емили избира да се бори за човечеството и за Бога. Тя се надяваше, че поне тези, които са научили за смъртта й, ще се обърнат към вярата.

Присъда:6-те демона на Емили Роузспоред мен е филм за това, което се случва около нас и това, което не забелязваме. Това е една от онези ленти, когато не само кадрите са ужасни, но и сюжетът като такъв. В крайна сметка, ако нещастното момиче, което искаше да помогне на хората, умря за нашите грехове, тогава какво можем да направим? Струва си да се замислим.

искам да кажа "благодаря"

Един от най-добрите филми, които съм гледал!

За съжаление голям брой филми с най-скъпите промоции. ефекти и най-известните актьори, носи само едно име "ужас", независимо от автентичността на случващото се на екрана, то е по-скоро жалка пародия.

Но филмът "6 демона на Емили Роуз" е просто страхотен!

Няма достатъчно думи, за да го опишем!

Кръвта замръзва във вените, настръхва по гърба.

Аз, страшен любител на мистериозните истории, въплътени на екраните, пребледнях, изчервих се и посинях от съзнанието, че нещо подобно може да се случи и на човек.

Този филм определено си заслужава да се гледа.

Трябва ли светият отец да бъде осъден занепредумишлено убийство или се съгласявате, че Луцифер е виновен за всичко? Може ли някой да вярва в обсебването, когато фактите са за психоза и епилепсия? Възможно ли еистински вярващда бъде обвинител в тази история и много остро да оспори присъствието на свръхестествени сили в нашия свят? И как може един адвокатагностик да защитава представител на църквата, ако смята, че е невъзможно да се докаже по рационален начин истинността или неистинността на съществуването на ада и рая, ангелите и демоните?

Историята наАнелиса Мишел, която преди смъртта си яде мухи, паяци и въглища при липса на промени в мозъка, послужи като основа за създаването на лентата. Дженифър Карпентър, по мое мнение, успя много точно да предаде ужасните мъки от последните дни на главния герой.

Картината се оказа много противоречива както по отношение на жанра, така и по отношение на отговорите на повдигнатата тема. Филмът е преплитане на детектив, мистика и съдебна драма. Скот Дериксън, който умело нагнетяваше напрежението и поддържаше интерес през цялото време, няма да даде точна дефиниция на „виновен/невиновен” накрая, оставяйки ни правото сами да си произнесем присъда, базирайки се на нашите чисто лични убеждения и вярвания.

Трилър. Но не и ужас.

Мисля, че основният недостатък на картината е разпокъсаността, непоследователността на сюжета. Някой ще сметне това за находка на режисьора, но аз не мисля така. В самото начало на лентата ни разказват как е приключило всичко. И започваш да разбираш, че нищо ново няма да се каже. Само два часа те упорито ще се опитват да докажат, че „демоните съществуват“. Според мен, ако гледате филм на ужасите, е препоръчително давярватев това, което се случва на екрана (да се чете: демони) за това време.

Може би товалични предпочитания, но винаги ме привличат исторически моменти в ужаса. Те говорят за много: как започна всичко, защо всичко се случва, какви са вариантите за финала. Например в „Шестте демона на Емили Роуз“ може поне да се каже нещо за смъртта на Емили. И така, между другото, версията с епилепсията и психозата ми изглежда доста правдоподобна. Във филма не откриваме нито едно опровержение нито на медицинска гледна точка, нито на духовна. Не бяхме убедени, целта не беше постигната.

Сега за характерните черти на "филмите на ужасите". Напомням ви, че те са предназначени даизплашатзрителя. Но колкото и скептични да са много от нас относно стандартното „бу! зад ъгъла”, смятам, че сърцераздирателните викове на болестне са достатъчни, за да наречем картината филм на ужасите. Зловещо е, но не и страшно.

Не мога обаче да кажа, че лентата изобщо не ми хареса. Много запомнящо се изпълнение на Лора Лини (Ерин Брунър). Широк емоционален диапазон, интересни мимики, жестове, походка. Страхотен.

Като цяло филмът остави смесени впечатления. Следователно оценката е по средата

Защо този филм не заслужава висок рейтинг?

Може да е добро качество. Може би добре изиграно. Но има две неща, които ме дразнят безвъзвратно в този филм, както се казва:

1) Философски и религиозни оттенъци;

2) Парцел едносрични.

1. Философско-религиозни оттенъци

2. Парцел едносричен

На какво са изградени най-добрите образци на този жанр? За опасността, която застрашава главния герой. Треперим за него (и за себе си, сгушени в ъгъла на тъмна стая) от страх, че нещо всемогъщо и неконтролируемо го е завладяло и в великомъченически, перверзен вид се кани да го погуби. геройпрез цялото това време, или сам или с помощта на други герои, той по някакъв начин се опитва да избегне това. И въпросът, който виси над края ще успее или не? и ни прави емпатично зелени пред екрана до самия край. В този филм няма нищо от това. Какво се е случило с Емили се знае от самото начало. Кой е виновен се знае от самото начало. И можем само да погледнем измислицата на режисьора за това как се е случило. Ужасно скучно дори заспах три пъти заради липсата на интрига.

Всеки, който хвърли камък по мен

6-те демона на Емили Роуз е много лош филм. Този изключително вреден и неестетичен филм не само прониква в душата ви, разрушава мозъка ви и убива личността ви. Въз основа на страхове и суеверия, той развива множество устойчиви фобии и се опитва радикално да влоши живота ви. Но основното му престъпление е, че ви заблуждава в основното нещо, което иска да присвоимоитезаслуги за себе си.

Между другото, да се запознаем, Шизофрения. Да, да, същата, която имаше Емили Роуз и която тези кукиджии така упорито отричаха. Да, почти ме подлудиха, доказвайки ми, че не съществувам! Малко вероятно е да поема много, ако кажа, че бях, съм и ще бъда завинаги ускоряване на живота, постоянен стрес, лоша екология и накрая, човешката психика е толкова крехка и ненадеждна. За какво говоря? О, да, за мен и Емили. Момиче от тиха провинциална къща се премести в университетско общежитие, изнерви се, преквалифицира се и като естествен резултат някакси го представи. И хората разпалиха вълнението, увлякоха в мистиката, откриха демониТолкова смешни, няма думи. Или не са чували за бръснача на Окам, нали знаете, че най-простото обяснение обикновено е най-правилното, или са преследвали собствените си странни цели да засилят позицията, пост.вземете по-високо

Накратко, момичето не беше спасено организъм, изтощен от глад и физически наранявания, тежко психологическо състояние, всичко е жалко, разбира се, но в същото време още една точка в моя полза, не докарвам клиентите си до гроба. И вече си мислех, че моята работа е тук, високообразовани, емоционално стабилни хора в съдебната зала не са моят контингент, но се оказа, че повечето от тях все пак може да ме опознаят по-добре

Но това е всичко, което останалите братя от съдебната система са изненадани на ръба на шока. Че една дама-адвокат, гордо наричаща себе си агностик, но след мистериозното затръшване на вратите през нощта, спешно се преквалифицира във вярваща - дали в Бога, или в дявола. Че дамата-съдия изглежда мразеше обвинителя по пол и затова отхвърли всичките му възражения. И самият обвинител, първоначално трезво мислещ човек, виждайки извращение на мисленето, което се случва около него, едва ли ще може да избегне пристигането ми за дълго време.

Като цяло, дами и господа. За дявола казват, че той убедил света, че не съществува и това е най-големият му номер. За мен това е напълно безполезно и затова вярват в мен по-малко, отколкото в Ктулху и розовите слонове. Остава само да се събере проста реколта от млади провинциални жени, надявайки се, че наблизо няма да има прекалено фанатичен свещеник.

И да, беше ми приятно да се запознаем. Винаги ваша и винаги с вас Мадам Ш.