| Благодаря ти: | plattoo, знаете ли, когато вече сте сложили термина под носа си, първото нещо, което ви идва на ум, е да напишете думата „SILO архитектура“ в Google. И ако някой е влязъл и е видял статията на Брус, а след това е написал своитепредположенияза SILO - това не означава, че са верни.
Разбира се, на създателя на www.jobsinchina.com не му пукаше и заблуди другите!
Jatak, благодаря за съобщението - много се изписа по случая, първият пост е по същество.
Не съм съгласен с много от изводите ти, но като цяло подкрепям изводите, доста неща се изписаха по случая.
knezevolk, да, досега никой не е споменавал пакета за управление на съдържанието SILO + - това, извинявам се за тафталогията, е СИЛАТА на SILO.
burunduk, все още не виждаш разликата между SILO и SA? Само малка част от тази информация е изтекла в Runet и тя е от книги за MFA, които отдавна не са актуални - оттам се е промъкнал терминът „Семантично ядро“, което с гордост може да бъде демонстрирано на клиента.
И няма нищо лошо във въвеждането на термини, няма нищо лошо и в употребата. Цялата наука е изградена върху терминология, в противен случай би било необходимо да се обясни дума от 4 5 букви в дълга разширена фраза.
В медицината по принцип се използва латински - терминът е стар, но същността на явленията е нова.
Технологията SILO не е нова и се е наричала по различен начин в различни времена, въпросът е, че ТОВА, за което е писал Брус, НЕ Е! SILO и SL обикновено са термини от различни пясъчни кутии, въпреки че SILO може или не може да включва SL. Но SA не може да включва SILO по никакъв начин.