Системи за патентоване - Студиопедия
Има няколко системи за издаване на закрила и всяка от тях изисква подаване на специално изготвеназаявка за закрила.Изискванията за заявка за закрила са определени в международни договори и в националното законодателство.
В съответствие с чл. 3(1) от Договора за патентно коопериранезаявлението за патент за изобретение трябва да съдържа:
• заявление за патент;
• чертежи (при необходимост);
• абстрактно. Подробно са регламентирани изискванията към всеки документ за кандидатстване
Инструкции към Споразумението за патентно коопериране. Някои допълнителни разяснения по отношение на приложението са установени от Договора за патентното право. По правило всички тези изисквания са потвърдени в националното патентно законодателство.
По-нататъшното разглеждане на заявка, която е преминала официален преглед, зависи от текущата система за издаване на патенти.
Съществуват следните системи за издаване на патенти и сертификати за обекти на индустриална собственост:
• забавена система.Шпионска система. След официалната проверка на декларирания обект
патентното ведомство не определя дали претендираният обект отговаря на условията за патентоспособност и издава заглавие за защитапод отговорността на заявителя, без да гарантира валидността на условията за патентоспособност.Поради тази причина патентите, получени по сляпата система, се наричат „слаби патенти“, за разлика от патентите, получени по системата за преглед или забавена система.
164 • Глава 5 Патентно право
§ 5.10. Патентни системи • 165
Секретната система за издаване на документи за сигурност остава широко разпространена.Много страни в азиатския, африканския и южноамериканския регион използват тази система. Някои европейски държави продължават да използват секретната система (Белгия, Гърция, Испания, Италия и др.). Списъкът на страните, използващи определена система, непрекъснато се променя. Например в Съединените щати първоначално се използва секретна система, а сега е система за проверка.
В много страни заключващата система се използва за издаване на патенти за изобретения, полезни модели, промишлени дизайни и сертификати за защита на оформлението на интегрални схеми и т.н. В други страни заключващата система не се използва за издаване на патенти за изобретения, но се използва за друга интелектуална собственост.
Същността на тайната система се изразява с добре известната фраза: "Който пръв е подал молба за защита, той я е получил." Подаването на заявление за издаване на закрила в патентното ведомство означава, че заявителят счита заявения обект за отговарящ на условията за патентоспособност, установени от закона. Разбира се, заявителят може да е предубеден и декларираният обект реално да не отговаря на критериите за защита.
Както всяка друга система за издаване на документи за сигурност, секретната система има предимства и недостатъци. Неговите предимства включват простота, бързина и ниска цена за издаване на документи за сигурност. Това обаче е формална заслуга. Факт е, че от гледна точка на балансирането на интересите на обществото и притежателите на права, лесното получаване на патент не може да се счита за добродетел. Огромен брой патенти, някои от които не отговарят на никакви условия за патентоспособност, могат значително да усложнят и дори парализират изследователската, развойната и производствената дейност. Без гаранцииСъответствието със знаците за защита на декларирания обект води до много жалби за незаконосъобразност на издадените патенти. Тайната система създава идеални условия за появата на "патенти-чадъри".
Недостатъкът на секретната система е, че заявителят може да използва описанието на чуждестранен патент за изобретение и да го преобразува в заявка за „своето изобретение“, за което националният заявител може да получи патент. На пръв поглед това може да изглежда като предимство на системата, тъй като позволява легитимното използване на постиженията на други хора. Но в действителност тази възможност е недостатък на частната система не само защото тя си „затваря очите” за заимстване на чужди творчески постижения, а по-скоро защото подкопава и потиска творческата дейност в собствената страна. Защо да се занимаваме с научноизследователска и развойна дейност, ако могат да се "използват" най-добрите постижения на други страни?
За да се смекчат до известна степен недостатъците на секретната система, в законодателството на редица страни се въвеждат правила, които позволяват на заинтересованите страни да поискат проверка по същество на заявка за оценка на патентоспособността на изобретението.
Система за проверка.Недостатъците на тайната система доведоха до появата на системи за проверка, които започнаха да използватпроверка по същество,предимно за установяване на новостта на изобретението, по-специално липсата на патент за заявеното или подобно изобретение. Първоначално такъв преглед се извършваше само в страната. Въпреки това, с разширяването на международните отношения и международната търговия, стана необходимо да се оцени новостта на изобретенията на международно ниво. В подготовката за международното изложение за изобретения във Виена през 1873г.много изобретатели отказаха да демонстрират своите постижения, страхувайки се, че техните "конкуренти" ще ги заемат. За решаването на този проблем беше свикан Виенският конгрес за патентни реформи, а след това и Международният конгрес за индустриална собственост. В резултат на тази подготвителна работа през 1883 г. Парижката конвенция за защита на индустриалната собственост е приета в навечерието на Световното изложение от 1889 г. в Париж.
Парижката конвенция установи разпоредби, които спомогнаха до известна степен за рационализиране на оценката на заявените изобретения. В съответствие с чл. 12 „Всяка страна от Съюза се задължава да създаде специалнаслужба за индустриална собствености централно хранилище за обществеността да се запознава с патенти за изобретения, полезни модели, промишлени дизайни и търговски марки“ 1 .
През 1925 г. към тази статия е добавен втори параграф относно службата за индустриална собственост: „Тази служба публикува официален периодичен бюлетин. Той редовно публикува: (а) имената на притежателите на издадени патенти, с кратко заглавие на патентованите изобретения; б) репродукции на регистрирани марки” 2 .
Така всяка специална национална служба за индустриална собственост беше задължена да публикува официален бюлетин 3 . Публикуването на такъв бюлетин се извършва не само за „запознаване на обществеността с патенти за изобретения“, но и за обмен на информация за предоставени патенти, което направи възможно преминаването от секретна система за издаване на заглавия за защита към системи за проверка. Този преход обаче не се случи във всички страни.
С увеличаването на броя на патентоспособните обекти системата за проверка става все по-сложна. В момента прегледът
1 Парижка конвенция позащита на индустриалната собственост. Женева: WIPO, № 201(R). 1990. С. 25.
3 Виж:Bodenhausen G.Указ. оп. С. 173.
166 • Глава 5 Патентно право
§ 5.10. Патентни системи • 167
по същество изисква голяма и сложна информационно-аналитична работа, висококвалифицирани експерти, перфектно техническои телекомуникационно оборудване, много време и значителни средства.
Сериозен недостатък на системата за проверка е не само нейната сложност, но и намаляващата й надеждност. Експоненциално нарастващият брой патенти, издадени в различни страни, затруднява търсенето на информация и намалява нейната уместност. Възможно е продължаващият растеж на информационните ресурси и броят на издадените патенти да направят системата за проверка не само ненадеждна, но и неработоспособна.
Системата за проверка се използва в редица държави, например в Съединените щати,с като се вземат предвид разпоредбите на Договора за патентно сътрудничество. Системата за проверка е използвана в СССР.
Система със закъснение. Отложената система е разновидност на системата за проверка с някои специални функции. При системата за преглед патентното ведомство независимо(служебно)извършва проверка по същество, докато при отложената система патентното ведомство извършва проверка само по искане на заявителя или други лица.
В сравнение със системата за проверка, забавеното издаване на закрила има допълнителни недостатъци. Тази система няма ограничение във времето за разглеждане по същество в много страни и в резултат на това в много патентни служби отложената система води до много продължително разглеждане на заявките. По този начин, дори и в случай на патент, реалният срок на патентна защитае по-малъксрок, обявен от закона. Преди да получи патент, заявителят е принуден да инвестира средства за внедряване на изобретението, без да е сигурен, че ще получи патент. За патентното ведомство системата за отложено издаване е от полза само на етапа на получаване на заявления, тъй като най-отговорната и отнемаща време работа по проверката се отлага с години. След няколко години обаче патентното ведомство е затрупано с висящи заявки, което води до нарушаване както на закона, така и на интересите на националните заявители.
Забавената система не се появи случайно, а изрази интересите на заявителите за чуждестранно патентоване. Чуждестранното патентоване беше улеснено от12-месечния конвенционален приоритет, установен от Парижката конвенция за изобретения, но това не беше достатъчно за почти едновременно патентоване на изобретение в различни страни.
Механизмът на чуждестранното патентоване е разработен в Договора за патентна кооперация. От влизането в сила на този договор през 1978 г. членовете му промениха националното си законодателство, за да се съобразят с неговите разпоредби. Съгласно Договора за патентно коопериране срокът за изготвяне на доклад за международно търсене "е три месеца от датата на получаване на копието за търсене от Органа за международно търсене или девет месеца от приоритетната дата, което от двете настъпи по-късно". Докладът за международно търсене се изпраща до националните патентни служби на страните, в които заявителят възнамерява да получи патент. Освен това, след 18 месеца от приоритетната дата, приложението се публикува и навлиза в световното ниво на технологиите. За да се попречи на която и да е страна да издаде патент, който би могъл да дискредитира международната заявка, беше въведено 18-месечно забавяне при разглеждането на националните заявки в патентните власти на страните,станаха членове на Договора за патентно коопериране. Ето защо едва след 18 месеца националните патентни ведомства публикуват информация за постъпили заявки. Предоставената от законодателството възможност за заявяване на експертиза на заявеното изобретение преди изтичането на този срок е формална, тъй като има смисъл само за изобретения, които не са предназначени за чуждестранно патентоване по системата или процедурата PCT.
По този начин системата за отложено патентоване е предназначена за функционирането на системата PCT и е от полза главно за чуждестранните заявители.
1 Договор за патентно коопериране. Женева: WIPO, № 274(R). 1996. С. 146.
§ 5.11. Патентно право за изобретения • 169