Системи за транскрипция за английско произношение, Lingorado
Езиковото приключение
При изучаването на чужди езици фонетичната азбука започва да се използва сравнително наскоро - от средата на миналия век. Преди това тя представляваше интерес само за фонетици, диалектолози и други специалисти. Можете да го използвате, за да показвате звуците на различни езици, не само на английски. Съответно само част от символите на фонетичната азбука се използват за английска транскрипция. Дотук всичко изглежда просто. Какво причинява объркването?
Първо, веднага след като системата за фонетична транскрипция започна да се установява в рамките на лингвистиката, широка гама от аудитории започна да я използва: в допълнение към лингвистите, това бяха актьори, работещи върху акцента, и оперни певци, и специалисти по говорни дефекти, и студенти, изучаващи чужд език, и дори самите носители на езика. Очевидно всяка публика има различни задачи, а оттам и различни изисквания.
Второ, докато специалистите в разгорещени дебати се опитват да постигнат поне някакво съгласие, езикът и произношението също не стоят неподвижни. Особено това се отнася до произношението на британски английски, промените вкоето може да се види дори в рамките на две-три десетилетия.
Аз, „като всеки нормален човек“, също имах много въпроси относно „завъртанията“, след което реших да се запозная с историята на проблема (за щастие тя не е толкова дълга), главните действащи лица и техния принос към общата кауза. За тези, които също са "сварени", предлагам по-долу кратък отчет. Може да не получите отговори на всичките си въпроси, но значителна част от въпросите ще изчезнат от само себе си. Така че, в най-сбита форма, историята на транскрипцията на британското произношение би звучала така: UCL роди Джоунс, Джоунс роди Гимсън, Гимсън роди Уелс ... И сега всичко е същото в цветовете.
University College London (известен още като UCL) е един от най-големите университети в Англия, третият най-стар и първият неконфесионален в историята на страната. Сред възпитаниците и персонала на университета има огромен брой известни учени и общественици. И въпреки че катедрата по фонетика и лингвистика не е основната гордост на университета, тя беше тази, която служи като локомотив по въпросите на транскрипцията на британския английски през целия двадесети век.
Между другото, символите за английски съгласни и стрес никога не са предизвиквали много спорове, което не може да се каже за гласните. По този начин наборът, използван от Джоунс, не отразява качествените разлики между двойки дълги и кратки гласни. Тоест дългите и кратките гласни в двойката бяха написани с един и същи символ, но знакът за дължина /ː/ беше добавен към дългия. Това е така нареченото количествено представяне:
| u | uː | uə | ɔ | ɔː | ɔi | аз | iː | iə | ə | əː | д | ɛə | ei | ти | æ | ʌ | ɑː | ai | au |
В този момент на сцената се появява Алфред Гимсън, студент и колега на Джоунс, който по-късно заема и поста ръководител на катедрата по произношение и лингвистика в UCL. Гимсън, със своето Въведение в английското произношение, публикувано през 1962 г., полага основите на системата за транскрипция, която днес е общоприета. Актуализираната система за показване на английски гласни изглеждаше така:
| ʊ | uː | ʊə | ɒ | ɔː | ɔɪ | ɪ | iː | ɪə | ə | ɜː | д | eə | eɪ | əʊ | æ | ʌ | ɑː | aɪ | аʊ |
- В допълнение към двойките /iː - ɪ/ и /uː - ʊ/ са добавени нови звуци /i/ и /u/, които в някои случаи се появяват пред друга гласна или в края на думата (например "град" - /ˈsɪti / или "напрегнат" - /ˈstrenju əs/).
- /tju/ и /dju/ в някои случаи са били написани съответно с /ʧu/ и /ʤu/, за да отразят тази развиваща се тенденция на произношение (напр. "двойствено" - /ˈʤu ːəl/ или "ситуация" - /ˌsɪʧu ˈeɪʃ(ə)n/). С известно съпротивление, но са регистрирани и други случаи, в които произношението се измества към друга вече съществуваща фонема. Например, "излива" и подобни думи започнаха да пишат /pɔː/ вместо /pʊə/;
- Вместо /l̩/, /m̩/, /n̩/ и /r̩/, приети от фонетиците, сричковите съгласни по-често се обозначават за широка аудитория чрез комбинации /(ə)l/, /(ə)m/, /(ə)n/ и /(ə)r/ или чрез горния индекс, заимстван от американските системи - /ə l/, /ə m/, /ə n/ и /ə r /.
Редица други промени обаче не са отразени в транскрипцията. За да се поддържа консенсус и диалектен паралелизъм (предимно с американски и австралийскидиалекти на английски) редица знаци просто бяха предефинирани, т.е. се съгласиха, че символът остава общ за различни диалекти, но в британския диалект изпълнението му сега се разбира като различно.
- Дифтонгите в "mouth" и "price" продължават да се отразяват като /aʊ/ и /aɪ/, въпреки че средните им реализации в стандартното британско произношение сега звучат по-близо до /æʊ/ (начална позиция като в "cat") и /ɑɪ/ (начална позиция като в "car").
- Гласната в думата "рокля" остана във формата /e/, въпреки че дори нейните поддръжници са съгласни, че самата фонема отдавна е преминала към /ɛ/.
- Звукът /æ/ като "котка" в британския английски през последните 50 години се измести значително към /a/ и напълно загуби качеството /ɛ/, което имаше в началото на миналия век.
- Звукът /ʌ/ в "cut" - може би най-фрапиращият случай - е на трапецовидната диаграма вдясно, до останалите задни гласни, въпреки че до средата на миналия век този звук се произнасяше като среден преден. Символът обаче все още не е пипан и понякога означава просто полуотворена гласна с широка вариация.
Днес настоящото статукво до голяма степен се поддържа от Cambridge Press, както и от Джон Уелс, възпитаник на Кеймбридж и сега почетен професор в същия университетски колеж в Лондон. Освен това от 2003 г. до 2007 г. е президент на Международната фонетична асоциация. Английският речник на произношението от 1990 г., който Уелс редактира за Longman, беше първият речник на произношението след последното издание на Gimson's 1977. В този смисъл Уелс пое поста от Гимсън.
Както може да се види от горните примери, настоящата система не беше идеална и подходящане всички. Един от размирниците се оказа Клайв Ъптън, разбира се, също фонетик, но по-скоро диалектолог. Професор по английски в университета в Лийдс, Ъптън е работил като консултант по британско произношение за Oxford University Press. През 1995 г. е публикуван Краткият Оксфордски речник за англоговорящи, в който Ъптън използва модифициран набор от знаци за пет фонеми.
| ʊ | uː | ʊə | ɒ | ɔː | ɔɪ | ɪ | iː | ɪə | ə | əː | ɛ | ɛː | eɪ | əʊ | а | ʌ | ɑː | ʌɪ | аʊ |
Уелс, разбира се, веднага разкритикува комплекта на Ъптън:
- /e/ = >/ɛ/ в "dress": Уелс се съгласява, че има промяна, но използването на допълнителен знак не е оправдано от съображения за простота. Според мен, ако следваме стриктно тази логика, тогава не е ясно защо качествено-количественото представяне на гласните е станало общоприето. Освен това, по отношение на българоговорящите студенти, без тази разлика, тяхното доста затворено /eɪ/ неволно се измества в /ɛ/, по посока на познатия ни звук “е”. Това от своя страна засяга близките звуци и води до акцент, който лесно може да бъде избегнат.
- /æ/ =>/a/ в "котка". Тук Уелс твърди, че промяната не е настъпила в американското и австралийското произношение, така че е по-добре да оставим знака, за да запазим диалектния паралелизъм. Не бих смесил тази фонема и с други звуци. Според мен той все още се произнася с особеното си качество, дори и да не винаги се чува.
- /ɜː/ =>/əː/ в"медицинска сестра": Тук Уелс посочва, че звукът /ɜː/ е напрегнат и конкретен, докато /ə/ schwa има голяма вариация. Възможно е Ъптън да е искал да отрази тази променливост, тъй като в съвременното произношение фонемата /ɜː/ все повече звучи като дълъг шев, без напрежението, характерно за класическото произношение.
- /eə/ =>/ɛː/ в "квадрат": Не всеки е превърнал този звук в дълъг монофтонг и за изучаващите езици подобно представяне само ще създаде ненужно объркване. Трудно е да не се съглася с това.
- /aɪ/ =>/ʌɪ/ в "цена": Уелс няма какво да каже тук. Той просто казва, че не разбира на какво се основава изборът на знака /ʌ/. Междувременно самият Уелс отбеляза, че /ʌ/ може да резонира в широк диапазон - както по-дълбоко, така и по-близо до зъбите. Ако си спомним, че Ъптън е преди всичко диалектолог, тогава изборът в полза на символ с по-голяма вариативност престава да бъде толкова загадъчен.
Като цяло Уелс е за запазване на актуализирания набор на Гимсън, но Оксфорд все още мисли по различен начин: 3-то издание на Оксфордския английски речник през 2010 г. също използва набора, предложен от Ъптън.
И накрая, няколко думи за американските системи за транскрипция. Съединените щати изостават малко по този въпрос, тъй като всички видове системи за транслитерация винаги са били (и все още са) популярни там. Например думата „конюгация“ може да бъде представена като „kon-juh-gey-shuhn“, „kŏn′jə-gā′shən“, „kanǯəge(y)šən“ и т.н. За първи път фонематична транскрипция, приблизително съответстваща на международната фонетична азбука, е използвана в речника едва през 1944 г. и широкото й използване започва към края на века. Наборът знаци IPA за американски английски е донякъде в противоречие сбритански, което отразява различията във фонетиката на двата диалекта. Като цяло, благодарение на усилията на Международната фонетична асоциация, двете системи са доста унифицирани, което улеснява преминаването от един диалект към друг.
Разбира се, историята не свършва дотук. Промените през последните няколко десетилетия в британското произношение и опитите за отразяването им в транскрипцията ще бъдат обсъдени следващия път. Засега е достатъчно лесно да се разбере разликата между фонетична нотация и реализация. От една страна, системите за транскрипция могат да се различават, показвайки един и същи набор от фонеми. От друга страна, реализацията на всяка фонема, т.е. как се произнася звукът вече зависи от конкретния диалект, с който имаме работа.