Скандал в Германия
Водещ на програмата е Александър Гостев. Участва кореспондентът на Радио Свобода Юрий Векслер.
Александър Гостев : Германия е развълнувана от резултатите от проучване, проведено от института "Форс" по поръчка на списание "Щерн". На единствения въпрос - Имаше ли положителни страни националсоциализмът? - една четвърт от анкетираните германци отговарят с "Да". Проучването е направено след скандала около публичните изказвания на известната писателка Ева Херман, за която вече говорихме в рубриката „История на Запада и Изтока“. Следва репортаж, подготвен от нашия кореспондент в Берлин Юрий Векслер.
Юри Векслер : Книгите на Херман са популярни сред обикновените хора, които са загрижени за демографските тенденции в Германия, особено за ниската раждаемост. И така, наскоро представяйки втората си книга, Принципът на Ноевия ковчег (първата книга се казваше Принципът на Ева), Ева Херман по-специално каза:
Ева Херман : Трябва да предоставяме ползи на семействата, а не допълнителни такси и трудности. Но преди всичко трябва отново да се научим да оценяваме уникалната роля на майката, която с националсоциализма и последвалото движение от 1968 г. беше премахната като ценност. С движението от 1968 г. почти всичко, което смятахме за ценно, беше изгубено. Да, преди това имаше ужасно време и имаше един абсолютно луд, изключително опасен политик, който доведе германския народ до унищожението на страната. Всички знаем това, но заедно с това зло бяха премахнати много неща, които бяха добри - нашите ценности: такива важни преди това неща като деца, майчинство, семейство и солидарност.
Юри Векслер : Това 52-секундно изявление предизвика буря. Важно е да се отбележи, че Херман публично нарушава табуто - за нацистите или лошо, или нищо.
Ева Херман беше уволнена от работа в телевизията. Исега тя се опитва да възстанови справедливостта, която според нея е нарушена, чрез съда. Тя обвинява опонентите си в неточно цитиране, изваждане на фразата от контекста и неправилно тълкуване. В скорошно токшоу тя не намери думите, които се очакваше да каже, че се изрази неточно. Напротив, тя беше осъдена за използване на речника от нацистката епоха и освен това тя, по-специално, каза:
Ева Херман : По онова време са построени аутобани и днес ние караме по тях.
Юри Векслер : Въпреки че в студиото имаше хора, които аплодираха Херман след споменаването на аутобаните на Хитлер, доста типична, между другото, заблуда на невежите хора в Германия, телевизионната журналистка Маргарета Шрайнермакерс, участник в дискусията, изрази възмущение от изказванията на бившия си колега, известната филмова актриса Сента Бергер направи същото. И двамата показаха намерението си да напуснат студиото, а телевизионният водещ Йоханес Кернер, след 40 минути дискусия, по-скоро като разпит, помоли Ева Херман да напусне.
Именно този излъчен скандал накара списание Stern да се запита колко хора в съвременна Германия мислят като Ева Херман. Разбира се, една четвърт от респондентите, които са открили положителни страни на нацизма, изглеждат като заплашителен електорат на неонацистите, които в публикациите си издигнаха на щита може би Ева Херман, която не го очакваше и не го искаше, но все пак 70 процента от респондентите смятат, че в Третия райх не е имало нищо добро. Между другото, сред жените, които мислят а ла Ева Херман, се оказа по-малко, отколкото сред мъжете. Сред привържениците на консервативните партии от ХДС/ХСС такива са 28 на сто, сред феновете на социалдемократите - 25 на сто, но сред привържениците на Зелените и левицата - едва 7 на сто.
ПублицистХенрик Бродер, който нарече токшоуто, от което Ева Херман беше изгонена, „самопровъзгласил се трибунал на непогрешимите“, обвини водещия Кернер в пристрастност в отношението му към Херман и написа пред австрийския вестник „Стандарт“: „Ева Херман има руса коса, но не много светъл ум. Тя следва популярния сред колегите си принцип на перчене. Според Броудър Херман е много подходящ за ролята на символична жертва за определен тип антифашисти. Такива антифашисти, пише той, изпадат в ярост толкова повече, колкото по-малко е проявата на самия фашизъм.
Историкът, професор във военния университет в Мюнхен Михаил Волфсон, смята цялата история около Ева Херман, включително анкетата, за демонстрация на глупост и придаване на значение на глупостите. В своя статия в интернет вестника, в тон с Бродър, той нарече токшоуто на Йоханес Кернер съвременна инквизиция. Михаил Волфсон пише: „Не Ева Херман е виновна за това, че германците също виждат доброто в Хитлер, а съвсем други хора. Който зададе глупав или по-скоро неразличим по никакъв начин въпрос, получава глупав или по никакъв начин неразличим отговор.
Дяволско в политиката на националсоциалистите беше, че предложиха на германците и тояга, и морков. Ето защо историкът Тамер нарече своята прекрасна и всепризната книга за хитлеристка Германия „Съблазняване и насилие”. Не можете да го кажете по-добре. На този, който не се поддаде на изкушението, беше позволено да почувства насилието. Изкушението и морковът бяха предложени на германците, за да ги замаят, така че вътрешно да са готови да станат пушечно месо за нацистите. Автобаните имаха само една цел - военна, частното им използване се смяташе за загуба на идеята. Фолксваген (Volkswagen) - народна кола, Volksurlaub (Volksurlaub) - почивка на хората и програмата "Сила чрез радост" обслужваха същите военни цели.
И койДнес при анкети той пита само за изкушенията от онова време и получава само потвърждение за ефекта от тези изкушения.