Скъпи Оскар, колко да похарчиш, за да получиш филмова награда BBC News Bulgarian Service
Споделете съобщение в
Външните връзки ще се отварят в отделен прозорец
Външните връзки ще се отворят в отделен прозорец
Холивудските филмови студия харчат десетки милиони долари всяка година за популяризиране на своите филми с надеждата да спечелят гласовете на 6000 филмови академици. Работи ли?
Или холивудски продуцент, отстранен от надпревара за награди за кампания срещу конкурентен блокбастър?
Това са само два нашумели примера за опити за влияние върху елитните членове на Американската академия за филмово изкуство и наука.
Сумите, които цял Холивуд харчи всяка година за рекламиране на филми в навечерието на Оскарите, варират от 100 до 500 милиона долара.
Шефовете на студиото не обичат да обсъждат тези числа. Филмовият продуцент и блогър Стивън Фолълс е събрал данни, споделени анонимно от негови колеги във филмовата индустрия.
По негови изчисления една успешна рекламна кампания за филм, насочена към спечелването на статуетка в номинацията „Най-добър филм на годината“, струва средно 10 милиона долара.
Мръсни трикове
Има и друга страна на тази монета: има избрана група от консултанти, чиято основна задача е да донесат определен филм до членовете на Академията.
Те получават от $10 000 до $20 000 за популяризиране на един филм, но лесно могат да удвоят или утроят тази сума, ако клиентът им бъде номиниран за награда.
Филмови академици са канени на специални прожекции в Лос Анджелис, Ню Йорк или Лондон. Звездните актьори често сами участват в прожекции или сесии с въпроси и отговори.
„Това са високоплатени специалисти, акули на журналистиката, които познават членовете на Академията,знам как да достигна до тях, какво харесват“, казва холивудският репортер Гейл Мърфи.
Разбира се, откритото подкупване е табу, но учените признават, че са затрупани с подаръци и дрънкулки преди Оскарите.
"Подарявам книги, рецепти, всичко, освен презервативите на Линкълн", каза член на Академията анонимно пред Hollywood Reporter. "Просто е смешно."
През 2010 г. копродуцентът на The Hurt Locker Николас Чартие беше отстранен от церемонията за изпращане на писма до филмови академици, призоваващи ги да гласуват за техния филм, а не за "филм от 500 милиона долара". Това беше ясно намигване към филма „Аватар“.
Картината "The Hurt Locker" в крайна сметка все пак спечели наградата в номинацията "Най-добър филм", а Chartier получи статуетката месец след церемонията по награждаването.
Но, очевидно, това не може да се нарече изолиран случай.
Има подозрения, че вече споменатите „консултанти“ на Оскар стоят зад пороя от негативни истории в пресата в разгара на филмовия сезон.
Създателите на Slumdog Millionaire бяха обвинени в наемане на нископлатени актьори, а Target One беше критикуван за показване на сцени на изтезания.
Той изчисли, че спечелването на номинацията за "Оскар" "Най-добър филм" добавя само три милиона долара към боксофиса, докато спечелването на "Златен глобус" обещава много по-голямо увеличение - до 14,2 милиона долара.
Може би това се дължи на факта, че Оскарите се присъждат в края на дълъг филмов сезон, когато повечето филми вече са по кината от известно време.
Друго проучване от 2014 г. установи, че спечелването на Оскарповишава заплатите на актьорите с 3,9 милиона долара, докато актрисите получават много по-малък бонус от 500 000 долара.
Изследователят Кевин Суини, който ръководи проучването, казва, че не може да посочи точните причини за това несъответствие, но признава, че дискриминацията по пол във филмовия бизнес, където на мъжете се дават по-доходоносни и видими роли, изглежда играе роля.
Не става въпрос само за пари, разбира се. Важна роля играе и холивудската "политика" и признанието на колегите.
Както пише Едмънд Хелмър, надпреварата за "Златен глобус" и "Оскар" не е само за продажба на повече билети за печелившите филми: "Наградите разкриват нови възможности за победителите и носят радост, която не може да се измери с пари."