Смъртното наказание в Казахстан е спорен въпрос
Смъртното наказание в Казахстан предизвиква буря от емоции сред местните жители. Някои се застъпват за този вид наказание, като твърдят, че има престъпления, за които човек може и трябва да бъде лишен от живот. Други заемат противоположна позиция, предпочитайки хуманистичните принципи на наказателното право.
Разработване на ново законодателство
Юристите на Република Казахстан в момента работят върху проект за нов наказателен закон. Разработчиците предлагат да се следват международните принципи и да се изключи този вид наказание. В тази връзка много граждани, както местни, така и чуждестранни, задават въпроса: „Има ли смъртно наказание в Казахстан?“
Като допълнение юристите посочват, че предложените промени са напълно съобразени с развитието на съвременното общество. Последната смъртна присъда в Казахстан прозвуча в присъдата преди около 15 години. Настоящият кодекс гласи, че наказанието е изключителна мярка, която може да се прилага за престъпни деяния, свързани с тероризъм, довели до загуба на живот. Също чл. 48 от Наказателния кодекс на Република Казахстан предвижда използването на смъртно наказание по време на война при извършване на особено тежки престъпления.
Анализът на законодателството ни позволява да кажем, че този вид наказание може да бъде наложено за извършване на едно от 16 престъпления, за 11 от които последиците под формата на смърт на граждани са задължителни. В същото време за наемничество, убийство на настоящия или първия президент, саботаж или тероризъм се налага смъртно наказание независимо от последствията.
мораториум без давност
Смъртното наказание в момента не се изпълнява в Казахстан поради факта, че през 2003 г. президентът наложи мораториум. Особеността на това решение е липсата на срок на годностзабрана за наказване. Ярък пример за подобно решение е мораториумът на президента на България върху смъртното наказание, който беше в сила до 2010 г. С настъпването на тази дата държавният глава издаде заповед, с която забранява на съдиите да избират тази мярка.
Сега смъртното наказание в Казахстан задължително се заменя с лишаване от свобода. Съдията може да определи срок за изтърпяване на присъда в колония със строг режим или да остави престъпника в затвора за цял живот.
Изненадващо, смъртното наказание все още е официално в сила в Казахстан като форма на наказание. Мнозина са се изказвали за и против това състояние на нещата, но досега в обществото не е формиран консенсус.
Един от депутатите дори изрази мнение, че въпросът за изключване на този вид наказание е незаконосъобразен. Той обаче не обясни пред журналисти на какво се основава мнението му, а също така отказа да даде аргументи в защита на позицията си.
Позиция "за"
Според гражданското общество смъртното наказание в Казахстан не може да бъде премахнато, тъй като има предупредителна стойност. Съгласете се, че е доста трудно да се определят онези престъпления, за които се дължи наказание по време на военни действия. Така че в мирно време някои действия нямат значение за държавата, докато същите действия, извършени по време на въвеждане на извънредно положение, могат да предопределят изхода на битката.
По време на военните действия психологията на хората се променя, те започват да мислят и действат по съвсем различен начин, в резултат на което възникват нови престъпления. Това означава да може да се наложи адекватно наказание, съответстващо на тежестта на последиците от деянието.
Властта търси аргументи
ДепутатГлавният прокурор на републиката заяви, че не е чул аргументи, които да го убедят да се застъпи за премахването на този вид наказание. Йохан Меркел смята, че смъртното наказание в Казахстан трябва да се запази.
Служителят посочва, че не вижда причина да промени решението си. Той смята, че фразата: "Ако имате смъртно наказание, значи сте изостанала държава" - е абсурдна. В този случай по-ниските позиции трябва да заемат САЩ и България. Казахстан е независима държава, затова прокурорът е убеден, че никой не може да го принуди да промени националното законодателство, включително наказателното.
Международни стандарти
В днешния свят има двойни стандарти. От една страна, нормите говорят за необходимостта от освобождаване на законодателството от тази превантивна мярка, а от друга страна, обществото се противопоставя на премахването на смъртното наказание. Представителят на ФБР на САЩ на преговорите каза, че никой не изключва този вид наказание от законодателството на страната. Но за да сподели позициите на цивилизованата общност, президентът трябваше да реши да реформира наказателното законодателство, което доведе до неговото смекчаване. Това е ярък пример за манипулация на държави, включително САЩ. В същото време властите на Република Казахстан са убедени в своята независимост при вземането на решения и не искат да бъдат ръководени от световната общност.