Смъртта на демокрацията" в "Правото на глас"
ПОЛИТИКАТА Е НА ПАРТИИТЕ, РОДИНАТА НА АРМИЯТА.
Най-видният ни либерал Надеждин каза, че демокрацията е правото на хората „да си сменят началниците“. Всеки либерал, разбира се, има право да каже някоя глупост, но присъстващите не го посочиха директно и недвусмислено, а се впуснаха в дълбокомислени дискусии за западните извращения на демокрацията. Други се възхищаваха на непоклатимите му основи под формата на разделение на властите, независима съдебна система, върховенство на закона и други открития на френския барон Шарл Монтескьо, направени в навечерието на Френската революция, която ги покри в кръв и ги отхвърли ...
По същество Надеждин се застъпва за анархията, майката на реда, за да се „сменят шефовете“ на Владимир Путин. За да направите това, трябва да организирате някаква анархия. В крайна сметка, ако днес правителството отиде надясно, а утре наляво и след това обратното, тогава много скоро анархията ще дойде за всички. Няма значение какъв вид анархия, тъй като революцията на блатото на белите панделки не е отминала, но за това могат да бъдат обвинени старите шефове. А Надеждините ще са новите шефове, начело с американския посланик в Москва, за което той мълчи.
Мечтаещи да премахнат Путин, либералите вече се съгласиха с "личната власт" на Путин, което вече е осъдителна присъда, или неопровержимо доказателство, че либералният идиотизъм съществува! Освен това той присъства на федералните канали на „режим на лична власт“.
Демокрация за нашите либерали е когато на власт е Надеждина под ръководството на американския посланик. Почти единственият противник на демокрацията в студиото на предаването се оказа политологът Синелников, за него смъртните грехове на демокрацията са в пълната безотговорност на властта и в това, че тя отваря пътя към властта на глупаците, етопоследвано от намек за президента Доналд Тръмп. С това също не можем да се съгласим напълно, тъй като Тръмп също е милиардер.
Либералите с ентусиазъм ни рисуват утопия с разделението на властите от Монтескьо и изискват нейното изпълнение. Забраненият плод на западната демокрация, с разделението на властите, днес вече не е забранен и сладък, ясно се виждат неговите фалшификати, измами и откровени лъжи на „торбите с пари“ на демокрацията. Но това не спира нашите либерални утописти: те искат сами да видят язвите на демокрацията или поне да „сменят властта“ на Путин.
Между другото, комунистическият проект на Маркс в Западна Европа започва като либерален проект, той възниква като начин за преодоляване на язвите на европейската буржоазна демокрация, като заместител на съветската демокрация, така че резултатът от нов либерален опит за „усъвършенстване на демокрацията“ може да се предвиди.
Разделението на властите, други представителни органи, съдилища също са били при монархиите, при Монтескьо. Романтичните французи вярваха, че ситуацията във властта ще се промени качествено, ако монархът бъде заменен от демократична урна. Уж с помощта на тази урна хората ще дойдат на власт! Каква безотговорна наивност! Монархът веднага беше заменен с „честен вот” от колективен монарх – властта на групи от олигарси, но властта е анонимна, за разлика от монарха, без десетте заповеди в душата, но с десетки лица на негови поддръжници в представителни и други органи на властта. И затова властите са абсолютно безотговорни, следователно всякакъв Пиночет, нацизъм и хомосексуализъм са възможни в една демокрация.
Само властта на олигархията в демокрацията, както и в монархията, не се променя, сменят се протежетата на могъщата олигархична група в представителните органи: министър-председатели, президенти, канцлери. Въпреки това, дори преходът на публичните функциина представител на друга олигархична група, макар и доста свързана, предизвиква остър конфликт в олигархичната демокрация, както в случая с президента Доналд Тръмп. Леко несистемният Тръмп предизвика безпрецедентен остракизъм на елитите: те гръмко обявиха Тръмп за „агент на Путин“. Така че Тръмп трябваше да доказва с "Томахавките", че не е "агент на Путин", а съвсем негов, буржоазен. И готов да "стои в кабината".
Общо взето древните гърци вече са казали всичко за демокрацията: демокрацията е силата на демагозите (водещи народа), но тогава гръцките философи проклинаха „демагозите“ за последствията от тяхната власт, така че самата дума „демагог“ промени значението си от положително на днешното отрицателно. И демокрацията в Гърция беше заменена от властта на диктатори и олигархични републики. Днес повтаряме пътя на древните гърци: понятието "демокрация" е изпълнено с негативен смисъл, точно както едно време понятието "демагог". Народът не може сам да се управлява, всъщност винаги е воден от някакви демагози, Платон и Аристотел го знаеха това, но днешните политолози не знаят. Може би защото днес демагозите се поддържат от определени финансови групировки, или по стария начин от "чували с пари"?
Тук Владимир Путин е изключение, той явно не е демагог и не е протеже на олигарсите, той си ги слага, което затруднява Запада и нашите западняци да оценят фигурата му и просто му лепят етикети като на Доналд Тръмп.
Въпреки всички язви на демократичната власт е глупост да се говори за смъртта на демокрацията, но може да се говори за смъртта на демократичната ера, в която се случи да живеем, за смъртта на илюзиите за демокрация, въпреки че краят на демократичната ера е скрит от нас в мъглата на бъдещето. Тъй като демокрацията е идеята за „власт на народа“, идеологията е начин за легитимиране на власттаслед гилотинирането на монарсите, Божиите помазаници, когато божествената легитимация е премахната поради липсата на нужда от подобна хипотеза сред просветените юристи и бакали. След просветлението им от барон Монтескьо. Демократичната легитимация може да бъде колкото искате лоша и нечовешка, но докато не се намери нов начин за легитимиране на властта, тя е вечна.
Интересен въпрос: какво може да замени демокрацията? Какво по-добро от демокрацията? Тиранията и властта на олигарсите, заменили демокрациите в Древна Гърция? Може би ще се случи някъде, в САЩ вече се случи. Древният Рим обаче предполага, че най-добрата форма на държавна власт е империята, тя замени всички гръцки форми на власт и съществува хиляда години! Нима това не е доказателство за нейното съвършенство?