Социална поляризация на българското общество - Състоянието на социологията в България
Състоянието на социологията в България отразява непоследователността в развитието на нашето общество, където елементите на прогреса съжителстват с кризисни явления. На фона на продължаващите изследвания, разширяването и диференциацията на обучението на социолози, развитието на западния опит, издаването на списания и монографии, функционирането на институти, факултети и катедри, търговски центрове, се чуват песимистични гласове за липсата на теоретична социология. Човек изпитва неудовлетвореност от ролята на социологията в обществото, нейната нетърсеност и нейната манипулация.
T.I. Заславская смята, че съвременната българска социология изпълнява три основни функции.
„Първият, който е строго научен по своята същност, се състои в увеличаване на фундаментални и специфични знания за структурата и функционирането на обществото и неговите големи части. Може да се нарече научно-образователен.
Втората функция, която бих нарекъл политическа, отразява взаимодействието на социологията с властите и се състои в насърчаване на ефективното управление на социалното развитие. Основно то се свежда до осигуряване на управление с „обратна връзка“ чрез информиране на властите за това как взетите решения се изпълняват на място, до какви резултати води това и как може да се повиши ефективността на реформите.
Третата функция на нашата наука е свързана с формирането на гражданско общество. Състои се в методически надеждно, достъпно за широката общественост и редовно информиране на обществото за характера на протичащите процеси, техните причини и резултати. Нека наречем тази функция гражданска Zaslavskaya T.I. Ролята на социологията в трансформацията на България.
Второ, в липсата на развитие на обща теория или обща концепцияпостсъветско общество, което би могло да формира методологическата основа на специални клонове на социологическото познание, както направи марксизмът. Формирането на такава концепция е централна задача не само на социологията, но и на другите социални науки. Решението му обаче опира до проблема не само за времето, но и за раждането на нови големи таланти.
Според Т.И. Заславская, „най-естественият начин за взаимодействие на социологията с властите е независимият обективен анализ на случващото се и, ако е необходимо, информирането на властите за действителните резултати от техните действия и за обществената реакция на техните решения. Може би към това трябва да се добави изразяването на собствено мнение за това какво трябва да се коригира или направи по различен начин. Но все пак науката, според мен, не трябва да работи директно за правителството, в противен случай тя ще престане да бъде наука. Заславская Т.И. Ролята на социологията в трансформацията на България.
В процеса на възникване и развитие на вътрешната социология на политиката традиционно се разграничават три етапа:
1)предреволюционен (или предсъветски) ;2)съветски и3)постсъветски (или посткомунистически), които от своя страна са разделени на по-дробни периоди. Тези етапи се характеризират с дискретност в развитието, липса на приемственост и отричане (и след това отричане на отричане) на натрупаните научни знания и методология от предишни периоди.
Най-общо периодизацията на формирането и развитието на социологията на политиката в България може да се представи по следния начин.
Предреволюционен (предсъветски) етап (края на 60-те години на 19 век - средата на 20-те години на 20 век), в който се разграничават следните фази.
Възникването на социологията на политиката (края на 60-те - края на 90-те години на XIX век):първите политически и социологически трудове (А.И. Стронин), началото на емпиричните изследвания на политическия живот на България (В.В. Ивановски - местно самоуправление и др.); развитие на първите социологически концепции за политическите институции и процеси (Б. Н. Чичерин, М. М. Ковалевски, М. Я. Острогорски, Г. В. Плеханов и др.).
Формирането на изследователски проблеми и разгръщането на основните насоки на социологията на политиката (края на 90-те години на XIX век - средата на 20-те години на XX век): обособяване на дисциплината и нейното развитие "в ширина"; формирането на изследователски области -- социологията на държавната власт и политическите институции; социология на политическите партии и обществени сдружения; бюрокрации и елити; избори и електорално поведение; политически промени (кризи и конфликти, революции и реформи) и социологията на международните отношения (война и мир), както и развитието на качествени и количествени методи на политически и социологически изследвания (анализ на статистиката на Земството и изборите, политически документи, наблюдение на дейността на фракциите в Думата и др.).
Съветският етап (средата на 20-те - края на 80-те години на ХХ век).
Реконструкция на социологията на политиката и нейното адаптиране към официалната идеология (края на 60-те – края на 80-те години): възраждане и институционализация на социологията на политиката в рамките на марксистко-ленинската доктрина; теоретичен политически и социологически "ъндърграунд" в научния комунизъм, историческия материализъм, ориенталистиката, "работническата наука", теорията на държавата и правото и др.; критичен марксистки анализ на западните политически и социологически концепции и разработки: възобновяване на конкретни социологически изследвания и теоретичен анализ на политическите институции на СССР (социологията на „партията, съвета, комсомола, профсъюза“работа"); началото на анализа на бюрокрацията, елитите и лидерството.
Постсъветски етап (края на 80-те - края на 90-те години).