Списание „Стрелка“ – ИНСТИТУЦИЯ „Лексика“.

Десетки думи всяка година влизат в българския език, настаняват се в него и ни режат ушите. Англицизмите се използват не на място и не на място, термините губят първоначалното си значение и се преместват в нови области, а отдавна познати думи внезапно се появяват в непознат контекст - лесно е да се объркате. Списание „Стрелка“ подрежда нещата в раздел „Лексика“.

Думата "institūtiō" в превод от латински имаше няколко значения: 1) устройство, 2) начин на действие, 3) инструкция или обучение. След това, заедно с думата "īnstitūtum", тя мигрира в други езици, включително полски - "instytucja", където придобива значението на "държавна институция". в българския език думата "институция" започва да се използва по времето на Петър I и е еквивалент на "информация".

Какво има в речника

„1) Името на елементарните учебници на римските юристи, даващи систематичен преглед на действащото, предимно частно право. Най-древни са I. на римския юрист Гай (II в.); 2) официалният учебник по римско право, който е включен като една от съставните части в Кодекса на Юстиниан и има силата на закон; 3) термин, използван като форма на думата „институция“ за обозначаване на всякакви органи или институции.“ (Голям правен речник / под редакцията на Сухарев А. Я. - 3-то изд. - М .: INFRA-M, 2006. - 857 с.)

„Официалното приемане от парламента или друг законодателен орган на нови норми, независимо от това как населението ги възприема.“ (Социологически онлайн речник.)

Какво казват експертите

Историята на понятието "институция" е история на преводачески любопитства, логически грешки и погрешни тълкувания. Има няколко причини за този "шумен" термин.

Първата причина е етимологична. Произход на думата "in-stitutio"показва както „y-установяване“, така и „y-ставане“. Тоест, в различни контексти институцията може да се разбира или като институция от реалния живот (Институт Стрелка), или като нещо, което регулира начина на живот и начина, по който съществуват хората и организациите (Хартата на Стрелка, Законът за образованието, Acta Universita и т.н.). Пример за първото използване на термина е „Институцията за борба с пиратството“, създадена през 1814 г. от адмирал Уилям С. Смит – нещо като антипиратския Интерпол от онова време. Пример за втората употреба са „Институциите на Юстиниан“, резултат от кодификацията на римското право във Византийската империя. По-късно не самите институции и разпоредби започват да се наричат институции, а онези най-общи принципи, на които те се подчиняват („институционална система“ в юриспруденцията), което, разбира се, не добавя яснота към термина.

И всичко щеше да е наред, може спокойно да се запази една дефиниция на термина („институция като институция“) за социологията и друга за юриспруденцията („институция като институция“). Но тогава се намеси икономиката.

Междувременно в социологията имаше междуособна война между макро и микро подходи - и там, и там думата "институция" се използваше, но в различни значения. Макросоциолозите (структурни функционалисти) смятат, че обществото е нещо като голямо тяло, състоящо се от органи (институции), всеки от които изпълнява определена функция. Микросоциолозите изучават местни институции (институции), в които поведението на хората е подчинено на определени изрични или имплицитни правила; така възниква популярната теория на Ървинг Хофман за „тоталните институции“ (затвори, психиатрични клиники, лагери).

Сега си представете хаоса, който настъпва, когато икономисти и социолози се опитват да опишат някоиявление, например в образователната система: университет (институт) работи в образователната система (институт), подчинен на определени „правила на играта“ (институции). Същата дума означава "играч", "поле" и "правила на играта". Както можете да видите, дори обикновената преводна замяна на институция с „институция“ не решава проблема: този термин има твърде много значения. В теорията на науката такъв процес на загуба на съдържанието на понятието в резултат на непрекъснатото нарастване на съвкупността от явления, които то обозначава, се нарича "пролиферация". А терминът „институция“ неизменно е сред петте най-разпространени понятия в социалните науки.

Простото решение, следвано от съвременните социолози, е следното:

1. Не използвайте думата "институция" като синоним на организация или институция.

2. Оставете понятието "институция" в смисъла на "харта" на юристите.

Примери за употреба

Така е правилно да се каже

„Сред най-тежко критикуваните институции в доклада на Европейската комисия е Висшият съдебен съвет. (Regnum.ru)

„Изложените творби подчертават значението на сътрудничеството и културния обмен между артисти и институции на регионално и международно ниво.“ (Colta.ru)

Грешно е да се говори така

„Важно направление в развитието на бъдещия проект е развитието на съвместни събития, които обединяват всички културни институции на парка в градската среда – фестивали, празници, събития, събития за деца; какво може да се появи на кръстовището на колосалния опит в областта на киното, природния свят, космоса, театъра, науката, бъдещето и новата концепция за развитие на Александър Парк ще покаже.” (1rre.ru)

Защо: фестивалите, празниците, събитията за деца не са институции, по-правилно е да ги обобщим с една дума„Събития“.