Спор на клиента с валутаокръжният съд ще реши брокера, въпреки арбитражната клауза - новини
Евгений Перкунов, който търгуваше на валутния пазар, реши да оспори сделката за покупко-продажба за$22 000. Но повече от година той не можеше да получи разглеждане на делото по същество. Съдилищата отказаха да разрешат спора, позовавайки се на договора на Перкунов с брокера. В него се посочва, че споровете трябва да се разрешават от Лондонския арбитражен съд съгласно английското право. В резултат на това Московският градски съд инструктира Тверския районен съд да разгледа делото.Сега първата инстанция чака разяснения от Министерството на правосъдието как да приложи нормите на английското материално право.
Въпросът за подсъдността забави делото повече от година. Споразумението съдържаше арбитражна клауза за спорове, които да се разрешават от Лондонския международен арбитражен съд, а самото споразумение се уреждаше от английското право. Първо, съдията от Тверския районен съд Татяна Федосова прекрати производството по член 220 от Гражданския процесуален кодекс („има решение на арбитражния съд“ по спорния въпрос; въпреки че по това време нито един арбитражен съд не е разгледал делото, - „Право.Ru“). Апелативният съвет на Московския градски съд отмени това решение. И нов - оставя исковата молба без разглеждане, като се позовава на ал.5 на чл. 222 от Гражданския процесуален кодекс (предписва да се остави искът без разглеждане, „ако страните имат споразумение да отнесат спора до арбитражен съд и ответникът възрази срещу разглеждането на спора в съд“ с обща юрисдикция).
Българското законодателство позволява на потребителя - гражданин на България - да защити правата си в местен съд, но не изключва прилагането на английското право, аргументира се на срещата Евгений Перкунов. Той се позовава на член 1212 от Гражданския кодекс, според който е невъзможно да се лиши потребителят - физическо лице от защитата на правата му, предоставени от императивните норми на страната, в която живее. Договорът е сключен в България и това е аргумент вв полза на приложението на чл.1212, смята Перкунов. Той припомни и аргументите на Московския градски съд, който реши, че арбитражното споразумение е недействително.
„Но това не означава, че българското право е приложимо като цяло към правоотношенията между мен и ответника“, продължи Перкунов. „Правоотношенията се уреждат от английското право съгласно договора, но законодателят ми дава право да се позовавам освен на английското право и на нормите на българското право.“ Ищецът моли за отлагане на спора, за да поиска разяснения от Министерството на правосъдието относно съдържанието на определени норми на английското право.
Никой в Министерството на правосъдието няма да ви отговори просто така”, възрази съдията. Тя си спомни тъжния опит, когато от ведомството не отговориха на молбата й.
- Становището според английското законодателство струва от $7 000 до $10 000 долара, ние не сме го подготвили, тъй като това е неразумна цена - каза представител на Alfa Forex Limited. Освен това според него това би увеличило съдебните разходи.
Защо, след като фирмата работи в България, договорът се подчинява на английското право, попита съдията представителя на брокера.
- Единствената връзка е, че ищецът е подписал договора в България. Фирмата е чуждестранна, а валутният пазар е международен, не работим в страната. той отговори.
„Това беше направено, за да се прави бизнес в България, но гражданите да се страхуват да спорят – казват, къде ще отида в този лондонски съд, има огромни разходи“, намеси се ищецът (той не е сам в преценките си: подобни мнения не са рядкост във форумите на валутните играчи. – Pravo.Ru).
„Не сме съгласни, но няма да спорим“, отвърна подсъдимият.
Съдът уважи молбата на Евгений Перкунов и се съгласи да изпрати искане до Министерството на правосъдието относно съдържанието на нормите на английското материално право. Срещата ще продължи на 27 май.