Съставът на гражданското нарушение като основание на деликтната отговорност
СЪСТАВЪТ НА ГРАЖДАНСКОТО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ КАТО ОСНОВАНИЕ НА ДЕЛИКТНАТА ОТГОВОРНОСТ
E.N. АГИБАЛОВА
В гражданската литература е утвърдено становището, че общото основание за деликтната отговорност е съставът на гражданското нарушение, като съвкупност от определени признаци или елементи. Концепцията за композиция, както и нейните елементи в гражданската наука обаче остават спорни. Въпросите за това какви елементи (характеристики) съставляват състава, както и дали съставът е не само общо, но и единственото основание за гражданска отговорност, предизвикват разногласия сред учените. -------------------------------- Виж: Alekseev S.S. Гражданска отговорност за неизпълнение на плана за превоз на товари с ж.п. М., 1959. С. 47; Гражданско право: Учебник. Част I / Изд. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстой. М., 1997. С. 536; Донцов С.Е., Глянцев В.В. Обезщетение за вреди по съветското законодателство. М., 1990. С. 19; Йофе О.С. Отговорност по съветското гражданско право. Л., 1955. С. 94; Красавчиков О.А. Юридически факти в съветското гражданско право. М., 1958. С. 57; Малеин Н.С. Имуществена отговорност в икономическите отношения. М., 1968. С. 22; Матвеев Г.К. 1) Вината в съветското гражданско право. Киев, 1955. С. 23; 2) Основания за гражданска отговорност. М., 1970. С. 5; Яичков К.К. Системата от задължения за причиняване на вреда в съветското гражданско право // Въпроси на гражданското право. М.: Издателство на Московския държавен университет, 1957. С. 172. Виж: Матвеев Г.К. Основания за гражданска отговорност. S. 6; Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общото учение за деликтните задължения в съветското гражданско право. Л., 1983.С. 50.
Специална гледна точка относно състава на престъплението и съставомерността му е изразена от С.С. Алексеев, формулирайки позицията си по следния начин: „Ако класифицираме общите признаци на гражданско престъпление, еднакви както за „договорната“, така и за „извъндоговорната“ отговорност, тогава те трябва да бъдат поставени на три страни на състава: 1) обект, 2) субект, 3) обективна страна (обективиран вредоносен резултат, противоправност, причинна връзка) “. Тази гледна точка вече е била подложена на основателна критика в правната литература. -------------------------------- Алексеев С.С. Гражданска отговорност за неизпълнение на плана за превоз на товари с ж.п. P. 49. Вижте също: Alekseev S.S. Относно състава на гражданско престъпление // Юриспруденция. 1958. N 1. С. 48; Йофе О.С. Отговорност по съветското гражданско право. С. 89. Виж: Матвеев G.K. Основания за гражданска отговорност. стр. 10 - 13.
В.Л. Слесарев смята, че "за да се придадат на термините "условие" и "основание" функциите на термини, които имат много определено значение, правната и фактическа основа на правоотношение трябва да се разбира като извършване на гражданско престъпление. Под условията - отделни елементи от състава на гражданско престъпление ". -------------------------------- Слесарев В.Л. Предмет и резултат от гражданското престъпление. Томск, 1980. С. 7.
В.Т. Смирнов и А.А. Собчак смята, че основанието, което поражда задължението за обезщетение за вреда, е действие, което причинява вреда - престъпление. Що се отнася до условията, законът ги определя по различен начин. Отчитайки значението за налагането на гражданска отговорност за причиняване на вреда, всички условия могат да бъдат разделени на две големи групи - общи и специални. ДА СЕобщите условия включват: а) настъпване на вреда; б) противоправността на поведението на причинителя на вредата; в) наличието на причинно-следствена връзка между противоправното поведение и произтичащия резултат (вреда) и г) вина на нарушителя. -------------------------------- Виж: Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общо учение за деликтните задължения. стр. 56 - 57.
Някои цивилисти смятат учението за състава на престъплението за чуждо на гражданското право. В същото време те пишат не за състава, а отделно за основата и условията. И така, според V.V. Витрянски, основата на гражданската отговорност (единствената и обща) е нарушението на субективни граждански права. По отношение на отделни видове нарушени субективни граждански права, както и на субектите, извършили нарушението им, законодателят формулира задължителни общи изисквания, чието спазване е необходимо за прилагане на гражданската отговорност. Такива законови изисквания са условия за гражданска отговорност. Те включват: неправомерността на нарушението на субективните граждански права, наличието на вреда, причинно-следствената връзка между нарушението на субективните граждански права и вредата, вината на нарушителя. -------------------------------- Виж: Vitryansky V.V. Отговорност за неизпълнение на договорно задължение. В книгата: Braginsky M.I., Vitryansky V.V. Договорно право: Общи положения. М.: Статут, 1998. С. 567 - 570. Виж например: Витрянски В.В. Указ. оп. стр. 569 - 570.
Тази концепция е развита в писанията на съвременните цивилисти. И така, С.Б. Цветков предлага гражданскоправното задължение за обезщетяване на вредата в зависимост от наличието или отсъствието на вина на причинителя й да се класифицира на: а) отговорност за виновното деяние; б) законово задължение за обезщетение за врединезависимо от наличието или липсата на вина на причинителя му. Според А.А. Тебряева, „когато няма вина във връзка с юридическите факти, установени от закона за едно лице, възниква по отношение на друго не отговорност, а задължение за обезщетение за загуби, тоест мярка за защита, а когато има вина, се появява отговорност“ . „Освен това не трябва да се счита за отговорност налагането на извършителя на увреждане на задължението да компенсира субективна случайна вреда.“ ". Тук не трябва да говорим за отговорност, а за специални правни форми на разпределение на случайни загуби, тоест за мерки за защита на субективните права на жертвата" . -------------------------------- Виж: Цветков С.Б. Гражданска отговорност за вреди, причинени от държавни органи, органи на местното самоуправление, както и от техните длъжностни лица: автореферат на дисертацията. дис. . Доцент доктор. Волгоград, 1998. С. 11. Тебряев А.А. Вината на причинителя на вредата при деликтни задължения // Адв. 2002. N 3. S. 28. Пак там. С. 30. Красив О.А. Обезщетение за вреди, причинени от източник на повишена опасност. стр. 135 - 139; Проблеми на гражданската отговорност и защита на гражданските права. Проблем. 27. Свердловск, 1973. С. 11 - 15. Тебряев А.А. Вината на причинителя на вредата при деликтни задължения. стр. 30, 31.
Възражения у нас буди виждането, според което невиновното обезщетение за вреди не може да се счита за гражданска отговорност. Според нас, дори и при липса на пълен набор от граждански престъпления, е налице „отговорност“, а не „законово задължение за обезщетяване на вредите“. Тази гледна точка се основава на действащото законодателство. Действително, в някои случаи законодателят е предвидил вината като предпоставка за възникване на задължение за обезщетение.вредят, другите не. В същото време и двете разновидности на това задължение са посочени в закона като отговорност (членове 1064, 1068, 1069, 1070, 1079 и други от Гражданския кодекс на Руската федерация). Тази разпоредба важи еднакво както за предишното, така и за новото гражданско законодателство. И, както К.К. Яичков, „не можем да се съгласим с твърдението, че теоретичните конструкции на законодателството не са задължителни за правен анализ” . -------------------------------- В чл. Изкуство. 1066 и 1067 от Гражданския кодекс на Руската федерация, които определят последиците от причиняване на вреда, съответно в състояние на необходима отбрана и извънредна ситуация, отговорността не се споменава. Струва ни се обаче, че нормите на тези членове са логично следствие от ал. 1 т. 3 чл. 1064 от Гражданския кодекс на Руската федерация, който установява общите основания за отговорност за причиняване на вреда. Тестисите на K.K 1) Системата от задължения от причиняване на вреда. S. 159; 2) Концепцията за смесена отговорност // Съветска държава и право. 1970. № 10. С. 58.
Установявайки отговорност независимо от вината, законодателят изхожда от необходимостта да защити максимално интересите на жертвата и да постигне целите, за които е насочена, тъй като поради редица обективни причини в подходящи случаи тези интереси могат да бъдат нарушени. ММ. Агарков убедително пише: „Ако правото се разглежда с умисъл и небрежност, това не означава, че когато няма умисъл и небрежност, правото няма значение и не може да има нарушение. Законът също така свързва определени последици с онези случаи на човешко поведение, когато човек, който нарушава нормата, го прави без умисъл, а не поради небрежност ". Следователно, когато законодателят предвижда отговорност без вина на нарушителя, тогава това не е просто установено в законодателството и съдебнопрактическата терминология и понятието, което изразява същността на явлението. В тези (както и във всички останали) случаи отговорността възниква само при извършено гражданско нарушение, под което следва да се разбира всяко нарушение на чуждо субективно право -------------------------------- Виж: Пак там. Агарков М.М. Задължение по съветското гражданско право. М., 1940. С. 145. Виж: Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общо учение за деликтните задължения. С. 55.
По наше мнение можем да се съгласим със следното твърдение: „От факта, че тези случаи, когато едно лице компенсира вредата, причинена от неговите незаконни действия, но без вина, няма да се наричат отговорност, такова обезщетение не престава да бъде отговорност. В крайна сметка разпределението на щетите се основава на факта, че действията на едно лице са причинили вреда на друго и лицето, което го е причинило, е длъжно да компенсира вредата. Това напълно съвпада с концепцията за отговорност“ . -------------------------------- Халфина Р.О Общо учение за правоотношението. М., 1974. С. 337; Fleishits E.A. Общи принципи на отговорността според Основите на гражданското законодателство на СССР и съюзните републики // Съветска държава и право. 1962. N 3. С. 36.
По този начин основата (условията) за отговорност за извъндоговорна вреда са: 1) наличието на вреда на жертвата, 2) незаконността на действията (бездействието) на причинителя на вредата, 3) причинно-следствената връзка между незаконните действия (бездействие) и вредата и, като правило, 4) вината на лицето, което е причинило вредата. Наличието на четирите изброени условия на отговорност за деликтни задължения формира пълния състав на престъплението. Липсата на едно от условията по правило дава право на освобождаване на лице от гражданска отговорност. Въпреки това, в случаите, посочени в закона, съкратенсъстав на престъплението, когато липсва вина като условие за отговорност. Въпреки това, задължението за обезщетение за вреда (отговорност) остава в същото време (клауза 2 на член 1064 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Дори и при липса на пълен набор от граждански престъпления, е налице „отговорност“, а не „задължение за обезщетение, предвидено в закона“. Всички елементи на състава на гражданско престъпление в съвкупност са основата на отговорността за задължения в резултат на причиняване на вреда.
Нашата компания оказва съдействие при писане на курсови и дипломни работи, както и магистърски тези по предмета Гражданско право, предлагаме да използвате нашите услуги. Цялата работа е гарантирана.