Стивън Кинг е психически добре
Може ли човек със здрав ум да пише толкова гениално за нещо, което самият той не е виждал, в което не е участвал? Цялата тази кръв, всички тези ужаси.
И не беше ли подложен на хомосексуално насилие в млада възраст, както много от героите на творбите му?
Просто фантазия? Или не само?
Не мисля, че човек, който е бил малтретиран като дете, би искал отново да разклаща тези преживявания, описвайки такива случаи отново и отново в творбите си. Не можеше да се нарече другояче освен мазохизъм.
Просто човек има талант и в същото време много добра фантазия. И той започва своята творческа дейност на 12-годишна възраст, когато в живота му няма алкохол, наркотици и други проблеми. Той описва ланголите много колоритно, но това не означава, че те са били в живота му.
Като цяло книгите на Стивън Кинг са много разнообразни, въпреки че изглеждат подобни на някого. Има си направо фентъзи с извънземни и мистични чудовища, има трилъри с кръв, убийства, насилие, има и жанр, който бих нарекъл "драма на ръба на психологическия ужас" - това е, което най-много обичам от Кинг. Тоест, това е нещо, което може да се случи и може би се случва някъде и трепетът е породен не от измислени чудовища, кръв и мистични съвпадения, а от самите ситуации. Ярък пример за такова произведение е любимата ми книга „Дългата разходка“ от Стивън Кинг.
А що се отнася до фантазията и дълбочината на потапяне, кой от нас 45-55-годишните не е опитвал дрога и кралски алкохол заедно и поотделно? Нещо не познавам никой в България от ниво Кинг.
Обичам Кинг! Веднъж прочетох, че е бил учител, това обяснява всичко! Понякога на вас самия ви се иска да чукнете някого, особено когато трябва да работите с хораза дълго време. Но писателският талант не е надарен до такава степен. А за гениалността прочетете съветския фантаст Беляев (сигурно знаете творбите му "Човек-амфибия", "Главата на професор Доуъл"), той пише, докато е прикован към леглото и не може да излезе извън стаята си.
Обичам книгите на Стивън Кинг. Да, той пише в жанра на ужасите, но пише брилянтно. Неведнъж съм чел и гледал интервюта с него - говори като адекватен и нормален човек; мисли и бързо анализира ситуацията - това може да направи само уравновесен човек и психически здрав човек.
Чета всяка книга на Стивън като склад за умни и мъдри - добавих безумно много цитати към разговорния си речник за тях.
Просто това е човек.И този човек отговаря по литературен стил на жанра, в който пише.
И Кинг зае една ниша и всичко в нея - от това и кралят на ужасите, че малко хора могат да направят това.
Но това, което прочетох от книгите на Стивън Кинг, изглеждаше много талантливо (което всъщност е). Фактът, че писателят е имал проблеми, вероятно е повлиял и на психиката. И има мнение, че гениалността също е отклонение от нормата и всички гении са доста странни личности. От друга страна, "норма" също е свободно понятие.
В същото време много хора имат трудна съдба (почти мнозинството), но само малцина са станали блестящи майстори.
Точно вчера изучавах биографията на друг гений на ужасите - Хауърд Лъвкрафт. Той е още по-оригинален в своите писания и никой, между другото, не го е надминал в това, той има отделна ниша в "ужасите". Трудно е и да се приеме, че такова нещо може да се напише със здрав разум. Но мисленето на гениите е трудно за анализиране. Това е дар отгоре. А колко лудост е замесена там и колко е от "нормата" - само Създателят знае.
Стивън Кинг пише много ярки произведения. Несъмнено има талант да пише. Сюжетите на творбите му, разбира се, не са съвсем нормални. Може да има съмнения за психическото здраве на писателя Стивън Кинг. Но същите съмнения могат да възникнат относно психическото здраве на всички онези хора, които обичат да гледат всички тези „филми на ужасите“.
Ако се разровите в биографията на Стивън Кинг, можете да намерите много неприятни факти за него.
Креативните хора често имат голямо въображение, те са в състояние да "довършат" някои ситуации от своя житейски опит. Или дори не непременно от житейския ви опит.
Стивън Кинг добре ли е? Сигурно все още е нормален, той е написал толкова много книги. Все пак умствено ненормалните хора едва ли могат да бъдат толкова работоспособни.
Психиатрите обичат да наричат всички луди и проблемни. Там - химичният дисбаланс на мозъка е измислен - и не е предвидено всеки здравомислещ човек да разбере, че НИКОЙ не може да измери химическия баланс на мозъка, а от там и дисбаланса му - при жив човек. Защо не измислят, за да правят пари и да намират клиенти - дори и с незаконни средства (е, кой би предположил, че завършилите професионално се специализират в клевета?) - дори гениите са луди хора за тях.
(Но досега психиатрите НЕ ЗНАЯТ с какво работят - те все още не знаят природата на психичните аномалии и затова ги "лекуват" както искат.)
Но вече има много доказателства, че човек може да си спомни нещо от минали животи и в същото време да не помни всичко от детството си. Има хора, които започват да говорят няколко отдавна мъртви езика наведнъж, и има такива, които пишат книги, използвайки изображения илисъбития, които “изскачат” в паметта, а има и такива, които строят замък от многотонни парчета скали сами и никой друг не може да си представи - КАК Е ВЪЗМОЖНО ТОВА! Между другото - как да станеш гений, д-р БАРИОС пише още през миналия век в своя труд, който е резултат от неговото изследване на гениите и се нарича приблизително "24 черти на характера, присъщи на гениите". Прочетете го - много интересно и не е необходима лудост за това. Така че лудостта на Кинг е пресилена, IMHO. А предположенията за насилието като цяло са подобни на психиатричните опити да обяснят всяко отклонение и отново да се опитат да потвърдят с измислица своите налудничави теории за причините за измислената "лудост" на хората около тях.