Страсти около междуконтиненталната балистична ракета "Булава", бюлетин на армията
• Дълго мислих дали да пиша или не за отбранителната индустрия. Тук работата е там, че от една страна всички знаят, че произвеждаме добри оръжия, купуват ги от нас и точно с това можем да се гордеем. От друга страна, емопатриотите ще имат много причини да се подчиняват, тоест да омаловажават достойнството на страната си, да я клеветят и унижават.Аргументите им са известни : 1. Всички оръжия получихме от СССР, нищо ново не сме разработили. 2. Все пак армията се унищожава, а произведеното се изнася. Ние самите летим на ръждясали самолети и плуваме в корита. 3. Боздуганът пак не лети.
• Е, и така нататък. Но смятам, че тези тези са основните. И интересното е, че всички те, всъщност, ако пренебрегнем емоционалната окраска, присъща на емо-патриотите, са верни. Е, кой ще спори с тях, защото наистина лъвският дял от разработките бяха започнати още в СССР и или завършени там, или направени на тяхна основа. Дори концепцията за изтребител от пето поколение започва да се разработва в СССР.
• Никой няма да спори с факта, чесега в армията не влиза много ново оборудване, че много повече е влязло в СССР, че армията на САЩ е по-силна от нашата. И не можете да спорите с факта, че основата както на летателния флот, така и на базата на ВМС са бойни части, построени още в СССР. Това е факт. Е, няма какво да се каже за третата точка, 6 сравнително успешни изстрелвания от 13 са чист провал. • С всичко съм съгласен с вас, господа емопатриоти. Но поради обикновена глупост вие не разбирате едно нещо - констатацията на факт е само началото на мисловния процес, самият му връх, а отдолу е цялата същност, целият смисъл.
• Вашето мислене е изградено според най-простия принцип и преминава на нивото на рефлексите, достъпни дори за ресничеста обувка. Алгоритъмпросто - формулираме негативна теза, например "Боздуганът не лети" и правим извод, който обикновено се свежда до "скапаната рашка се търкаля в лайна си". Е, как иначе?
•Да започнем с първия параграф. Като начало искам да кажа, че няма нищо лошо в това, че България използва постиженията на СССР. Освен това мнозина признават, че научният и технологичен прогрес се е забавил значително и сме стигнали до края на нов кръг, причинен от пробив в ядрената физика и полупроводниковата електроника.
• Но СССР събра цялата сметана, като беше на гребена на технологиите, когато перспективите бяха огромни, но все още нямаха време да измислят много. Всъщност, при същите условия, САЩ, те също практически не са видели нищо ново през последните 20 години и това е предвид техните възможности. Е, да, има F-22 Raptor, но дали е иновативен? Стелт технологията е известна отдавна, самолети със свръхзвукова крейсерска скорост съществуват отдавна, ракети, скрити в „корема“, са невидими. НоB-52, създадени през 60-те години, все още са в експлоатация и вместо да изоставят този боклук, Съединените щати ще ги модернизират. Тогава защо трябва да измисляме нещо свое, когато има отлична база, оставена от Съюза?
• Но точно "Булава" е нещото, което е разработено в България. Слушам вицове на емопатриоти от рода на „ами ние сме способни да направим само летяща ракета“. Е, не само Топол-М и Синева, не говоря за най-новия комплекс Яр, са създадени в България и летят страхотно.
• Това, което се обърка с Bulava, е по-скоро изключение, отколкото модел. Основното е, че никой не се съмнява, че Mace по своите характеристики съответства на това, което има основният враг на Съединените щати (отново ви напомням за бюджета). Просто не чувайте критики за неговия дизайн.Проблеми с качеството на производство, но съжалявам, фактът, че можем да направим ракета, която дори 6 пъти по-голяма от техните 13, но все още достига точното място, е чудо. Тъй като един куп производствени мощности, кадри, знания останаха в чужбина и как през 90-те години запазихме това, което ни позволява да правим ракета, това е мистерия, това е чудо. Така че това, което е изненадващо, е не че ракетата лети зле, а че поне някак лети.
•Ракетата ще лети, но какво тогава? И тогава, ето, сегашното ни правителство по някаква причина не съкращава най-новите атомни подводници, а напротив, строи ги. Една подводница вече е изпитана, две са във висока степен на готовност и още една е заложена. Да, господа емопатриоти, така е, когато оръжията не са предназначени за износ, а за нас. Освен това работата по преоборудването на нашия стратегически подводен флот протича в много посоки,без да забравяме текущата сигурност :
1. Тества се новата ракета "Булава". 2. Атомната подводница "Акула" се модернизира за готова ракета, докато не бяха готови подводниците от проекта "Борей". 3. Строят се атомни подводници по проекта Борей. 4. Докато ракетата не е готова, атомните подводници по проекта Делфин се модернизират и на тях също се поставя не най-старата ракета Синева.
• Вижте как всичко е обмислено, колко голямо и ясно е всичко. Ако на властите не им пукаше за нашата сигурност, за нашата армия, защо беше необходимо набързо да се възстановяват6 подводници по стария проект. Е, все още никой не ни заплашва, може да се живее и без подводници.
• Освен това има и атомни подводници от проекта Калмар, има и наземни ракети. Но са запазени и модернизирани. И не за продан в чужбина, а за нас, за сигурността на нашата Родина. Е, можеха да се ограничат до модернизация, защото Синева е добра ракета, а лодките също не салошо. Особено "акулите", ами щяха да ги обърнат всичките и щяха да се справят. Така че не, ние също строим най-новите атомни подводници от проекта Борей и дори 4 наведнъж!
• И нека помислим за това, просто като пример за нормален начин на мислене, по-широко.Колко държави разполагат с ракета, близка по характеристики до Mace? ЕДНА държава! И това са САЩ, чийто военен бюджет е 10 пъти нашия. Никоя друга държава в света няма такава ракета. Да, от началото на 90-те години Франция разработва ракета M51, подобна на нашата ракета, но вече няколко пъти намали характеристиките си, преразгледа проекта и в резултат на това, планирайки приемането му за 2008 г., ракетата така и не беше пусната в експлоатация. • И така, няколко държави (консорциумът за космически транспорт EADS), които са членове на НАТО и следователно до известна степен използват технологията на алианса, тоест Съединените щати, участваха в тяхното разработване. В същото време нови бойни глави за тази ракета все още не са разработени и се очакват през 2015 г., но засега ще има стари бойни глави.
• Китайската JL-2 (ЛИНК!!) отстъпва на Булава поне по брой бойни глави. Общо това, което се получава, е, че България е сред толкова силни играчи като Европейския съюз и изпреварва Китай. Съединените щати стоят отделно, което не е изненадващо, предвид размера на бюджета. Между другото, много хора обвиняват нашите дизайнери, че са изоставили някои от тестовите етапи и са ги заменили с компютърни симулации. Така че в крайна сметка същото се случва и с френската ракета M51.
• Според изявленията на лицата, отговорни за този проект, в хода на работата, методите на математическото и компютърно моделиране са били използвани много по-широко от преди, което е осигурило избора на редица оптимални решения и значителни икономии на разходи. Предполага се, например, че използването на съвременни технологии за проектиранеще намали обема на съвместните летателни изпитания поне три пъти.
• Това, оказва се, е световна практика иние сме в крак с времето. Между другото, вероятно промяната на старата процедура за тестване наистина е причинила някои проблеми, но трябва да разберете, че се учите от грешките и ако не започнете да учите сега, тогава може да е твърде късно по-късно, други страни ще ни изпреварят и ние ще продължим да използваме старомодни, макар и надеждни, но по-скъпи и дълги методи. Така че дизайнерите не са измислили нищо, те просто са уловили глобалната тенденция, свързана с развитието на компютърни инструменти.
•Значи Мейс не лети? Да, не лети. Но има летящ аналог само в САЩ и има аналог, който не е приет за въоръжение в Европа. И какво искаше? С какво България, след това, което й беше направено през 90-те, щеше да изпревари останалите, та с много по-малък бюджет за отбрана да изпревари не най-изостаналите страни в Европа, да не говорим за САЩ? Да, вече е страхотно, че не изоставаме и въпросът е дали не изоставаме, тъй като характеристиките на ракетите са класифицирана информация и изобщо не е факт, че М51, съкратено няколко пъти, всъщност е конкурент на нашата Булава и нейните бойни глави, които се използват за старите M51. А имаме и "Синева".
• Както можете да видите, оказа се малко по-дълго от заключенията, които обикновено се получават от емо-патриотите. Но се оказва, чеБългария не отива никъде, а напротив, създава ракета, каквато никоя страна в света, освен САЩ, не може да създаде. И се оказва, че не само България има проблеми с приемането на ракетата на въоръжение, оказва се, че консорциум от европейски държави дърпа Мурка от 1993 г. до ден днешен, прави ракета 17 години и дори без бойни глави, докато България е прекарала досега самона 12 години.
• Между другото, за разлика от Европа, която все пак напъха нова ракета в стари подводници, България строи нова ракета и нова атомна подводница. Е, сега господата емопатриоти със сигурност ще се ухилят, от типа - има лодка, но няма ракети. Но нека ви напомня, че в СССР имаше случай, когато вече три лодки бяха на вода, но все още нямаше ракети. Така тогава в СССР, с неговите възможности! До края на годината обещават да проведат още един тест на Булава. Нека стискаме палци.