Структурата на политологията – Студопедия
Многообразието на непрекъснато развиващата се политика, което вече беше подчертано повече от веднъж, предопредели както сложния състав на самите науки, които изучават този свят, така и множеството изследователски проблеми, които съществуват днес. Ясно е, че тези фактори доведоха до нееднозначно тълкуване на общото съдържание на политическата наука.
Отначало политологията, като самостоятелна университетска дисциплина, както е известно, беше сведена главно додържавни изследвания, привидно отделени от юриспруденцията, но все още използвайки специални правни концепции, тълкувания и подходи. През първите десетилетия на ХХ век. изучаването на гражданското общество като цяло и политическото поведение в частност позволи формирането на нови дисциплини -политическа социология иполитическа психология. Тези дисциплини възникнаха съответно чрез използването на общата социологическа теория и специфичните социологически изследвания, както и психологията.
На свой редполитическите науки (терминът е изобретен от Ласуел през 1951 г.) могат да бъдат определени доста широко като научна подкрепа на политиката; тази концепция често се разбира катоприложна политическа наука. Това е интердисциплинарен набор от изследвания, свързани с използването на резултатите от тях за осигуряване на най-добрите възможности за разработване и прилагане на държавна политика, решаване на проблемите на политическия живот на обществото като цяло. Приложната политическа наука възприема почти всички същински политически дисциплини, както и методи от такива научни области като обща теория на системите, кибернетика (програмиране), теория на игрите и др. Ентусиастите на науката за политиката очакват, че по-нататъшното развитие на тази индустрия ще позволи прилагането на политическото знание във всички нейнисъвкупност към явленията на политиката.
| Политическата социология се опитва да изясни пружините на действие на политическата система. Точно това, което последният се опитва да скрие. Тук няма макиавелизъм, подобно прикриване рядко е свързано с намерение, някаква целенасочена воля - това е просто ефект на системата. Да се разкрият основите на властта означава да се привлече вниманието към нея, което често помага да се обезкуражи погрешната преценка за нея. Ж.-П. Ko, J.-P. Munier,„За политическата социология“ |
Политическата психология е една от най-бързо развиващите се дисциплини днес, изследваща предимно ролята на индивида, неговите нагласи и вярвания в политиката. По отношение на нея политологията и психологията (особено по отношение на бихевиоризма) са науките „майка“. Съвременната политическа психология служи като важен инструмент за моделиране на политически процеси, включително прогнози. То изхожда от факта, че политическото участие, както и другите видове човешко поведение като цяло, е следствие от взаимодействието му с околната среда. Следователно тази дисциплина се отнася до психологически фактори - възприятия, очаквания, мотивации (фр. motif - мотивация), когнитивни процеси. Основните раздели на политическата психология са изучаването на отношението на човек към властта, механиката на политическото поведение като цяло, политическата социализация, природата на лидерството, конфликта и сътрудничеството.
Комплексът от политически науки включва (от около 1945 г.)политическата антропология (гр. anthropos - човек) като наука за управлението в първобитни или племенни общности (като правило от незападен тип - Азия, Африка, Австралия, тихоокеанските острови и др.). Той изследва връзката между съвременното политическо поведение и другиширока, може да се каже, начална, групова култура и развитието на политическата практика от първоначалните й варианти до наши дни. Тази поддисциплина стана, наред с други неща, основа за формирането наретроспективната (т.е. посветена на разглеждането на миналото) политическа наука. Данните от общата антропология като наука за човека предоставиха на политолозите възможност да тестват своите теории върху много по-голямо разнообразие от исторически установени и еволюирали политически системи. Показателно е също, че именно антропологията дава възможност да се проследи влиянието на расовите и етническите фактори върху поведението на днешния човек в политиката.
Геополитиката с нейното специално внимание към средата и географските фактори на външнополитическите отношения също е включена в комплекса на политическите науки. Понякога се включва като спомагателен раздел в такава дисциплина катомеждународни изследвания и световна политика.
Политическата наука заимства много методи от други области на научното познание (тук се откроява системният анализ, семиотиката е науката за свойствата на знаците и знаковите системи, логиката, лингвистиката). На тяхна основа се формират сравнително нови политологични поддисциплини -структурно-функционален анализ на политиката, комуникативна политология и др.
Както се вижда от горното съдържание на отделните дисциплини и области на изследване на политическата наука, всички те могат да бъдат разделени на две големи групи: 1) теоретико-аналитични и 2) емпирично-дескриптивни изследвания. В първия от тях се работи предимно с концепции и модели, във втория – с пряко наблюдавана политическа практика и анализ на резултатите от такива наблюдения.
Особено внимание трябва да се обърне на такава мощна по постижения и научен потенциал дисциплина катосравнителна политика (англ. comparative politics). Това е своеобразна връзка между емпиричните изследвания и политическата теория, а произходът му се приписва на времето на Аристотел. Мнозина смятат сравнителната политика - наричана ощеполитическа компаративистика(лат. comparativus - сравнителен) - почти център на политическата наука като цяло.
В същото време, с всички нововъведения, основното за сравнителната политология е търсенето на решения на проблеми като: различията в политическите системи; фактори на стабилност и промени в политическия режим; оптимална форма на управление. Особен прилив на интерес към сравнителните изследвания през последните десетилетия на 20 век е свързан с поредица от процеси надемократизацияв различни страни. Не толкова отдавна към традиционните проблеми на тази дисциплина бяха добавени следните въпроси: сравнения в областта на международните отношения; изследване на варианти на национализъм и етнически конфликти; икономически аспекти на политиката; идентифициране на прилики и разлики между групите по интереси и др.
Въпроси към семинара
1. Обяснете тълкуването на Аристотел за човека като „политическо животно“.
2. Всяка контролирана човешка общност политическа ли е?
3. Защо дълго време под политика се разбираше предимно публична администрация?
4. Какво се включва в броя на субектите на политиката?
5. Какъв е приносът на Н. Макиавели за изучаването на политиката?
6. Опишете основните съвременни модели на обяснение на политиката.
7. Дефинирайте политическото в разбирането на К. Шмит. Актуално ли е това тълкуване днес?
8. Какво представлява съвременната политическа наука? Съгласни ли сте с мнението за политологиятакакво ще кажете за "разделна дисциплина"?
9. Каква е причината за нарастващата професионализация и специализация на представителите на света на политиката? Посочете основните групи професии в политиката.
10. Какви дисциплини са включени в комплекса на политическите науки?
11. Какъв е предметът на сравнителната политология?
Текстове
Арон Р.Етапи на развитие на социологическата мисъл.- М., 1993.
Грийн Д., Шапиро И. Рационален избор, обясняващ политиката: Защо толкова малко научих? -Полис.- 1994. - №3.
Дал Р. Модерен политически анализ. -Политически науки(главен редактор Ю.С. Пивоваров). - М., 1993.
Доган М., Пеласи Д.Сравнителна политическа социология.— М., 1994.
Лебедева М.М., Мелвил А.Ю. Сравнителна политология, световна политика, международни отношения: развитие на предметни области. -Полис -1999. - № 4.
Lowy T. Глобализация, държава, демокрация: образът на ново политическо
науки. -Полис.- 1999. - № 5. Mannheim J.B., Rich R.K.Политология. Методи на изследване- М., 1997Политология: нови направления- Гл. 1, 2, 3. - М., 1999.
Допълнителна литература
Алексеева Т.А.Съвременни политически теории.- М., 2000.
Илин М.В. Думи и значения: Напоени. -Полис.- 1994. - №4.
Капустин Б.Г. Какво е "политическа философия"? -Полис.- 1996. - № 6; 1997. - № 1,2.
Марков С.А. политически професии. -Полития.- 1999. - № 2.
Политическата наука в България: интелектуално търсене и реалност: Христоматия.- М., 2000.
Салмин А.М. Политическо развитие на България и актуални проблеми на политическата наука. -Полис.- 1998. - №3.
Соловьов А.И. Мозаечна парадигматика на българската политическа наука. -Полис -1998. - № 4.
Съвременна сравнителна политология: Христоматия.- М., 1997.
Walke J. Хуманитарно образование и специализация в областта на политическите науки. -Полис.- 1996. - №4.
Хабермас Ю. Връзка между системата и жизнения свят при късния капитализъм. -Тезис.- 1993. - Т. 1. - № 2.
Шестопал Е.Б.Психологически профил на българската политика през 90-те години. —М., 2000.
Юревич А.В. Учени в политиката. -Полис.- 1999. - № 2. Almond G., Powell G.B.Сравнителна политика: подход за развитие. —Бостън, 1966 г.
Almond G. [et al]Сравнителна политика днес: Светоглед.7-мо изд. - Ню Йорк, 2000 г.
Frankfort-Nachmias Ch., Nachmias D.Изследователски методи в социалните науки.
Питърс Б.Г.Сравнителна политика: Теория и методи.- N.Y., 1998. Stepan A.Спорове за сравнителна политика.- Оксфорд, 2001.
Не намерихте това, което търсихте? Използвайте търсачката:
Деактивирайте adBlock! и обновете страницата (F5)наистина е необходимо