сурова присъда
Окръжният съд в Рига обяви в петък намалена присъда по делото за цифрова телевизия, като осъди седем обвиняеми на затвор и шестима на глоби. Петима лица са оправдани, а един е освободен от отговорност. Присъдата е тежка, затова по лицата на някои от осъдените се чете шок. Надяваха се, че след толкова години и такъв заблуден процес съдията ще бъде добър и в най-лошия случай ще даде условна присъда.
В един момент подсъдимите се развеселиха и дори се зарадваха, че влязоха в „компанията на уважавани хора“ - много известни хора в обществото, признати за известни личности в лъскави списания, седяха на пристанището - театър и човекът на киното Андрей Екис, атмода боец и режисьор на Националния театър Ояри Рубенис, политически стратегии Джургис Липнекс, икономически, политически стратегии, атмодни атмода и режисьор на Националния театър Ояри Рубенис, политически стратегии Джургис Лиепнекс, икономически, икономисти, политически стратегии, атмода. Този хумор на бесилото обаче вече не е смешен, защото истинският срок в мрачен затвор заплашва и такива парични глоби, че няма да изглежда достатъчно.
Разбира се, те пак ще се опитат да се измъкнат, защото това е само първоинстанционна присъда и е възможна ревизия.
Случаят има много аспекти. Разбира се, това е акт на политическо отмъщение. Осем години по-късно новото правителство постави на мястото на старото правителство - Народната партия.
Новото правителство по-добро ли е от старото? За съжаление изглежда не е така. Образуването на наказателно дело и унищожаването на предварително планирана схема забавиха цифровизацията поне за няколко години, надграждането на приемането на телевизионен сигнал струваше много пари - декодерите бяха закупени на завишена цена и свръхпечалбаизчезна в по-голямата си част в гърлата на чуждестранните инвеститори. Ако погледнете от политическата страна на въпроса, това прилича на битка между паяци в трилитров буркан - тези, които се правят на добри, не са никак добри. Дори може да се каже, че предишното правителство беше по-меко и сравнително по-ненаситно, защото не направи такова зло като сегашното - Народната партия използваше специалните служби, прокуратурата и правоохранителните органи в по-малка степен в свои интереси, отколкото Новое время и Единство. Ясно е, че ако контролът върху прокуратурата не се беше изплъзнал от ръцете на Шкеле, нямаше да се стигне до дело за цифровизация - просто прокурорите нямаше да се сетят да го направят.
Наказателният закон гласи, че целта на наказателното наказание е да се гарантира, че осъденият и другите лица спазват закона и отказват да реализират престъпни намерения. Но каква цел постига присъдата на съда в цифров случай? Фактът, че след дълги процеси обвиняемият е глобен, спира ли някого да извърши престъпление? Най-вероятно не. Присъдата по-скоро предполага, че управляващите трябва да се опитат да останат на власт възможно най-дълго. За да не стане така, както стана с шкелевците, които, останали без власт, седнаха на подсъдимата скамейка на нещо като Нюрнбергски трибунал. Когато човек остане без политическа власт, той може да бъде обвинен във всички смъртни грехове, тълкувайки всичките му действия като престъпления. Точно както в Украйна, Виктор Янукович изтълкува, че политическото решение на премиера Юлия Тимошенко да купува газ от България е престъпление и че нейният политически съперник трябва да лежи в затвора за това.
Има още един нюанс, че производството продължи твърде дълго. Според ума процесът трябваше да приключи след година-две, но се проточи седем-осем години. Итова не беше защото защитата протакаше съдебния спор, а защото прокуратурата трябваше да разпита много свидетели в съда, които нямаха никаква връзка с цифровизацията.