T - Съдът забрани на обществените услуги да изхвърлят вода в реките
Както беше установено, предприятието изхвърля отпадни води в две реки - Локня и Гредица, протичащи в Псковска област. Водите идват там в непречистен вид, като причината за това не са остарелите пречиствателни съоръжения, а пълната им липса. Оказва се, че първоначалният проект на канализационните системи дори не е предвидил самата възможност за подаване на отпадъчни води към пречиствателна станция с последващо освобождаване на вода със задоволително качество. Но как тогава се случи така, че комуналната компания започна да изхвърля вода и дори в две реки? Кой би могъл да даде зелена светлина за подобен "експеримент"?
Оказа се, че предприятието също няма разрешение за водоползване за тези съоръжения. Тоест, където и да погледнеш, нарушенията са навсякъде. Възможно е канализационните мрежи на предприятието в първоначалния проект да са били по-дълги или да стигат до помпената станция, откъдето отпадъчните води пак да се насочват към някоя пречиствателна станция. Това обаче не беше направено.
Ето защо местните власти на Ропотребнадзор се опитаха да противодействат на съществуващата практика на изхвърляне на отпадъчни води и да принудят МУП Локнянское жилищно-комунално стопанство да започне да спазва екологичното законодателство. Опитите не бяха увенчани с успех и тогава се наложи материалите, получени по време на проверката, да бъдат изпратени на междурайонната прокуратура. Прокуратурата изготви и подаде жалба до съда, която задължи предприятието да получи документи за собственост за управление на природата с едновременно инсталиране на пречиствателни съоръжения.
Толкова голямото забавяне на влизането в сила на съдебното решение се дължи на факта, че таксите не могат да бъдат спрени за една нощ. Достатъчнопредставете си как може да се приложи, щом всичко стане ясно. Единственият начин да се премахне изхвърлянето е да се прекъсне подаването на вода към потребителя, освен това както топла, така и студена. Това може да доведе до хуманитарна катастрофа в определен регион, изпълнена с опасност от епидемии.
Разумен вариант би било изграждането на пречиствателни съоръжения и въвеждането им в експлоатация. Но това изисква не само материални, но и времеви разходи. Освен това получаването на разрешителни за ползване на реките Локня и Гредица ще е свързано с определени проверки, преминаване на различни органи, което също ще изисква много време. Ще се проверява както проектът VOC, така и неговото изпълнение.
Проблем може да бъде и намирането на средства за проектиране и строителни работи, закупуване на необходимите строителни материали. Освен това промени ще претърпи и самата канализационна мрежа, като може да се наложи повишаване на нивото на отпадните води, за да постъпват в пречиствателната станция.
Тук трябва да се отбележат два ключови момента: случаят е показателен за тези собственици на комунален сектор, които решават да спестят от почистване на улуци. Ръководството на предприятията трябва да разбере, че проблемът с екологията ще трябва да бъде решен така или иначе, дори ако първоначално има възможност да се спестят пари за сметка на природата.
Вторият момент е, че в арбитражната практика се появи прецедент, когато на предприятието не бяха наложени само глоби, но то беше принудено да реши въпроса с пречистването на водата. В крайна сметка проблемът няма да се реши с това, че в бюджета ще постъпят пари от глоби. Тези средства ще бъдат разтворени в хиляда бюджетни нужди, включително - ще отидат за здравеопазване. Но ако екологията на региона продължи да страда, тогава хората ще търсят по-често медицинска помощ. И така колкода не се налагат глоби, няма да се строят нови ЛОС.