Тарски градски съд на Омска област
INST A N O V&L:
Съдът, като изслуша ищеца, представителя на ответника, свидетели, като се запозна с материалите по делото, делото за отказ от пенсия срещу П., намира иска за частично удовлетворяване.
В съответствие с чл. 56 от Гражданския процесуален кодекс всяка страна е длъжна да докаже обстоятелствата, на които се позовава като основание на исковете си или на които основава своите възражения.
Съгласно горния списък на лицата, работили като операционни медицински сестри, включително старши в хирургични отделения на болници, акушерско отделение, акушерско физиологично, акушерско наблюдение, акушерска патология на бременността, една година работа се зачита в определения трудов стаж като година и 6 месеца.
По този начин изясняването на въпроса за причисляването на отдела към определен профил е обстоятелство, което е важно за правилното разрешаване на спора.
Съдът се съгласява с доводите на ответника относно посочването, че този списък в раздела „Наименования на институции“ съдържа индикация само за работа в отделенията на хирургичния профил на болниците, докато при определяне на списъка с наименования на длъжности законодателят обхваща само длъжностите на оперативни специалисти: медицински специалисти от всички титли, включително оперативни лекари-началници, операционни медицински сестри, включително старши, акушерки, включително старши, медицински сестри.
От което съдът прави извода, че неонатологичните отделения към родилните отделения не са сред хирургичните отделения от „Наименования на структурни поделения” на Списъка. На същото основание в раздел „Наименования на длъжностите” от Списъка не е посочена и длъжността медицинска сестра в неонатологично отделение, заемана от ищеца през спорния период.
На подобниусловия се прилага обезщетение за изчисляване на специалния стаж на медицинските работници и предишното законодателство.
Този списък изчерпателно изброява имената на хирургичните отделения на болниците. За разлика от предишния списък на хирургичните отделения, определени в акта на Министерството на здравеопазването на България, към списъка са добавени следните отделения: родилно, акушерско физиологично, акушерско наблюдение, акушерска патология на бременността, рентгенохирургични методи за диагностика и лечение, операционен блок, зала за рентгенохирургични методи за диагностика и лечение. В този нормативен акт не се споменава неонатологичното отделение към родилното отделение като хирургично отделение. Що се отнася до постовете, те също са изброени по изчерпателен начин.
Горното означава, че работата като медицинска сестра в неонатологичното отделение в родилното отделение не дава право да се прилага преференциалният принцип за изчисляване на специалния опит.
Свидетелите Р. и Ш. потвърждават пред съда фактите за работата на ищцата като патрулна медицинска сестра на неонатологично отделение през спорния период, но не сочат, че ищцата е изпълнявала функции, които да показват, че отделението за новородени е класифицирано като отделение на хирургична болница.
В съответствие с този закон законодателството на съюзните републики трябваше да бъде приведено в съответствие с този закон.
Изводите на съда се потвърждават и от други налични по делото писмени доказателства.
На основание изложеното, воден от чл. 194 - 199 Граждански процесуален кодекс на Руската федерация, съд
Искове П. се уважават частично.
Решението може да се обжалва пред Омския окръжен съд чрез градския съд на Тара в 10-дневен срок.