Техничари срещу хуманисти
Е, спрете да спорите! Необходими са всякакви майки, всички видове майки са важни.
Само заедно техници и хуманитаристи ще могат да постигнат хармония. И без тези, и без други ще бъде много по-зле. И е много хубаво, че "всеки е толкова различен"!
Техничарите са по-твърди.
Велик и могъщ е българският език, затова моля пишете на него.
Хуманистите са най-добрите.
Спешна молба да следите речта си, пишете на български и не дублирайте една и съща дума в продължение на десет реда.
Да, направо. Особено като се има предвид факта, че техничарите през училищните си години обикновено дори не четат класиката според училищната програма, не пишат нито едно смислено есе, често не знаят как да пишат (отвратителен почерк плюс неграмотност) и дори не мислят да се коригират по някакъв начин. woooooooooooooooooooooooooooooooooooing
И ние, guanitaria, можем да се справим, без да знаем точните предмети, да завършим училище с червен сертификат
може би си глупак и аз съм живо доказателство за това! той ми помогна от неприятности повече от веднъж.
О, добре. охладете малко. Аз съм техничар, според други. Да, не обичам да пиша есета. Но когато трябваше, пишех, получавах „добър“ и „отличен“. и само от време на време можех да бъда упрекнат за лошо есе. Да, не обичам да ПРЕПОДАВАМ история, но обичам да я уча. сам по себе си. събития, които ме интересуват. За някои от тях знам повече от тези в хуманитарните науки. и т.н. / Мога да напиша дълго есе, на което всеки хуманист би завидял, но по-добре да се заема с работата /
делението на хуманитарни и техничари е нещо субективно и относително. Човек е едното и другото, просто различните хора работят в различни сфери на живота и следователнов определен момент от времете се държат или като техничари, иликато типичен хуманист. всичко
Все едно да спориш кое е по-добро - денят или нощта, дясното или лявото.
Аз самият съм хуманитарий по образование, обичам професията си, която е доста многостранна и отговорна, но се отнасям с уважение към представителите на техническите специалности.
Между другото съпругът ми е инженер. И двамата се възхищаваме един на друг. Аз - по начина, по който той прави тези изчисления, прилага формули, разбира материали, а той - по това, че пазя два езика в главата си и помня наизуст стиховете, които съм учил в училище.
И все пак нека се обърнем към думите на Херцен: „За по-висшите чувства има дума, за по-нисшите – числа“.
Аз съм хуманитарист. въпреки че в тези уни.
Аз съм техничар. Но второто висше ще е хуманитарно. Познавам повече техници (не защото съм студент по технически науки), които освен техническите предмети се интересуват много от история и културология, политически науки и религиозни изследвания. Приятно е да се общува с такива хора, защото те са специалисти по специалността си и по други теми са добре начетени.
Но никога не съм виждал, например, политолог, който компетентно да обсъжда механизацията на даден обект или каквито и да било пикове на изхода в микросхема.
Луда анкета .. Какво значи кой е по-готин? ОО Всеки ще намери своето място в живота.
Като цяло техническите специалности всъщност са по-търсени сега.. И ще бъдат още по-търсени в бъдеще, поради този икономически бум (в смисъл на популярността на икономическото образование).
Трябва да изучавате всичко .. но не е необходимо да научите всичко =)) Но просто е необходимо да владеете добре родния си език. И дори литературата трябва да се изучава.. и дори злонамерените технари.. защото да можеш красиво и компетентно да изразяваш мислите си не е толкова лошо. =)
Като цяло за мен въпросът "Какво е по-хладно" също е глупав ибезсмислен. Но въпросът за особеностите на Хуманитарния и Технически НАЧИН НА МИСЛЕНЕ - просто има смисъл. Вече говорих тук,MAINphoenixпрочете предишните ми излияния по тази тема и след това възрази. IMHO техният начин на мислене е МНОГО по-гъвкав.
хуманитарни науки. всичките 3 образования, които е получила (y), са хуманитарни.
така че, моля, пребройте моя глас за 3.
Първо, повтарям, че хуманитарните науки просто се усвояват по-лесно, просто защото ВСЕКИ ЧОВЕК, който умее да мисли и е поне малко образован, вече е хуманист по подразбиране, просто защото живее в обществото, постоянно ври в този котел и има възможност да прави собствени наблюдения и изводи в живота. Това важи за ВСЕКИ човек. Тези. например, бидейки техник, съм забелязвал повече от веднъж, че разбирам много "хуманитарни" въпроси поне толкова добре, колкото много хуманитарни специалисти, а понякога дори по-добре. И това не е защото специално съм преподавал нещо, а просто очите и ушите ми са на мястото си и анализирам това, което виждам и чувам. Правя изводи, правя аналогии и т.н. Тези. за да си посредствен хуманист е достатъчно обикновено любопитство и нормално мислене, защото хуманистите разглеждат същността на нещата от човешки гледни точки, които всички ние научаваме от детството. Но при техниците е друго. Не е достатъчно просто да си мислител. Един техник често трябва да гледа на нещата от ъгли, за които, бидейки просто човек, дори не е подозирал, че съществуват. Техниката трябва да асимилира неща, които съзнанието възприема трудно, неща, които дори противоречат на светските знания и вярвания на човек. трябва да промените мирогледа си, да се научите да гледате на нещата по различен начин от обикновения човек, да промените себе си. Правата наimp, когато пише
Ние не говорим законкретен човек, а за начина на мислене.