ТЕМА Подсъдност и подсъдност на гражданските дела
1. Концепцията и видовете юрисдикция на Държавната дума. Компетентност на Държавната дума към съдилищата. Понятие, значение, видове.
2. Разграничаване на юрисдикцията на Държавната дума между общи и арбитражни съдилища. Последици от неспазване на правилата за подсъдност.
3. Понятието юрисдикция, нейната разлика от юрисдикцията. Видове подсъдност.
4. Родова подсъдност. Компетентност на Държавната дума към магистрати и федерални съдилища с обща юрисдикция.
5. Териториална подсъдност и нейните видове.
6. Последици от неспазване на правилата за подсъдност. Прехвърляне на дело в друг съд.
1) Компетентност - релевантността на тези, които се нуждаят от държавно разрешаване на спорове относно правото и други дела, към юрисдикцията на различни държавни, обществени, смесени органи и арбитражни съдилища.
Задачите на института на подсъдността са да определи кръга от дела, чието решаване е отнесено към компетентността на определени държавни органи, обществени организации и други субекти, които защитават субективни граждански права.
3 форми на защита: административна (подчинение на властите), съдебна (подчинение на съдилищата на двете юрисдикции), публична (на обществени организации. Например KTS, арбитражни съдилища.).
Съдебна юрисдикция - ограничава кръга от дела от компетентността на съд с обща юрисдикция или арбитражни съдилища, разглеждани в рамките на гражданското производство.
Правна уредба – чл. 22 Граждански процесуален кодекс, чл. 27-33 APK.
Видове подсъдност:
Изключение - делото MB е разгледано изключително от съд с обща юрисдикция или само от арбитражен съд и разглеждането на делото от друг юрисдикционен орган не е разрешено. (случаи за прекратяване на брака, ако има непълнолетни деца; случаиза възстановяване на работа; несъстоятелност (фалит)
Множествена юрисдикция – едно и също дело MB се разглежда както от съда, така и от друг юрисдикционен орган.
Видове множество: - алтернативна - юрисдикция, в която спорът на съответното лице, mb по негов избор, се разглежда както в съда, така и в друг юрисдикционен орган (всякакви случаи, когато лицето може да се обърне към съда, или към по-висш ДЛ, Държавен орган. Обърнете се към съда или към CCC.). във всеки случай, нито административната процедура, нито обжалването пред ЦКК лишават лицето от последващо право да сезира съда. В литературата гледната точка относно факта, че алтернативната юрисдикция е загубила значението си. В литературата се предлага вид смесена юрисдикция
- по договаряне - възможността за избор на орган за разрешаване на спора, dB се предвижда по споразумение на страните. (съгласие за отнасяне на делото до арбитраж). Споразуменията се наричат арбитражни споразумения. Ако са изготвени под формата на споразумение или чрез арбитражна клауза, ако разпоредбата е включена като клауза на споразумението в основния договор.
- императивна (условна) - компетентност в случаите, когато законът или договорът предвиждат, че делото става подчинено на съдилищата само след определено досъдебно уреждане на спора. (обжалване пред KTS - по-рано. Сега съответствие с иска ... .. уреждане на спорове). В литературата изглежда, че този вид е загубил своето значение.
Общите правила за разграничаване на юрисдикцията на SOYA и арбитражните съдилища са следните:
- компетентността на делата на СОИ се определя от остатъчния принцип, т.е. тяхната компетентност включва всички онези дела, които не са отнесени към юрисдикцията на арбитражните съдилища. Част 3 чл. 22. За да се определи компетентността на един общ компетентен съд е необходимоопределят юрисдикцията на арбитражните съдилища. (включително съдилища за интелектуална собственост)
1. Естество или предмет на спора - спорът или друг въпрос да са от икономическо естество и да са свързани с предприемаческа или друга стопанска дейност.
За семинара си припомнете какво е предприемаческа дейност и икономическа дейност
Външен знак за принадлежност към индустрията е местоположението на правните норми. Ако се регулира от нормите на TP и SP, тогава бизнес отношенията не могат да бъдат регулирани по никакъв начин. Земя, аграрна въпросителна.
2. Предметният състав на спора. Арбитражните съдилища разрешават икономически спорове, свързани с участието на юридически лица и индивидуални предприемачи (тоест това са страни). в случаите, изрично предвидени от закона, Руската федерация, C RF, MO, държавни органи, задължителна медицинска застраховка, други еднолични търговци и юридически лица, които нямат статут на юридически лица, както и физически лица могат да участват в арбитражни производства. Субектен състав на страните. В арбитражния процес могат да участват без ограничения физически лица като 3 лица, които не заявяват самостоятелни искове. Това не засяга подсъдността на делото. Това е новела на текущия APK.
И двата dB критерия комбинирани. И това, и още един dB едновременно.
А) при оспорване на правни актове.
Клауза 1, част 1, член 29 от АПК в областта на данъчното облагане, валутното регулиране и валутния контрол, митническото регулиране, контрола на износа, антимонополното регулиране, регулирането на тарифите за организациите на комуналното строителство, споделеното строителство на жилищни сгради и др. в случаите, предвидени от други федерални закони и други случаи.
Ако това действие или бездействие засяга правата и законните интереси на заявителя в областта на предприемаческата или друга икономическа дейност. Всъщност е необходим и втори критерий.
218АПК - Арб съд установява факти с правно значение в областта на предприемаческата и друга стопанска дейност. Вижте списък с факти
Ако спорът произтича от предприемаческа или друга стопанска дейност.
Ако спорът, разглеждан от арбитражния съд, е под юрисдикцията на арбитражните съдилища, тогава е необходимо да се обжалвате пред арбитражния съд.
Относно несъстоятелност фалит
Корпоративни спорове Чл.225.1
Случаи на отказ от държавна регистрация, отклонение от държавна регистрация на юридически лица и индивидуални предприемачи
Относно защитата на бизнес репутацията
Относно защитата на правата на интелектуална собственост, включително тези, свързани с признаването на правата на интелектуална собственост, част 4, член 34 от Арбитражния процесуален кодекс
Подчинени независимо от субектния състав.
Последици от неспазване на правилата за подсъдност.
В SOY, ако несъответствието бъде открито преди заявлението да бъде прието за съдебно производство (на етапа на образуване на Държавната дума), последствието е отказ за приемане на исковата молба, което предотвратява повторното обжалване пред съда с идентичен иск.
Ако се разкрие след приемането на исковата молба за производство (т.е. погрешно), тогава последицата ще бъде прекратяване на производството.
В арбитражните съдилища ситуацията е подобна, но няма институт за отказ за приемане на искова молба. Просто спира производството.
Юрисдикционни конфликти - противоречие в разпределението на юрисдикцията между SOYA и Arb съдилищата, в резултат на което делото MB се отнася както към компетентността на SOYA, така и към Arb съда (положителна колизия в юрисдикцията), или не към компетентността на SOYA и Arb съда (отрицателен конфликт на юрисдикция).
Според арбитражната практика делото трябва да бъде прието и разгледано от арбитражен съд, дори и да не е под неговата юрисдикция.
Особености при определяне на подсъдността посвързани изисквания:
Ако единият иск е под юрисдикцията на арбитражния съд, а другият, SOYA трябва да раздели тези искове и всеки файл според юрисдикцията.
Съдът с обща юрисдикция приема за производство исковете, подчинени на него, и отказва да приеме за производство исковете срещу арбитражните съдилища. При невъзможност за разделяне на исковете, делото се разглежда от СОС.
Последици от смяната на подсъдността по време на разглеждане на делото
Част 4, член 27 от Арбитражния процесуален кодекс на Arb, молба, приета за производство от арбитражен съд в съответствие с правилата за компетентността на dB, се разглежда от арбитражния съд по същество, дори ако по-късно е станала подчинена на съд с обща юрисдикция.
Преди това делото беше незабавно прехвърлено на SOY.
3) Понятието юрисдикция, нейните видове, разлики от юрисдикцията.
Подсъдността на гражданските дела е институция, която установява обхвата (границите на компетентност) на конкретен съд по отношение на кръга от граждански дела, които той има право да разглежда като първоинстанционен съд.
Стойността на юрисдикцията - институцията на юрисдикцията ви позволява да разграничите юрисдикцията на делата на съдилищата с обща юрисдикция между различните части на съдилищата с обща юрисдикция, когато те разглеждат дела на първа инстанция. Изкуство. 47 К България - установява правото на гражданите делото да се гледа от този съд и от този съдия, на чиято компетентност то е отнесено със закон. Ако бъде разгледано от грешен съд, това е основание за отмяна в по-горна инстанция.
Юрисдикцията не е същото като юрисдикция. Юрисдикцията позволява да се разграничат делата, отнесени към юрисдикцията на съдилища с обща юрисдикция, както от неюрисдикционни органи, така и от съдилища на други части на съдебната система на Руската федерация.
Юрисдикцията позволява разграничаване на компетентността на съдилищата с обща юрисдикция в системата на съдилищата с обща юрисдикцияюрисдикция.
Разграничението се прави според естеството / естеството на делото, което ще се разглежда от съдилища от различни нива, както и в съответствие с териториалната компетентност на съдилищата от едно и също ниво.
4) Обща юрисдикция, понякога наричана вертикална юрисдикция.
Разделянето на делата във връзка с племенната юрисдикция се извършва предимно според типа съдилища между общи граждански съдилища и военни съдилища, а след това според нивото на общи граждански или военни съдилища.
Системата на военните съдилища, член 25 от Гражданския процесуален кодекс, юрисдикцията се определя в съответствие с FKZ за военните съдилища. За семинара вижте този закон членове 7,9,14,22
За семинара направете таблица от 2 колони. Компетентността на Военновъздушните сили на Руската федерация, във втората юрисдикция на съдилищата по предмета на член 26 от Гражданския процесуален кодекс. Изкуство. 26 и 27 вид с промени.
Причината за редакцията на чл.23 е да се разпределят правомощията на магистратските и районните съдии, за да се разтоварят магистратите.
В случай, че в една искова молба са обединени няколко иска, единият от които е подсъден на окръжния съд, а другият на мировия съдия, всички искове подлежат на разглеждане в окръжния съд. Освен това, ако юрисдикцията се промени по време на разглеждането на делото от мировия съдия, тогава той е длъжен да прехвърли делото на окръжния съд. Спорове за подсъдност между съдилища не се допускат.
5) Териториална компетентност (хоризонтална) - определя кой конкретен съд от хомогенни съдилища от едно звено в системата на съдилищата на OY трябва да кандидатства за решаване на конкретно гражданско дело.
Териториалната компетентност се определя за всички нива на съдилищата с обща юрисдикция, с изключение на върховния съд.
Видове териториална подсъдност:
Обща териториална компетентност, член 28 от Гражданския процесуален кодекс - искът се предявява по правило пред съда по местоживеене на ответника или по местонахождение на организацията.Мястото на пребиваване, местоположението на организацията на ответника (определено съгласно Единния държавен регистър на юридическите лица - извлечение от него) се определя в съответствие с Гражданския кодекс (освен ако не е предвидено друго).
По договаряне - установява се от страните по споразумение помежду си. Споразумението се нарича пророгативно. Той се издава като отделен документ или се включва като клауза за юрисдикция в основния договор. Страните могат да се споразумеят за промяна на общата териториална подсъдност, алтернативна подсъдност. Не се променя по споразумение на страните родова юрисдикция и изключителна териториална.
Подсъдност по делата – чл. 31 от Гражданския процесуален кодекс - подсъдността на свързано дело се определя от мястото на разглеждане на главното дело. Nr: Насрещен иск се подава на мястото на разглеждане на първоначалния иск. Искове на трети лица, които заявяват самостоятелни искове. Дело срещу няколко ответници, живеещи на различни територии.
6) Последици от неспазване на правилото за подсъдност. Спазването на правилата за компетентност от съдията се проверява при приемане на исковата молба, ако на етапа на приемане се установи, че делото е извън юрисдикцията на този съд, съдът връща исковата молба в съответствие с чл. 135 Граждански процесуален кодекс на България и разяснява на ищеца към кой съд да сезира. Връщането на исковата молба не пречи на повторното сезиране на съда със същия иск. В случай, че делото е прието за производство по правилата за подсъдност, но впоследствие подсъдността е сменена, делото ДБ се разглежда по същество в същия съд.
Ако неспазването на правилата за подсъдност е установено след приемането на исковата молба за производство, делото е било извън подсъдността към момента на подаване на иска. Съдът е длъжен да отнесе делото до компетентния съд.
Ред за предаване на дело - взема се решение за предаване на делото. MB кандидатства за това определениечастна жалба. Прехвърлянето на делото се извършва след изтичане на срока .. и в случай на подаване на такава жалба след разглеждането й, ако е взето решение жалбата да бъде оставена без удовлетворение.
Внесено от един съд в друг съд дело се приема за производство от съда, на който е отнесено, спор за подсъдност не се допуска.
Други случаи на прехвърляне на делото в друг съд:
Съдът изпраща делото за разглеждане в следните случаи:
- ответникът, чието място на пребиваване или местонахождение преди това е било неизвестно, ще подаде молба за прехвърляне на делото в съда по местоживеене или по местонахождение. Ако не заяви, то се разглежда в съда, в който е прието за производство.
- и двете страни са направили искане за разглеждане на делото по местонахождението на повечето доказателства
- след отстраняване на един или повече съдии или по други причини замяната на съдии или разглеждането на делото в този съд става невъзможно. В този случай прехвърлянето на делото се определя от по-горния съд.
- установяване на факта, че делото е прието за производство в нарушение на правилата за подсъдност.