Теорията за деформираната работническа държава
Теория за деформираната работническа държава- политическа теория за същността на СССР и другите официални социалистически страни, според която те са работнически държави под властта на бюрокрацията. Тази теория се противопоставя както на теорията за социализма в една държава, която твърди, че СССР и страните от „съветския блок“ са социалистически държави, така и срещу различни критични към тях концепции – теориите за държавния капитализъм, бюрократичния колективизъм, новата класа и др. По отношение на СССР първоначално се използват терминитевъзроденаилиизродена работническа държава.
Съдържание
Лев Троцки смята, че режимът на пролетарската диктатура, установен в България след Октомврийската революция от 1917 г., полага социалистическата основа на държавата чрез национализиране на средствата за производство. Въпреки това през 1923-1929 г. съветската бюрокрация, според Троцки, извършва преврат, експроприирайки властта от управляващата класа, пролетариата. Троцки и неговите поддръжници обаче не престават да гледат на СССР като на работническа държава - според тях Съветският съюз е бюрократично деформирана или изродена работническа държава. Леон Троцки вижда съветската бюрокрация като каста, а не нова класа.
Като една от причините за възникването на тази каста Троцки в книгата си „Предадената революция“ посочва отделянето на „привилегированите групи, най-необходими за отбраната, за индустрията, за технологиите и науката“ в трудните условия на края на 1910-те и началото на 1920-те години – неразвита индустрия, гражданска война, натиск от страна на капиталистическите държави, липса на каквато и да е помощ от Запада. В същото време той отбелязва, че „огромните икономически успехипоследният период не доведе до смекчаване, а напротив, до влошаване на неравенството и в същото време до по-нататъшен растеж на бюрокрацията, която сега се е превърнала от „извращение“ в система на управление.
Сред причините за идването на власт на бюрокрацията в партията и Съветския съюз Троцки вижда смъртта на много съзнателни комунисти по време на гражданската война и липсата на умения за самоуправление сред масите. Освен това: „Демобилизацията на милионната Червена армия изигра значителна роля във формирането на бюрокрацията: победоносните командири заеха ръководни позиции в местните съвети, в икономиката, в училищните дела и упорито въвеждаха навсякъде режима, който осигури успех в гражданската война. Така от всички страни постепенно масите бяха отстранени от реално участие в ръководството на страната.
Според Троцки бюрокрацията няма признаци на управляваща класа: „Опитът да се представи съветската бюрокрация като класа на „държавните капиталисти“ очевидно не издържа. Бюрокрацията няма нито акции, нито облигации. Той се набира, попълва, обновява по реда на административната йерархия, независимо от присъщите му специални имуществени отношения. Отделно длъжностно лице не може да наследява правата си да управлява държавния апарат. Бюрокрацията се ползва с привилегии чрез злоупотреби." Ето защо, според Троцки, бюрокрацията се стреми да елиминира завоеванията на Октомврийската революция и да възстанови капитализма – тя трябва законово да осигури правата си върху собствеността.
Използвайки тази аналогия, Троцки смята, че режимът, установен в Съветския съюз, е бонапартистки по характер. Тоест управляващата класа, в случая пролетариатът, беше отстранена от властта от бюрокрацията. Въпреки че тази бюрокрация има своите привилегии ив крайна сметка се стреми към възстановяване на капитализма в СССР, докато подкрепя национализираните средства за производство, монопола на външната търговия и други придобивки на Октомврийската революция, той изразява интересите на управляващата класа, макар и отстранена от властта, пролетариата.
За Троцки въпросът за "защитата на СССР" е свързан с въпроса за "политическата революция в СССР". Освен това в Преходната програма и редица други документи от този период той описва перспективата за бъдеща война, която трябваше да завърши със световна революция и политическа революция в СССР [3] .
Разпространението на влиянието на СССР върху страните от Източна Европа наложи Четвъртият интернационал да анализира установените в тях режими. През 1951 г. се провежда третият световен конгрес на интернационала, който стига до дефинирането на режимите, установени в тези държави, като деформирани работнически държави. Икономическите преобразования в тях според членовете на Четвъртия интернационал имат социалистически характер. В същото време в тези държави първоначално се установява бюрократичен режим, подобен на съветския [4].
Един от лидерите на Четвъртия интернационал, Пиер Франк, в своя доклад на конгреса каза: „Ние вярваме, че държавите от буферната зона [т.е. източноевропейските държави] не са капиталистически и, подобно на СССР, са фундаментално, тоест в сферата на собствеността и производствените отношения, работнически държави. Промените, които са направени в техните икономики - разширяването на национализацията и планирането във всички сфери на икономиката - коренно ги отличават от капиталистическите държави. Това, което се случи в тези страни, не е чисто количествено нарастване на национализацията, както се случи в някои капиталистически страни.страни, но е качествена трансформация в икономиката. Това се отнася не само за тежката и леката промишленост, които бяха национализирани и включени в системата на планиране, но и за банките, целия транспорт и търговия, външната и вътрешната търговия, търговията на едро и дребно, поне до голяма степен“ [5] .
Повечето троцкисти сега наричат Куба, Китайската народна република, Северна Корея и Виетнам като деформирани работнически държави. Някои, по-специално Свободната социалистическа партия (САЩ), смятат, че в момента КНР е на път към възстановяване на капитализма.
Дискусия в SWP (САЩ) през 1939-1940 г
В статията „Съветският съюз и световната война“ Макс Шахтман твърди, че СССР в една бъдеща световна война ще действа като „неразделна част от един от империалистическите лагери“. По-точно оста Рим-Берлин. В статията Шахтман пише: „Сталинската машина е трудова аристокрация, развила се до най-висока степен до нова и нечувана сила. Естествено, нейните амбиции, надежди, апетити са ограничени не само от икономическата база, върху която се намира, но преди всичко от подчиненото й положение в световната политика и икономика. Този „агент на империализма“ има свои империалистически цели и амбиции. Тези цели нямат същите корени като британския империализъм, но съществуват. Сталинската бюрокрация не се отвръща от придобиването на петролни кладенци в Западна Украйна, медни и никелови мини във Финландия, хранителни доставки, ... квалифицирани и полуквалифицирани работници в окупираните територии и - това в никакъв случай не е по-малко важно - по-широките основи за разширяване на нейната бюрократична власт ... "[6] .
Така съветската бюрокрациябеше смятан тогава от Шехтман за империалист, но от втори ред. Същите съображения важат и за въпроса за национализираната собственост, който, както Шехтман пише в критика на Троцки, „сам по себе си не е прогресивен“ [6] .