Типизация на искове, Actiones in ius и in factum conceptae, Actiones populares, Actio directa и actio

Преторианският едикт публикува по систематичен начин формите на индивидуалните искове. Те са заявени във връзка със съществуващата система от правоотношения, за които е развит съответният иск. Естествено, всички искове на формулярния процес получиха индивидуални имена, които ги характеризират от материалната страна, например actio empti, actio venditi, actio pro socio, rei vindicatio. Индивидуалността на тези костюми трябва да се разбира, разбира се, не буквално и конкретно, а като обозначение на типове големи институции. Използвайки тези типове форми за конкретни лица и взаимоотношения, преторите придадоха на твърденията наистина индивидуализиран характер.

Действия in ius и in factum conceptae

По-нататъшната класификация на римските претенции беше извършена според правните системи, стоящи в основата на претенциите. Имаше граждански искове, основани на гражданското право, и искове за такси или преторски искове, основани на преторското право. Действие, чиято изискваща клауза (intentio) има за цел да потвърди съществуването или несъществуването на право според гражданското право, се нарича actio in ius concepta.

(1) Si paret rem qua de agitur A' A' esse ex iure Quiritium.
(2) Si paret NmNmA° A0 sester-rium decern niilia dare oportere.
(1) Ако се окаже, че вещта, за която има спор, принадлежи на А. А. по квиритетно право.
(2) Ако се окаже, че Н. Н. е трябвало да плати на А. А. 10 000 сестерции.

Действия, които не отговарят на тези типове, но правят наградата зависима от някакъв нов набор от факти, се наричат actiones in factum.

actiones populares

Някои искове бяха предоставени на всеки гражданин; такива например са искове срещу тези, които поставят нещо илизакачен така, че да може да падне на улицата (№ 596). Такива костюми се наричаха actiones populares.

Actio directa и actio utilis. actiones ficticiae

Ако по модела на вече съществуващ и възприет в практиката иск се създавал подобен иск, то първоначалният иск се наричал actio directa, а производният - actio utilis; например иск за обезщетение, който не е предвиден от закона на Аквилия, се нарича actio legis Aquiliae utilis (n. 588).

Фиктивни искове – actiones ficticiae (Гай. 4.34 и сл.) били тези, чиито формули съдържат фикция, т.е. указание към съдията да добави към съществуващите факти определен несъществуващ факт или да премахне някой факт от тях и да разреши цялото дело по модела на друго конкретно дело. Така човек, който добросъвестно е придобил чужда движима вещ при определени условия, я придобива по гражданскоправна давност в едногодишен срок и тогава може да упражнява правото си срещу бившия собственик. Срещу по-малко правоимащо лице преторът защитава такъв приобретател преди изтичането на годината, като нарежда на съдията да отсъди делото, сякаш ищецът вече е влязъл във владение през годината (si anno possedisset).

Actiones stricti iuris and bonae f >

В много съдебни дела съдията е оставен да произнесе решението си в съответствие с това, което изисква bona fides (чиста съвест). Съдията е бил длъжен в тези случаи да изпълнява разпоредбите на действащия закон, въз основа на съображения bonuni et aequum, т.е. това, което е в обръщение, се счита за подходящо за справедливост (Гай 3.137). Такива искове се наричаха bonae fidei искове. Гай (4.62) изброява тук следните действия: actio cmpti, venditi, locati, conducti, negotiorum gestorum, mandati, depositi, fiduciae, pro socio, tutelae, rei uxoriae. Рядко в класическото правоима формули, които не посочват aequitas като принцип на решение. За разлика от тях по-старите дела се наричат actiones stricti iuris (строг характер), в които има по-буквално прилагане на закона.

Произволни действия

Често на съдията е нареждано да вземе специално решение, ако не накара ответника да екстрадира или представи предмета на спора. Размерът на обезщетението съдията може да определи по свое усмотрение (арбитриум), въз основа на съображения bonum et aequum. Искове от този вид в правото на Юстиниан се наричат арбитраж.