Виновен ли е петролът Разпадането на СССР причини истински и измислени
Предлагаме ви интересно интервю със Сергей Георгиевич Кара-Мурза. Ще бъде полезно за тези, които смятат, че спадът на цените на петрола е една от причините за разпадането на СССР. Ето някои откъси от интервюто:
"1988 г. износът на горива (нефт, газ, въглища и др.) И електроенергия - 42% от целия износ. Това е 28 милиарда рубли (в долари), БНП - 875 милиарда рубли. Тоест целият износ на горива и електроенергия (тук не само петрол, но и въглища, газ и др.) е 3% от БВП. И ако вземем само това, което отиде в капиталистическите страни за конвертируема валута, тогава това беше 1% от БНП, или 0,6% от БВП“.
"В навечерието на срива на цените, през 1985 г., износът на петрол от СССР в доларовата зона донесе доход, равен на 46 долара на глава от населението годишно (това е 46 рубли). Какво бяха 46 рубли годишно за нас? Това е много малък доход. Сривът на цените означаваше намаляване на доходите от 46 рубли на 30 рубли годишно на глава от населението. сериозно. Това е 37 пъти повече, отколкото в съветско време."
Николай Рижков в книгата си „Десет години големи сътресения“ пише „в ново преследване“, че през 1986 г. има рязък спад на цените на петрола и газа, а структурата на износа на СССР традиционно има висок дял на енергоносители. Какво трябваше да се направи? Той е цитиран и от Егор Гайдар в книгата му „Падането на една империя“.
Антон Каменски: Колко вярно е това твърдение? Имаше ли наистина голям дял петрол и газ в износа на СССР?
Сергей Кара-Мурза: Това обяснение за зависимостта от износа на петрол дойде по-късно. През 1986 г., през 1990 г. не можеше да се говори за това.
Тогава по-скоро беше обвинен Съветският съюзче е създадена икономика на автаркия: няма отвореност към световния пазар, ние сме фиксирани в собствените си граници и това доведе до стагнация. Тоест, напротив, те бяха обвинени, че не са зависими от износа.
Нека да разгледаме данните от годишника "Народното стопанство на СССР за 1990 г.". Тези годишници са често споменавани. Ролята на износа в нашата икономика беше много малка. Би било по-вероятно да кажем, че сме кисели в нашата автаркия, отколкото че сме зависими от износа. И износът, и вносът бяха несравними с мащаба на собственото ни производство. Освен това преди 1990 г. износът винаги леко надвишаваше вноса, беше балансиран.
През 1988 г. износът на петрол от СССР възлиза на 29 милиона тона, като общо са произведени 624 милиона тона петрол. До 1985 г. цената на петрола падна наполовина, но беше толкова малка, че промяната не можеше да засегне не само икономиката, но дори и размера на вноса: това, което внасяхме, продължавахме да купуваме. Защото ние компенсирахме загубите от износа на петрол поради падането на цените на петрола с допълнителен износ на тези стоки, чиито цени не паднаха. Така Съветският съюз започва да продава в чужбина два пъти повече трактори в сравнение с 1985 г., повече калиева сол за торове, дървен материал и др.
— Какъв дял заема петролът в износа от СССР? И има ли изобщо значение този показател?
- В системата за планиране, разбира се, всяка рубла имаше значение и дисбалансът предизвика известни сътресения, но мащабът на това. има промени, има колебания и има колебания - малки колебания, които се потискат от други фактори. В края на 80-те години се занимавахме точно с колебания.
1988 г. износ на горива (нефт, газ, въглища и др.) и електроенергия - 42% от целия износ. Това са 28 милиарда рубли (в долари)
БНП - 875 милиарда рубли.
Тоест целият износ на горива и електроенергия (тук не само петрол, но и въглища, газ и т.н.) е 3% от БВП. И ако вземем само това, което отиде в капиталовите страни за конвертируема валута, тогава това възлиза на 1% от БВП, или 0,6% от БВП.
Такава промяна е просто колебание, което е пренебрежимо малко в сравнение с мащаба на цялата икономика. Тоест, не можем да кажем, че от продажбата на петрол ни трябваше да получим валутата, с която да купим някакви уникални стоки. Не е вярно.
Следователно не би могло да има срив от спада на цените на петрола. Е, може би са купили по-малко дамски италиански ботуши. Купихме лекарства - но не се забелязваше, че ситуацията се е променила. Продължихме да купуваме американски прецизни инструменти от спекуланти, които нямаха право да продават директно на СССР.
— В книгата „Смъртта на една империя“ Егор Гайдар пише данни, че през 1985-1986 г. цените на ресурсите, от които зависи бюджетът на Съветския съюз, неговият външнотърговски баланс, стабилността на потребителския пазар, възможността за закупуване на десетки милиони тонове зърно годишно, способността за обслужване на външния дълг и финансирането на армията са паднали няколко пъти. Николай Рижков пише, че в сравнение с 1985 г. през 1986 г. сме загубили 5 милиарда рубли. Оказва се, че в контекста на обема на съветския БВП, тази сума, меко казано, не е много значителна.
- Сега нашите банки са натрупали дългове за 600 млрд. долара. Тази сума е значителна.
В навечерието на ценовия колапс, през 1985 г., износът на петрол от СССР в зоната на долара донесе доход, равен на 46 долара на глава от населението годишно (това е 46 рубли). Какво бяха 46 рубли на година за нас? Това е много малък доход.
Сривът на цените означава намаляване на доходите от 46 рубли на 30 рубли годишно на глава от населението. Сега какво? Да вземем2008 г Износът на петрол носи 1700 долара на глава от населението годишно. Сега това е сериозно. Това е 37 пъти повече, отколкото в съветско време.
— Могат ли различни показатели, като инвестиции и разходи, да бъдат проследени някакви симптоми на криза, причинена от намаляването на цените на петрола?
- Ако назрява такава криза, първо намаляват инвестициите. В крайна сметка те се изплащат за 5, 7 години, а по време на криза винаги пестят от инвестиции, надявайки се, че ситуацията ще се уреди по-късно.
Ако погледнете графика на инвестициите в СССР, тогава няма рецесия, няма симптоми на криза до 1990 г. И кризата нямаше как да не се отрази на тези показатели, които въобще съществуват, за да се следи кризата. Когато на срещи през 90-те години поисках да ми покажат: къде са показателите, по които виждате кризата? Те ми отговориха: добре, не го ли усещаш?
Но веднага след 1990 г. това бракуване е очевидно.
Бих казал, че имаше криза в самия процесен контрол. През 1990 г. митниците фактически спряха да работят, монополът върху външната търговия беше премахнат и стоките, които бяха скъпи в чужбина и евтини в СССР, бяха изнесени от съвети и кооперации.
Премиерът Валентин Павлов даде задача: дойде писмо от турското правителство - те искат там да се създаде сервизна мрежа за големи цветни телевизори. Там вече са купени над милион съветски телевизора, но нито един от тях не е минал през нашата митница!
Друг пример е Апрелевската фабрика за грамофонни плочи, класическа музика: една плоча струва рубла и почти 50 долара в чужбина. През 1990 или 1991 г. всички продукти на завода в Апрелевка бяха продадени в чужбина. И имаше много такива случаи, любопитни. Например, цялото издание на "Слово за похода на Игор", със староцърковнославянския текст,изчезна.
Да, 1989, 1990 беше хаос, разпад на плановата система и в дистрибуцията, и в производството. Но никакъв износ на петрол няма нищо общо с това.