Това не са дреболии
Така че облеклото е абсолютно идеологически елемент и е елемент от експанзията на нови държави. Защото, когато Америка превземе нова страна, тя налива Холивуд в нея (вижте "Как евреите създадоха Холивуд"), превзема медиите там и превзема пазара на дрехи. Тя започва да диктува: хората сменят дрехите си, същите араби, сменят арабските дрехи в дънки и тениска.
- Пробват в якета. Такива дълги якета, ботуши и карирани панталони. Много възрастни араби в Париж се обличат така, много е неудобно, но се опитват да бъдат като европейци и наистина не им отива. По-добре да си сложат качулката, ще им е добре. Или, да кажем, много араби носят чисто европейска носия, и качулка отгоре, също такава комбинация. Или пък момичетата вътре по дънки и тясна тениска, и отгоре дългите си арабски рокли, но май са се съобразили с всичко.
Тоест облеклото играе огромна роля и колкото повече го правех, имах тренирано око, ходя по улиците и гледам какво носят хората. Това е инструмент за завземане на нови територии, това е огромно влияние върху хората, защото дрехите започват от ранна детска възраст, това, което носят децата. Например, сега на Запад има много ясна тенденция, докато аз живях във Франция 10 години, тенденцията е да се намали цветовата гама.
Това много ясно се вижда малко по-рано на примера на колите, които през осемдесетте бяха многоцветни, а сега станаха черни и сребристи. Ако излезете на улицата, повечето коли в същия Париж, 90 процента от тях ще бъдат черни, или сребристи, или сиви - не червени, не жълти, не зелени, не сини, може би има повече разнообразие в Москва, но във Франция това е особено забележимо.
Покрива говсичко и, разбира се, те също произвеждат неща: дрехи, аксесоари и чанти, плажни шалове, навсякъде. Но основното е, че то програмира хората по един или друг начин, че целият свят по същество е англосаксонски - той доминира, доминира, напълно открита експанзия.
Същата експанзия се наблюдава във всички страни от БРИКС. Най-стабилен вероятно е Китай досега, така мисля. Бразилия се разширява, Индия се разширява, тоест хората се променят. Външният вид е отражение на вътрешната същност. Ако сте се преоблекли, това означава, че по някакъв начин мислите по различен начин, ще се държите по различен начин. Ако една жена от дълга рокля внезапно се преоблече в къси панталони или някакви тесни панталони, това означава, че тя ще тича, ще скача, ще прави нещо друго, някаква дейност, поведение ще се промени в нея, хората от противоположния пол, възрастните хора и т.н. ще я гледат по различен начин - тя се обявява по различен начин. Защо съществува облеклото? Преобличаш се - можеш да се държиш различно и да се чувстваш различно.
Западното облекло, което повечето хора сега носят, да кажем дори по целия свят, има определени характеристики. Тоест, това са западни дрехи, като правило, произведени в Китай по западни модели. Обикновено е тясна, съдържа еластан. Побира всичко, което не трябва да се покрива, обикновено е много неудобно, ограничава движенията.
Горките деца пълзят по детските площадки с тези дънки, всичко пада, всичко се свива, всичко е неудобно. При възрастните също, когато седнат, всичко това се измества за тях, което означава, че всичко също е неудобно. Плюс това този култ е задължителен - жена на високи токчета, мъже с вратовръзки, с костюми. В тези костюми не можете да се движите нормално, сигурен съм, че мъжете се чувстват много неудобно в костюми.
Но са принудени.
Познавам много мъже, които казват: „Не мога да нося вратовръзка през живота си, задушава ме, неудобно ми е, но в някои ситуации трябва да го правя.“ Това е някаква униформа, която е измислена. Дори чух версия, че вратовръзката всъщност означава символ на робството - това е същото въже, което някога е било около врата на роб, а сега се е превърнало във вратовръзка. Мисля, че има някакъв смисъл.
Всички тези дрехи съществуват не за да накарат човек да се почувства по-добре, а за да го оковат, да го ощипят, да навлязат в определени граници, като в същото време, като правило, все още се характеризира от другата страна, то е неморално по същество: подчертава всичко, което не трябва да се подчертава и стои всичко, което не трябва да е тясно, и превключва вниманието към всякакви сексуални неща, вместо да виждате човека такъв, какъвто е.
И европейците и западът, а сега и България, са научени, че нормата е конфекцията. На манекени се шият готови дрехи, които нямат нищо общо с реални хора. Защо страдаме през цялото време, мерим го, понякога по-дълго, понякога по-тясно, опитваме се, измервайки нещо много пъти, да вземем нещо. Това изобщо не е нормален процес, ние отделяме много време, много усилия и енергия за това, но ни набиха в главата, че това е норма. Това изобщо не е норма.
Нормата е да избереш плат, да избереш модел и да ти го ушият по поръчка - така правят всички звезди, така правят всички богати хора. Всички останали, които условно са определени като роби, всички останали, вие сте добитък, отивате в магазин за конфекция и там страдате, избирате за себе си, проектирате всичко един за друг, не стават, не стават. И това безкрайно строителство от всякакви боклуци, хората са принудени да купуват много допълнителни неща,и така или иначе винаги ще изглеждат хаотични.
Във всеки килер има много неща и килерите набъбват, в резултат на което трябва да купите голям апартамент, защото килерите с дрехи не се побират. Отново, всичко това са елементи на консуматорското общество.
Същите африканци ще имат такава купчина дрехи за всички поводи или индийците ще имат няколко сарита. Но аз говоря по принцип, тоест по природа нямате нужда от толкова много дрехи. Но консуматорското общество създаде условия да купувате повече, и още, и още, и пак няма да можете да комбинирате, а ще купувате повече. Това е постоянно неудовлетворение.
Това очевидно е елемент от консуматорското общество, който принуждава хората постоянно да харчат пари. И харченето на пари - постоянно са принудени да работят. Тоест консуматорското общество защо е създадено? За да работят робите, иначе хората ще си купят каквото им трябва и ще кажат: „Какво да правя след това, защо да работя, имам всичко, купил съм неща за 20 години напред. А в консуматорското общество: колкото повече работи човек, толкова повече се отказва от парите на собствениците, паразити. А човек трябва да се впрегне максимално и максимално да има постоянни нужди да купува, включително и дрехи.
През модата и чрез съчетание на несъвместими неща, той постоянно се натрапва, чувства се някак неправилно, нещо друго трябва, сега обувките не са същите - това е постоянна ситуация.
- И в приказките се казва, че дънките стават на сако, дънките могат да се носят с всичко, с всякакви дрехи.
- Дънките са дрехите на американските хамали едно време. И едно време са били носени много дълго време. Сега дънките, които струват около 100 евро, след година също се носят,просто материята се рони, дори не шевовете, а самата материя се протрива до дупки и при жените, и при мъжете, на това съм попадала, но това вече е по отношение на качеството.
Или, да кажем, друг много голям слой, който просто ме изненадва. На много голям брой дрехи се появиха черепи, кости и всякакви подобни символи на смъртта, които постепенно пропълзяха от дрехи за възрастни до детски и дори до бебета. И най-много ме изненадват родителите, които го купуват.
Черепите, костите и всякакви части от скелета вече са също такава мода. Човек ходи, да речем, тениска и тук има пълен скелет. За какво? Защо го е купил, защо го носи? На мъртъв ли се преструва? Мислят ли го хората за смешно? Хората трябва да спрат да мислят така, не е смешно. Носят символите на смъртта, стремят се към смъртта.
Точно като най-новите всички тези тенденции на младостта: готи, емо - всички те са чисто такива сатанински култове, всъщност символизират смъртта в различните й проявления.
Елена Ричкова, Магазин за дрехи Made in Rus'