Триумфът на Тръмп Защо американците избраха неочакван президент
Този вторник президентските избори в САЩ се оказаха може би най-изненадващите по отношение на резултатите си в цялата история на страната. По-голямата част от експертите твърдят, че победата с голяма вероятност ще бъде спечелена от кандидата на демократите Хилари Клинтън.
Агенцията FiveThirtyEight беше най-приятелски настроена към Доналд Тръмп, който в крайна сметка спечели - в навечерието на изборите тя оцени победата му с вероятност от 28,6%, други агенции му дадоха от 1%.
Как може да спечели кандидатът с най-малко гласове?
За всичките 58 предизборни кампании в историята на САЩ това е петият път, когато победителят получава по-малко гласове от победения опонент. За последен път това се случи през 2000 г., а преди това през далечната 1888 г. Избирателната колегия от 538 се разпределя между щатите според броя на жителите, а броят на избирателите за щат се преразглежда след всяко преброяване, веднъж на всеки десет години.
И все пак в различните държави броят на жителите на избирател може да варира няколко пъти. Например в Дакота, Аляска, Уайоминг и някои други слабо населени щати 300 000 избиратели получават един избирател, а около 700 000 избиратели в Калифорния. Системата е създадена, за да попречи на гъсто населените държави да доминират твърде много над малките държави.
Принципът „победителят взема всичко“ също играе роля при гласуването в щата – с 50% плюс един глас, кандидатът взема целия щат. Например Флорида и щата Ню Йорк имат 29 избирателни колегии. В първия щат Тръмп спечели с малка разлика, а във втория Клинтън спечели с голяма преднина. Кумулативно в двата щата Клинтън получава 8,6 милиона гласа, а Тръмп - 7,2 милиона, но в Електоралната колегия тези щатиим даде еднакво предимство.
Къде са гледали социолозите?
Победата на Тръмп изненада света - в последния етап от предизборната надпревара през есента на 2016 г. проучванията на общественото мнение показаха леко, но стабилно предимство на съперника му. Клинтън изпревари републиканеца с 3-5 процентни пункта, което направи президентството й почти неизбежно в национален мащаб.
New York Times всеки ден оценява шансовете им за победа, откакто демократите и републиканците избраха своите кандидати за Белия дом. При Клинтън от края на лятото те се движат между 70 и 93%. Британският The Independent, ден преди отварянето на избирателните секции, съобщи за "математическите причини" за неизбежната победа на Клинтън.
NYT призна, че неговият прогнозен модел се е провалил. Изданието постави под въпрос способността на големите данни да предсказват правилно важни събития. Грешките на социолозите са причинени от некоректни въпроси, както и от пропуски в анализа на получените данни и тяхната интерпретация.
Телевизионният канал ABC показа, че екипът на Клинтън не е успял да установи диалог с избирателите. Докато в обществото назряваше искане за промяна, демократите се позоваха на опита на своя кандидат.
Самите социолози обясниха грешките си с нежеланието на избирателите да разкрият истинските си предпочитания. Според Джон Къртис, президент на Британския съвет за изследване на общественото мнение, това важи особено за консерваторите.
Защо Тръмп спечели при демокрациите?
Републиканецът Тръмп успя да спечели шест щата, които са гласували за кандидата на демократите на много предишни избори. А в някои случаи регионът не е боядисан в червено (цветът на Републиканската партия) от няколко десетилетия.
Сред "придобивките" на кандидат-Републиканци - Флорида, Айова, Охайо (всички за първи път от 2004 г.), Мичиган, Пенсилвания (и двете за първи път от 1988 г.) и Уисконсин (за първи път от 1984 г.). Клинтън, от друга страна, не успя да спечели нито един щат, взет от републиканец през 2012 г.
С изключение на Флорида, която традиционно е щат, който се променя, поглъщането на Тръмп от демократите е част от така наречения ръждив пояс на старите индустриални региони. Както отбелязва Detroit Free Press, Клинтън беше толкова уверена в подкрепата си в тези щати, че дори не посети Уисконсин, например, по време на цялата кампания.
Въпреки това селските райони станаха опора на Тръмп в тези щати: във всички повече или по-малко значими индустриални центрове на „ръждивия пояс“ (Милуоки, Детройт, Синсинати, Кливланд, Питсбърг) победи Клинтън. Но нейната преднина пред нейния съперник там се оказа значително по-малка от тази на Обама на последните избори.
Според социолога от Средния запад Едуард Макклеланд, победата на Тръмп в Ръждивия пояс дава живот на феномена „демократи на Рейгън“ от 80-те години на миналия век. Терминът се използва за означаване на консервативни бели работници, които традиционно гласуват за демократите, но след продължителна криза през 70-те години гласуват за републиканеца Роналд Рейгън.
Защо проспериращите американци гласуваха за Тръмп?
По време на кампанията експерти и медии в САЩ заявиха, че Тръмп е подкрепян предимно от бели мъже избиратели с ниски доходи - типични "средни" избиратели.
Но екзитполовете и анкетите показват, че този стереотип може да не е напълно верен. Например, сравнително богати - с годишен доход от над 50 хиляди долара - белите американци в мнозинството си подкрепиха Тръмп.
След икономическата криза от 2008–2009 г. в САЩналице е ерозия на традиционната „средна класа“ – доходите на домакинствата (доходите на домакинствата) намаляват или в най-добрия случай не нарастват. Във Флорида средният доход е бил с 13,7% по-нисък през 2013 г., отколкото през 2007 г. преди кризата.
Всичко на изборите беше ли както преди?
В допълнение към горното, резултатите от гласуването по някакъв начин бяха повлияни от други фактори, които ще бъдат обект на допълнителен анализ от политолози. Например, още преди изборите Forbes предупреди, че новите ограничения за избирателите в някои щати ще се отразят негативно на избирателната активност на демократите.
Факт е, че след последните президентски избори в девет щата стана задължително изискването да се представя лична карта със снимка при гласуване. Смята се, че по този начин контролираният от републиканците Конгрес се е опитал да пресече гласовете на бедните, бездомните и малцинствата, които традиционно подкрепят демократите. Според NY Daily News този ход е позволил на Тръмп да засили позициите си в „червения“ Юг и да вземе инициативата в „синия“ Север.