Трябва ли да има пълна свобода на медиите. Ако да, защо; ако не, какво да прави - училище

Рина4тишкевич

Лично аз не спазвам свободата на словото в медиите. Това е химера и не само, че е неосъществимо на практика, но и в идеален случай (свободата на словото) е трудно да си представим.

Средствата за масово осведомяване, или по-скоро "пропагандата" (има такова определение), първоначално, в момента на създаването си, вече са зависими, пристрастни и несвободни. От това, което не са свободни - не променя същността на липсата на свобода. Последващите възможни логически заключения стават съвсем очевидни.

Щом някъде има повече свобода, на друго място веднага става по-малко.

Затова най-предпочитано е търсенето на информация в различни, за предпочитане противоположни източници, нейният анализ, синтез и в резултат на това индивидуалното мнение по конкретен въпрос. Собствено мнение. Иначе не остава нищо друго, освен да си признаете, че сте безмозъчен "народ", и да продължите да "ядете" сеното, което грижовният овчар слага в кошарата ви.

Няма да кажа за себе си, че съм толкова „морален и морален“, но за мен няма значение чии чувства са обидени, вярващи или атеисти. В такива моменти повече ме интересува въпросът "Кой има полза от това?", а не "къде отиде границата на свободата на словото, защото вчера минаваше точно тук? Съвсем ли я отмениха?"

Но ако отговорите накратко, тогава: "Не, не трябва. Защото няма свобода на словото! И в медиите, особено."

---