Творческата криза на съвременната телевизия
Вече успяхме да говорим за фокус групите и враждите на телевизионните канали - време е да поговорим за това как всички тези лоши неща влияят на качеството на телевизионните продукти. И в крайна сметка влияние много силно!
Заради "военно-вертикалния" подход към телевизионното производство (според който има уж универсални методи за работа с публиката и готови рецепти за създаване на качествени продукти), всички телевизионни сериали са изключително сходни помежду си. Съдете сами, сега по телевизията има 3 вида сюжети, експлоатирани безкрайно:
Подобно на СССР, съвременните телевизионни канали харчат огромна част от бюджета си за безполезни неща: 80% от зрителите по света гледат телевизия вечер и през нощта. Тези. около 70-80% от всичко, което се показва по телевизията сутрин и следобед, практически не е нужно на никого. Но тъй като местният аналог на Държавната комисия за планиране има специално определена колона за всяко време на деня, тогава тя със сигурност трябва да бъде попълнена. Не е ли по-добре да оптимизирате схемата: да изхвърлите всичко ненужно от ефира и да изразходвате освободените средства за експериментални телевизионни програми. В крайна сметка, нека бъдем честни, всички положителни емоции, които продуктът предизвиква у зрителя, са дълбоко в подсъзнанието му и не могат да бъдат ясно обяснени. Прекрасният Момичето с драконовата татуировка на Финчър се провали в американския боксофис, но филмите на Кристофър Нолан (които дори не се опитват да скрият "остроумието" и "изперкалото") събират огромен боксофис.
Същото е и по телевизията – изключително специфичният „Tremey” на Дейвид Саймън продължава да събира огромен брой зрители от екраните, докато търкулналият се в сива стандартна незначителност Декстър безславно приключи своя (някога толкова брилянтно започнат) екранен път.
Дори такъв консервативен жанр като "полицейски трилър" продължава да се подобрява и изненадва публиката - "Лутер",Justified и Ripper Street са страхотни примери за това. Въпреки че от гледна точка на старите пердаши от телевизионните канали, някои CSI или Закон и ред са стандарт.
Времето за „триумфа на глупостта“ отдавна е отминало (ако изобщо е било) и е време шефовете на студията да разберат това досега. В никакъв случай не мрънкам (като цяло телевизията ни радва все повече през последните години), просто смятам, че в сегашната система на телевизията „посредникът” (телевизионният канал) поема твърде много – в ущърб на интересите на зрителите. Струва ми се, че съвременните технически средства позволяват на зрителите ясно да изразят своите предпочитания (с помощта на съществуващи функции или приложения), които телевизионните канали трябва да вземат предвид при създаването на телевизионни предавания и съставянето на предаване - вместо да работят по "старомодния начин". С други думи телевизията трябва да стане „по-демократична“.