Twitter „той или тя“, „неговият или нейният“…
Учене на думи и още...
Twitter: „той или тя“, „неговият или нейният“…
Истън не е сам в това. Наскоро в мрежата са получени най-малко 18 съобщения, че в английския език няма граматически правилна замяна на думи като той (той), него (него / него) и неговия (него), който няма род. Вземете предложението: Всеки обича майка си (Всеки от нас обича майка си). Думата his може да е неправилна или да се счита за дискриминация по полов признак, но използването на конструкцията his или her (негови или нейни) вместо това изглежда твърде тромаво, а местоимението техни (they) е неправилно от гледна точка на граматиката.
„Често се оказвам, че прекарвам много време в преформулиране на изречения, така че да нямат намек за дискриминация по полов признак, и всеки път се чудя защо се придържаме към тези обременителни конвенции, вместо да въведем местоимение от неутрален пол“, казва Истън в имейла си.
Според лингвистите се оказва, че мисленето на носителите на английски език не може толкова веднага да адаптира наложената им система от местоимения от неутрален род. Много е трудно бързо да се направят промени в системата от местоимения или други спомагателни части на речта на всеки език. Това се обяснява с факта, че местоименията са "функционални думи", които свързват думи и фрази, но нямат семантична "пълнота". И ако съществителни като киберпространство (киберпространство) и глаголи като гугъл (google) бързо стават широко разпространени, измислят се все повече и повече нови синоними за думата cool (готино), тогава е много по-трудно да се въведат нови или да се променят съществуващи спомагателни думи - те просто няма да се поберат в системата на мислене.
„Именните думи са като затворен клуб, в който не е лесно да станеш член“, пише лингвистът от Харвардския университет Стивън Пинкър в книгата си „Езиковият инстинкт“.
Според Денис Барон, професор по английски език и лингвистика в Университета на Илинойс в Урбана-Шампейн, неутралните по пол местоимения са били предложени още през 19 век не поради причини за равенство между половете, а само за да се направи граматиката по-правилна. Предложени са над 100 опции, включително thon и ip, но нито една от тях не е приета.
Според Барон проблемът за равнопоставеността на жените в този контекст започва да се мисли едва през 70-те години. Днес има много дискусии в онлайн общности като Twitter за това защо английският няма добър заместител на местоимението те (те) и какво може да се направи по въпроса. Транссексуалните групи също се заинтересуваха от тази тема - всъщност Trans@MIT в Масачузетския технологичен институт вече има своя собствена система от неутрални родови местоимения, която се използва в Allies Toolkit.
Ако имаше силна нужда от неутрални по пол местоимения, те щяха да се появят естествено и да се разпространят чрез популярната култура, а не чрез образователни програми или правителствени заповеди, твърди Барон. Междувременно мнозина продължават просто да използват конструкцията него или нея (неговия или нейния). „Употребата на подобен израз намалява ли степента на дискриминация в обществото? Вероятно не. Но всичко това е похвална практика“, казва той.
Признаци на чувствителност
Думите се появяват, думите изчезват
В подкрепа на теорията, че служебните думи са много устойчиви на промени, е фактът, че местоименията I(аз) и ние (ние) са сред най-древните думи. Според скорошни проучвания в Обединеното кралство тези думи, заедно с числата one (едно), two (две), three (три) и five (пет), са останали практически непроменени в продължение на няколко хиляди години.
С помощта на суперкомпютър учените проследиха как думите са били използвани през вековете в индоевропейското езиково семейство, което включва английски, романски езици, славянски езици и индийски езици като хинди. Добър пример за запазване на древни думи е две (две). На испански това е dos, на словашки е dva, на фарси е do, на хинди е do, всички много подобни на цифрата две.
„С пътуването във времето бихме могли да бъдем кратки, но разбираеми“, каза Марк Пейджъл, дарвинов биолог от Университета на Рийдинг в Обединеното кралство, който ръководи изследването. „Наистина вярваме, че с такива много, много древни думи в нашия речник бихме могли да пътуваме 20 000 години назад.“
Прилагателните и глаголите, от друга страна, се променят много по-бързо. Първо ще отмре прилагателното мръсен (мръсен), ще престане да се използва в значението на нечист (нечист) след 750 години, смята Пейджъл. Сред кандидатите за изчезване са глаголите turn (въртя), push (бутам), stab (намушквам), squeeze (стискам) и throw (хвърлям). Глаголът push вероятно ще изчезне от употреба след 850 години.
Причината за това е високата степен на вариативност, присъща на тези думи, според компютърния модел. Опитайте се да превеждате от английски на други индоевропейски езици и ще получите много различни резултати. Например, вече в момента има 46 начина да се каже dirty (мръсен) в индоевропейските езици и това е ясен индикатор, чече на английски тази дума ще изчезне сравнително бързо.
Елизабет ЛАНДАУ CNN
Преводът от английски е извършен от Агенция за преводи Прима Виста