В Америка престъпникът харчи повече пари, отколкото е искал да открадне.
Постоянно се натъквам на тезата „всичко това е от безнаказаност“ във фийда, пускам телевизора и какво виждам? – някои румънци категорично протестират срещу декриминализирането на корупцията.
Но в същото време други румънци - настойчиво искат да приемат този закон. Гледам телевизия по-нататък и има Тръмп и мигранти. И малко оживена дискусия.
Какво ще ви кажа, всички тези писъци и сополи за декриминализация? Това са последствията от вчерашните едни вопли за криминализиране на нещо и съответните "регулаторни мерки" от страна на държавата.
Първо измисляте някакво глупаво имиграционно законодателство и след това започвате да мислите как да „декриминализирате“ мигрантите, които са го нарушили (масово), и дори служителите, които са им помогнали в замяна на подкупи. Тогава защо изобщо беше този цирк? Ако имате нужда от тази граница и имате нужда от контрол на мигрантите и ако сте приели сурови закони, тогава за каква легализация и декриминализация можем да говорим?
След като сте приели закона, трябва да го следвате. И всеки мексиканец (баща на седем деца), когато се опита да премине границата, трябва не само да бъде заловен и изгонен, но просто да бъде застрелян от хеликоптер. Защото това е граница и нейното незаконно преминаване трябва да бъде спряно със сила. Дори не с "законови механизми", а с пряка военна сила... Това е значението на думата "граница" между другото.
Но тогава започват крясъци и сополи, че това уж е нехуманно, че това не може с хората и че тези хора всъщност са водени от нужда. Напълно възможно, но защо минава през границата през нощта? Защо не през официални пристанища, летища и железопътни линии? Не през митнически и паспортен контрол? И тъй като измислихте идиотско имиграционно законодателство, да. Просто това е причината.
САЩ е страна на имигранти и това не е новина. Десеткимилиони мигранти пристигнаха в Съединените щати само през остров Елис, но не през нощта през канадската граница, а не през мексиканската .... И какво се случва е, че когато граничар застреля непознат човек, който се втурва през границата под прикритието на нощта, се оказва, че граничарът е копеле и копеле, и изобщо не цени човешкия живот.
Въпреки че като цяло охраната на границата е негова работа. Но тези фигури в недрата на държавата, които са приели (и прилагат) законодателство за миграцията, карайки хората да пълзят през пустинята през нощта - така че те са наистина велики и хуманисти. Нещо странно ли ви се струва тук?
Сега румънци. Защо румънците са против декриминализацията? Да, защото са против чиновниците да вземат подкупи. Те могат да бъдат разбрани. Но защо парламентът подкрепя декриминализацията? Да, защото те взеха (и вземат) всичко там.
Или поне мнозинството. Бихте ли искали да живеете в държава, където повечето служители ВЕЧЕ имат престъпници? Грешно е някак.
Ако ВСИЧКИ (или поне значително мнозинство) са престъпници, тогава това вече не е законът, което означава, че престъпникът вече е мейнстрийм, а не маргинален. И тогава той наистина не е престъпник. А това означава, че властта трябва да репресира твърде много от своите граждани, че е време да се строят концентрационни лагери и газови камери.
Какво означава самото понятие закон, правосъдие и правоприлагащи органи? Този престъпник прекарва много повече време и пари там, отколкото дори е щял да открадне. Какво искаше този мексиканец, който пълзи през границата?
Той искаше 50 долара заплата на ден просто за нищо и между другото се съгласи да работи за нея като роб на галерите. И ако го хванете, ще го нахраните и защитите, ще го съдите или по друг начин ще "решите въпроса" имного хора ще бъдат на работа.
Американски граждани и дори не само граждани, държавни служители. И цялата тази бъркотия на американския данъкоплатец ще струва много повече от 50 долара на ден и между другото за тези пари той няма да получи никаква полза, този мексиканец няма да работи за тях, но ще лежи в затвора или нещо подобно на затвора. И това е проблемът. Всичко това може да се разбере, когато Джак Изкормвача бъде заловен. Дори и да ги хване цялата страна, а после и те да ги съдят за един месец, а там, в съда, този Джак го пазят тълпа полицаи в дори красиви униформи и здрави лица. И негова чест е съдията - всеки ден след срещата се прилага бутилка античен бърбън, която сама тази бутилка струва повече, отколкото мексиканецът ще спечели за една година. И че адвокатите на Джак идват на работа с бентлита и ботуши за 4 хиляди долара. Тогава всичко това е допустимо, защото Джак Изкормвача е рядкост. Това се случва веднъж на 10 години и е единственото в цялата страна, тогава всъщност няма значение колко струва всичко. Но ако успеете да направите всеки втори или дори всеки първи престъпник в страната, тогава това е катастрофа. Тогава цялата тази справедливост просто не може да работи, не може и няма да работи.
За да не страдаме по-късно от „декриминализация“ и да не възнаграждаваме хората само за това, че не са хванати навреме (нарушили са закона преди), няма нужда от никакви революции, никакви демонстрации, активизъм, плакати и публична демагогия. Всичко, което трябва да направите, е да не се увличате от „криминализацията“.
И самата тази криминализация в крайна сметка също не е пълна без „активизъм“. И първо, някой гръмко заявява, че всеки собственик на нов iPhone в страната е престъпник. И някой друг ни казва, че безкасовите плащания са добри и всеки, който даде(или взе) 50 хиляди +1 гривна е престъпник и враг на народа. Но малко по-късно - този проклет активист (и чиновник, между другото) е взет на подкуп от 20 хиляди долара. Пари в брой. Това е около 10 пъти повече, отколкото той „позволява“ на обикновените смъртни, това е повече от 500 хиляди, ако в гривни. Е, ето какво да правя тук, кажи ми.
И в резултат законът не работи. А съдилищата, прокуратурата, ченгетата и т.н. Те не работят и не могат да работят, само защото няма невинни хора, няма хора „с право“ и следователно няма право. А според закона всеки може да бъде вкаран в затвора, включително и съдията, и прокурорът. Единственият въпрос е какво да хвана. И тогава кой ще съди и кой ще хване? Кои ще бъдат съдиите?
Ако населението на страната е разделено не на прави и грешни, а на хванати и нехванати, тогава да се говори в такава ситуация за триумфа на закона, за върховенството на закона и като цяло да се споменават напразно думите „закон“ и „право“ е глупост. Забрави. И в същото време разберете, че не престъпниците са виновни за това, а не хората, с които нямате късмет.
И за това са виновни законодателите, които с десетилетия упорит труд ни доведоха до такъв живот. И тези идиоти, които горещо аплодираха тази бурна дейност, да.