Вампирска сянка
В ролите:
Дублирани роли:
Покажи всички "
- Добавяне на преглед.
- Всички:29
- Положителен:22
- Отрицателен:2
- Процент:85,7%
- Неутрален:5
Шрек, но не зелен
Веднъж Сергей Курьохин каза сТелевизионен екран, че ленинската гъба. И тогава един солиден час доказа това в програмата на Шолохов, предлагайки спираща дъха, не само ненаучна, но и откровено профанна хипотеза за неговото прераждане. Тогава почти половината от населението му повярва. Тогава до телевизията дойде маса писма, в които една част от писателите сериозно отричаха тази версия, а другата я подкрепяше. Дори трябваше специално да обяснявам на хората, че това е просто шега на хумора.
Времето на прехода обяви крехкостта на традиционната вяра пред агресивното настъпление на мистицизма, разбиването на мирогледа и масовата зависимост от чудото. Всичко можеше да се набие в главите на невнимателните българи: почти всичко се приемаше за чиста монета.
Елиас Мерий също реши да мистифицира миналото, като предложи доста смела и дори провокативна версия за създаването на един от най-ужасните филми на 20-ти век - немият шедьовър на Фридрих Вилхелм Мурнау "Носферату - симфония на ужаса" (1922). Лентата се фокусира върху връзката на Мурнау с немския актьор Макс Шрек, който играе най-известния вампир на всички времена Граф Орлок (известен още като Дракула, известен още като Носферату), и се отличава с, меко казано, странно поведение.
От предложената версия се оказва, че в реалния живот актьорът Шрек е бил истински таласъм. Фактът, че наистина малко се знае за Макс Шрек, който участва в Германия в повече от двадесет филма и почина от сърдечен удар през 1936 г. в Мюнхен на 57-годишна възраст, стана основа за въплъщение на смела хипотеза за неговата адска същност. Режисьорът е вдъхновен да направи това от доста неясна история на първата филмова адаптация на книгата на ирландския писател Брам Стокър "Дракула" (1897), след това многократно пренасяна на екрана.
Изображение,създаден от Шрек, очевидно е повлиял на следващите изпълнители на известния вампир Бела Лугоши, Кристофър Лий и Клаус Кински. Кински буквално го копира през 1978 г. в римейка на Вернер Херцог на Носферату – Фантомът на нощта. Merij предлага забележително сполучлива стилизация на черно-белия оригинал, с която лесно можете да объркате нецветните кадри на „Сянката на вампира“.
Съдейки по версията, представена от режисьора, Макс Шрек всеки път се появяваше на снимачната площадка изключително в образа на Орлок в грим и вампирски костюм. И тъй като членовете на групата никога не са го виждали по различен начин и в различна обстановка, те започват да развиват стабилна идея, че това е естественият и ежедневен вид на един актьор. И въпреки че благоразумният Мурнау се опита да успокои колегите си, обяснявайки, че всичко това е само следствие от работата на художника според системата на Станиславски, образът на истинския Шрек бързо беше демонизиран.
Всъщност външният вид на актьора (съдейки по филма "Носферату - симфония на ужаса") приличаше по-скоро на покрит с кожа скелет, нещо средно между призрак и мъртвец, издигащ се от ковчег. Макс Шрек, подобно на неговия прототип граф Орлок, дойде на снимачната площадка изключително през нощта. От версията на Мерий следва, че не му е било трудно да хване прилеп, който лети в движение и веднага да изсмуче кръвта му. Ето защо всяка поява на актьора доведе членовете на филмовия екип до толкова силно вълнение, че някои започнаха да получават пристъпи на паника, а един човек дори падна мъртъв.
От някакъв момент нататък реалността избледнява още повече на заден план във филма, отстъпвайки място на измислицата, може би твърде очевидна, но все пак по-интригуваща от историческите факти, достигнали до нас. За разлика от състрадателните съветски граждани, внавремето загрижен за съдбата на Илич-гъбата, днес едва ли някой с пяна на устата ще опровергае или сподели тълкуването на образа на Макс Шрек.
Няма, дори само защото "Сянката на вампира" е чисто кинофилски филм, пиршество за истински киномани. И за тях проекцията на светлина върху бяло платно винаги е била по-реална от самия живот.
Алтернативна история на създаването на "Носферату"
Мистичният филм на ужасите "Сянката на вампира" е режисиран от Е. Елиас Маридж, който досега не можеше да се похвали с нищо: преди това той засне друг филм на ужасите "Generated", който не спечели специални лаври. Сценарият на "Сянката на вампира" е написан от Стивън Кац, който преди това нямаше нищо общо с игралните филми, работейки в областта на създаването на сериали. Но независими филмови студия от САЩ, Обединеното кралство и Люксембург, включително Saturn Films и BBC Films, предоставиха осем милиона долара за заснемането. А Джон Малкович, Уилем Дефо, Удо Киър, Кари Елуес и Катрин Маккормак се съгласиха да участват в „Сянката на вампира“. Тук, разбира се, първите две имена стоят отделно. Актьорите са известни и изтъкнати, способни да играят не само в блокбастъри, но и не се свенят да играят в нискобюджетни филми. Ясно е, че парите не са основното за тях, но основното е професия и интересни роли.
Цялата тази отлична работа не би могла да се случи, ако не беше внимателното наблюдение на директора. И дори е изненадващо, че след "Сянката на вампира" Е. Елиас Маридж не доказа своята професионална пригодност пред продуцентите на големи филмови студия и само четири години по-късно беше поканен да заснеме нов филм с участието на Арън Екхарт и Бен Кингсли, но лентата нареди да бъде желана. Няма съмнение, че Стивън Кац е свършил изтощителна работа, пишейки монолози и диалози толкова внимателно, че ухото вече ерадва се. въпреки че нашите дублиращи актьори заслужават няколко ласкави думи: неподражаемият Далвин Щербаков, който изрази Мурнау, накара Владимир Еремин да потръпне от гласа на Макс Шрек / граф Орлок, а всички останали работници от тази работилница се показаха добре. И ще добавя, че в „Сянката на вампира” поддържащите актьори играят много добре. Самият Удо Киер можеше да играе вампири (между другото той го правеше повече от веднъж), но страхът му е само от вида на граф Орлок, това трябва да се види. Кари Елуес се запази смел 9 е известен с факта, че без него едва ли щеше да излезе първият Saw), а Катрин Маккормак се показа от нова страна.
Ако всичко вървеше добре, тогава Shadow to the Vampire щеше да бъде касов хит и новите режисьори щяха да се ръководят от него. Но измамните критици все пак намериха няколко недостатъка във филма, поради което той не се превърна в класика. И на потенциалния зрител ще кажа следното: не гледайте средния рейтинг на „Сянката на вампира“, по-добре вижте този филм и получете естетическо удоволствие от изпълнението на Джон Малкович и Уилем Дефо, а също така обърнете внимание на оригиналната история от Стивън Кац.
Вампирът изисква жертви
Небанално и това е много трудно за вампирска история. Особено за съвременната вампирска история, когато дори последните сокове вече са изцедени от идеята за „добри вампири“.
И благодаря за факта, че без излишни украшения в стила на "Generated", тук режисьорът все пак благоволи да говори нормално със зрителя, а не да се възхищава на себе си. И той отдаде почит на класическия мълчалив филм за по-добро възприемане на картината, между другото, "Носферату" с Шрек си заслужава да се гледа точно пред него.
Сюжетът е доста прост - актьорът в класическия вампирски филм беше истински вампир. Образът на местния Орлок е ядрото и основата на филма. Дефо е просто невероятенОрлок, изигран от него, е ту ужасен, ту жалък, ту почти красив в своята тъга. Ако вампирите съществуваха в действителност, най-вероятно биха могли да бъдат такива. Орлок е рационално и чувстващо същество, могъщо, жестоко, донякъде диво през вековете на самотата, вече не е личност и следователно лишено от етични ограничения по отношение на хората. За него хората са непознати, почти извънземни и стават за ядене. Той е вампир и в най-сладката сцена, където създава впечатление за Дракула, това е направено много грациозно. Орлок искрено смята Дракула за главния герой на тази книга, опонентите му за злодеи, а краят на книгата за трагедия. Той съчувства на роднината на вампира, без дори да си представя, че може да бъде другояче. Трудно е да го съдим за неговата жестокост, особено когато до него ни показват истинско чудовище. Изпитвате симпатия към него.
Предполагам, че истинският Мурнау не е бил такъв подъл негодник, какъвто го направиха режисьорът и Малкович. Това, между другото, някак си не е добре от тяхна страна. Обсебен от изкуството, той предава надясно и наляво. Той предава екипа си, като завлича нищо неподозиращи хора в леговището на вампира, той, със същите безскрупулни поддръжници (трима здрави мъже за една невъоръжена жена), предава невинен човек, Грета, превръщайки я в стръв за кръвопиец. Той предава дори самия Орлок
Тези две сенки на вампир засенчват друго интересно изпълнение на Изард като Густав. Слаб и капризен, той май е най-здравомислещият човек в целия този фрийк шоу. „И го играеш така, сякаш не е драсканица“, казва той на вампира с нетърпеливия тон на нормален човек, принуден да има работа с идиоти. Той поставя началото както на нечовешката ненормалност на Орлок, така и на човешката анормалност на Мурнау.
Краят на филма е рязъктрансформира жанра в притча и в същото време очарова. Мурнау в тази картина толкова лесно покорява и хипнотизира зрителя с речта си, че изглежда абсолютно автентично, че с нея е покорил и Орлок. Само това, което остава на филма, е реалност, останалото няма значение и въпреки че разбирате, че това не е така, тази мисъл е очарователна. Тя обаче не е нова.
Като произведение на изкуството, което изисква жертви, филмът не сваля никакви воали, но като творба на вампири е наистина оригинален.